知足常樂918918

肯定是領先無球權啊，籃球裡防守永遠比進攻容易，看看工資就知道了

請叫我小小小少爺

關於最後一次攻防的球權問題，每個人都有自己的看法和選擇，每支球隊的攻防側重點不同，他們的選擇也不同。從小編個人角度來說，我會選擇有球權，壓24秒打最後一攻。

在最後一次攻防中，有球權的人肯定有心理優勢，因為球在手裡可以投籃，可以突破犯規，選擇面絕對比防守的一方要多。NBA有很多善於絕殺的球員，科比和利拉德還有威少、哈登等球員，他們可以在最後一攻中將時間壓到最後，進行三分投籃或者突破上籃得分，還可以造犯規。防守方這個時候造犯規也不划算（重新發球耗時間可以，直接宋強罰球線不划算），只有盡力去防守，壓力完全在防守的一方。

但是這也不是絕對的，比如犯規數不夠分時候，防守方去領防全場，逼搶持球者，去消耗時間。如果到了罰球犯規次數，持球者罰球命中率不高可以去犯規，這樣送對手上罰球線來博得球權，對手2罰不中或者2中1，這個時候你的機會就來了，參考砍鯊戰術和今天字母哥分罰球。

綜合以上分析，這個問題的優勢是相對的，要看球隊和球員具體的情況來定。

小周談球

NBA比賽最後24秒，假如能選擇，領先1分沒球權和落後1分有球權相比，哪個有優勢？

在沒有其他特定條件限制的情況下，我可以很負責任地說:當然是領先1分沒球權更有優勢。先別急著反駁，聽我為你解讀一切可能性。

概率這東西你不能全信，但又不得不信，從大數據來看，NBA球隊的單場平均命中率一般不超過50％，而最後一攻由於體力透支和心理壓力等干擾因素的存在，命中絕殺的概率更是大大降低。你所看到的絕殺高手科比、安東尼、歐文、利拉德等球員，絕殺只是小概率出現的高光時刻，更多時候其實他們也只是鎩羽而歸，如果是win or go home的情況，防守方的贏面無疑更大。不僅如此，防守方如果防守到位，有可能把進攻方逼得無法出手從而把時間耗盡，甚至可能逼出進攻方的失誤，直接讓對方失去執行最後一投的機會。

還有一種情況，就是假如對方真的依靠逆天能力命中關鍵球，那也未必能把時間壓盡，自己依然擁有最後一次進攻的機會。具體戰術還要看賽場的實際情況，如果對方攻強守弱，而且己方球員手感不錯並很有信心，希望執行最後一攻的話，那麼我們仍然應該選擇領先1分。

為什麼？因為我們可以進行最快速度的戰術犯規，把對手送上罰球線啊，如果對方沒能兩罰全中，那我們將牢牢控制主動權，比落後1分擁有主動權這個條件要好得多，即使對方兩罰全中，那我們最壞的情況也就是落後1分並擁有球權，這是穩賺不賠的買賣，所以假如可以選擇，領先1分是毫無疑問更有優勢的。

當然，這一切其實都是概率大小的區別，因為在瞬息萬變的賽場上，沒有任何人可以確保籃球能聽自己的話，沒有必勝的法寶，只有終場哨響起才知道花落誰家，這也是籃球的魅力所在。

阿倫寫字的地方

肯定是領先一分方有優勢。除開心理優勢不說，落後方不敢壓到最後一秒鐘投籃，一般會留4-6秒左右，如果不進還能犯規讓對方罰球，那也就是說如果進了，原來的領先方也有2-5秒左右組織最後一次進攻，當然擁有優勢。

稚川子

依個人之見，當然是落後1分有球權更有優勢了。

雖然說領先1分，但是並不是安全的地帶，況且對方還握有球權，即便不投三分，就是突破上籃或造犯規也會把比分反超，如果對方陣營當中具備中距離無解且投籃命中率極高的籃球大神，像哈登的1分、杜蘭特的2分和庫裡的3分，他們都具備了把比賽時間壓倒最後時刻，然後投籃絕殺。

當然這種事情還需要具體分析：

領先1分的球隊是防守及其出色球隊且擁有防守出色的球員

就算是領先1分沒有球權，但如果球隊當中擁有防守大師，像倫納德、追夢格林、伊戈達拉、詹姆斯、等球員去進行防守，那麼即便對方握有球權大概率也會輸掉比賽。

採用全場緊逼或者包夾持球人的戰術，24秒鐘的時間會發生很多變化。

如果壓制到最後一秒鐘，就必須投進最後一球，但防守者是DPOY級別的球員，有幾個人可以做到心無旁騖的去執行，不是每個人都是杜蘭特。

所以，領先1分，即便沒有球權，隊伍中有防守出色球員也可以贏下比賽。

落後1分握有球權隊伍中擁有一擊必殺的大BUG

在NBA最後24秒落後1分根本不是什麼大事，因為聯盟中有太多可以在最後時刻執行絕殺的球員。

上面寫到了領先1分隊伍中擁有防守出色的球員，而這篇是落後方隊伍中擁有具備絕殺能力的球員。

這樣的話，最後一攻可以由球隊中最擅長得分的球員進行絕殺的執行，最後24秒可以在後場接球然後自己運到前場，把比賽時間壓倒最後一刻，隊友上來作掩護、然後運球擺脫防守人，起跳，投籃，絕殺。一氣呵成！

<strong>

因此理論上來講，是落後方握有球權更具備贏下比賽的優勢，但上面的文章是從進攻和防守兩個方面闡述的具體情況下的比賽走向。

所以，具體情況需要具體分析。

進攻大師QQ

在我心裡，領先的一方是佔據絕對優勢的。從命中率來說，常規時間球隊整體命中率能夠達到50%就算是非常優秀了，而在關鍵時刻，投籃的命中率很難得到保證。最後時刻擁有球權的球隊要在24秒之內選擇進攻，如果選擇三分，那命中率可想而知，如果選擇突破，對方不會輕易讓你突入禁區。如果你想壓哨絕殺，那命中率會更低，在NBA歷史上，在有限的時間裡完成壓哨絕殺是非常困難的。

在時間剩餘24秒的情況下，持球的一方有兩種選擇，第一就是壓哨投籃，進就贏，不進就輸，這一種屬於賭博式投籃。等你將時間耗盡，對方也基本能夠分辨出你的進攻方式，此時進攻命中絕殺的可能性很低。如果選擇外圍投籃絕殺，命中的難度更大。從這個方面來說，落後的一方佔據了優勢。

第二、如果找到好的機會就進攻，那你很難把握時間，也許在你進攻後，對方還有一擊致命的機會，從這個方面來講，也是領先的一方更具優勢。

另外，領先一方往往更具心理優勢，因為己方領先，我只需把全部精力放在防守端，教練也可以把自己球隊的防守精英放在球場。這個時候，進攻一方其實相當艱難。我們看到過利拉德絕殺，看到過杜蘭特絕殺，也看到科比和詹姆斯絕殺，但是，您可以查一查，他們絕殺的命中率是非常低的。

所以，在NBA賽場上，你可以看到很多球員寧願快得到速兩分領先對手，然後盡力防守，也不願耗盡時間賭博一投。因為從概率學上來說，領先一方走到最後的可能性是最大的。

尚青解體育

如果是這樣的假設，我個人更偏向於領先一分沒球權的選擇，在比賽的最後階段，領先一分意味著什麼，我想大家都很清楚。

或許我們看過了太多關於NBA的精彩絕殺，但卻忽視了一個很重要的東西，那就是成功率。尤其是在比賽的最後24秒，防守強度肯定會上升多個檔次，即便是超巨，也沒有絕對的把握打進致勝一球。

聯盟裡曾經有過這樣一份數據，是ESPN從96-97賽季開始終計，到10-11賽季的15年裡，球員總共嘗試了6861次絕殺，其中成功的次數是2038次，平均命中率是29.7%。而這之中的球員基本都是球星，出手數都超過了30次，並且超過15次絕殺成功。

當時榜單的絕殺之王是安東尼，嘗試絕殺次數44次，成功21次，命中概率為47.7%。由此可見，站在概率學的立場上，顯然領先一分沒有球權的情況會更有機會獲勝。

當然最後的24秒只落後一分，對於NBA這樣級別的賽場，不到最後一秒都難定輸贏。這其中教練的決策也十分重要，是選擇打最後24秒一攻，把時間耗盡賭一把，還是選擇快速兩分或者造犯規，求成功率。

但是這在執行的過程中，也會突發一些情況，例如失誤或者罰球不進，都十分致命，而且即便打進反超比分的一球，也難免會給對手留下時間，也同樣存在著絕殺的可能性。

所以，在難以預測和多變的最後24秒裡，領先一分就意味著離勝利更近。

單純熱愛籃球，純屬個人觀點

歡迎大家點評，我是右手邊的上帝

右手邊的上帝

當然是領先一分沒球權有優勢。

退一步講，這種情況下即使採用犯規戰術對方兩罰全中，就變成了第二種情況：落後一分有球權。

所以這種情況選擇更多，壓力更小。

梵天隨筆

我認為領先一分，沒有球權 好過 落後一分，擁有球權。

1.首先，領先一分擁有心理優勢。落後方雖然擁有球權，但畢竟落後，心理壓力肯定高於防守方。尤其對於進攻持球者壓力更大

2.再次，最後階段尤其到決勝階段，裁判不會輕易參與，也就是裁判基本不會再送犯規給你。突破到禁區上籃就看你有沒有能力躲開內線肌肉棒子們的封堵了，突破不是一個好選擇。。因此，中距離成了最簡單有效的方式。中距離的命中率，正常來說50%已經算較高了，更別說高壓之下。。因此打進的概率還是小於50%的。

3.從絕殺命中率講。看過一些有關絕殺的文章，喬幫主的絕殺命中率似乎在48～50%左右，老詹和大鳥伯得似乎在45%左右。老科絕殺次數在25+，但是命中率似乎只有30%+。歷史前10左右的人，絕殺命中率都只有如此。當前，才有幾隻隊伍有“現役聯盟”前十級別的人。

綜上所述，肯定是領先一分，把握更大。

破執eg

必然是領先1分的有優勢，

假設兩個球隊的球員配置，命中率都一樣，這裡面要博弈的是主動權多少，很明顯落後的一方只有一次主動權，而領先的一方有兩次主動權。分析如下：

假設你是落後一方的主教練你會怎麼想？這個回合必須要進球才行，而且為了保險起見教練佈置的戰術不會讓時間耗光在出手，必然會在20秒內完成進攻，而且大概率是佈置兩分球戰術，如果不進就馬上犯規讓對方罰球，但是就算兩罰一中，也會落後2分，就算進了，也才領先1分，而且對方還有一次的進攻時間。

假設你是領先一方的主教練你會怎麼想？全力逼防對方核心球員，因為處於領先，不在萬不得已情況下不要犯規，這個時候的心理壓力是巨大的，進球概率會大大下降，只要讓對手不這麼舒服的出手防下來的概率還是很高的，即便無奈犯規了或者對方真的進球了，對方也才領先一分，自己還有5秒左右的時間可以進攻。

關鍵字: 領先 沒球權 籃球