鳳泉人家
不大，我選擇手機，第一條就是我要感覺好看的，屏幕亮度要夠，其他差不多就行了，所以科技大佬的測評我會看，也就是看看熱鬧，對我的選擇沒什麼影響
打麻將一吃三
這是一個很棒的問題。問到了現在大多數人心中的困境，到底是看自己還是看大佬，是拜服權威，還是挑戰權威，都在自己一念之間。
小編先上觀點：如果你是小白，那麼一定要看，但是不要看一個，要看很多，取長補短，像王自如，那巖的科技美學，趣評測，小白測評，這些數碼大佬都可以。如果你是大佬或者發燒友，那麼讓他們x一邊去吧，自己喜歡才是最重要的。
為什麼呢？
因為手機不同於其他產品，手機的價格較為昂貴，如果你是網上購買，買來了滿意還好，不滿意的話，退換費時費力，還有可以激活後不退貨，不退換吧心裡不舒服。
線下就更麻煩了。所以，一擊即中，多看幾個，吃百家飯，畢竟大家好才是真的好。這樣才會讓自己心裡更舒服，持兩端而抑其中的中庸思想讓我們踏實。
順便說一下現在國內數碼自媒體的情況。
第一類呢是像小編這樣的初級數碼自媒體，嚴格來說我們就是搬運工，沒有能力第一時間去測評新的產品，沒有錢，也沒有測評設備。有可能是大學生賺外快（比如說我），也有可能是死魚掙錢。或者是為了操縱手機輿論，都有可能。反正像我們這樣的，測評肯定不及時，及時也是搬運或者看人家大號的，人家怎麼說，我們怎麼說。
第二類就是有相對專業的團隊，有著幾千到幾萬的粉絲，可以自給自足出一些相對淺一些的使用心得，或者分析一波手機廠商已經給的參數。
第三類就是那些大號了，有著專業的團隊，專業的工具，有著充足的資金。用三個最來形容就是：最專業，最有時效性，最有信性。
以王自如，那巖的科技美學，趣評測，小白評測等，但是高出不勝寒那，所以這些有著公信力的大號也是手機廠商爭相拉攏的對象。
比如有著黑歷史的王自如
“如果你被包養呢，就不要談獨立人格，這樣真的很奇怪—羅永浩”
Digital課代表
都是收錢辦事的，小米和華為，只要華為有的絕不買小米！宅在家也要支持華為！坐等p40pro！
陽燁68
不大，因為我一買就一步到位6000到7000左右的手機用3年，我相信到這個價位體驗也不會真的有說的那麼大的差異，並且帶來的體驗就算有差異也是頂級的，所以我會直接在三星華為蘋果之間看哪臺外觀好點趁手點就買，買個手機還研究個屁配置，有那時間還不如想想怎麼賺錢，目前在用mate30pro，萊卡拍出來的夜景對於我這個大直男來說舒服了，夜景華為說第一沒有異議的吧？
香蕉大龍貓
影響談不上，或許換個說法，我們可以借鑑、參考。
現在我比較關注的測評是小白測評和科技美學，這兩個評價起來還是蠻客觀的，當然絕對不會左右你的購買方向。
我個人使用小米手機，原因是家裡的智能傢俱比較多，小米用起來匹配性更專業一些。這兩年小米手機沒有出現一款從設計到配置讓我感覺絕對完美的手機，我很失望，但是手機系統的使用習慣以及智能家庭的周邊商品，讓我習慣性的購買小米手機。
平時還會看一些拆機視頻，這個視頻可能會給我的參考性更大一些，畢竟內部做工也是很重要的。
其次就是網友的使用反饋，當然了，現在海軍太多了，需要學會篩選評價。
希望我的回答對你有幫助。
Talking到你心
首先直接回答這個這個問題，科技大佬的評測，對我買手機選擇影響還是比較大的，但主要還是以自己需求為主選擇。
新機發售後，市面上來說會有很多評測，總結分為三類人員，影響力最大的肯定就是專業的評測機構，像小白評測，科技美學等等，再就是小有名氣的自媒體，影響力次之，最後就是一些買到手機的個人用戶的評測！
由於專業評測機構需要經費維持其活動，所以一般情況下肯定不會很尖銳直接說缺點，就算說的缺點也是一些無關痛癢的，但可以讓你對這部手機的一些特點功能有一個詳細的介紹，這才是對我們最有用的。
第二類人員為自媒體，這類人員就都有了，有恰飯的，也有沒有恰飯的，他們的評測可能為有時兩級分化嚴重，只可參考，不可全信，缺點優點都會誇大評測，要自己識別一下，自己的需求。
第三類大量個人消費者的評測則是比較實際的，這種一般都發售有一段時間了，經歷了一段時間的使用，一些潛在的問題也都暴露出來了，所以參考意義最大。
因此說科技大佬對我個人選擇有一定影響，但影響不大，最終還是等一段時間看大量消費者的反饋才能最終知道這是一款什麼樣的手機！
油管科技
很高興回答您的問題！
科技大佬的評測，對我買手機選擇影響大嗎？
我的答案是評測僅供參考，對於最終決定選擇哪一款手機還得有自己獨立的思考與判斷！
隨著自媒體行業的盛行，催生出各種各樣的視頻類型，比如Vlog、搞笑視頻、電影配音以及科教視頻，其中科技視頻裡面的手機評測可謂亮眼，吸引了眾多粉絲的觀看。
對於手機評測來說，評測人一般對手機行業有一定了解，對於手機的專業知識也或多或少懂一些，由於評測人相對於普通群眾對於手機有更深入的瞭解，因此也獲得了部分觀眾的認可！
因此，對於手機小白來說，科技大佬的手機測評無疑對他們有一定的引導作用，科技大佬對於手機的評測也會影響他們對於手機性能的判斷，甚至直接以他們手機測評的結果作為參考。
對於手機測評們的觀點，能盡信嗎？
無疑不能盡信。畢竟對於手機測評的那幫人來說，首先是真正懂手機的專業技術人才可能都沒有，多數都處於半吊子水平。另外他們對於測評手機的專業工具可能都沒有或者說比較匱乏。因此，他們得出的手機測評結果很可能比較片面，甚至根本就不對！
其實，如果說大眾能關注到手機測評自媒體，相信這類人基本都非常會通過互聯網獲取信息，也有自己的判斷，因此手機測評只能對他們作為參考，並不一定能左右他們的選擇。而對於那些壓根不懂什麼自媒體評測的另一部分人，他們很可能看不到手機測評的視頻。
因此，最關鍵的是我們要有自己的思考和判斷。
另外，需要說明一點的是品牌手機公開宣稱的手機參數與測試數據都是經過實驗室大量測試與驗證過的，是具有公信力的。對於需要買手機的夥伴們，只需要重點官方對於手機的宣傳與相關參數即可，如果宣傳的手機亮點裡面有大家需要的點就足夠了！
硬件十萬個為什麼解說
我覺得買手機之前去看一些科技大佬的手機評測是無可厚非的。
假如你是數碼小白，你對這個手機的硬件，系統包括攝像頭，你都不瞭解，去看一些手機評測能幫助你去了解手機的系統硬件，瞭解這些手機有什麼優缺點，對你選購手機有很大幫助。
假如你是數碼極客，你對手機的硬件系統這方面有很深的瞭解，那麼你去看一些最新的手機評測能夠對手機數碼行業有所瞭解，知道手機這個行業現在往哪個方向去發展，有什麼最前沿的技術，讓你的理解更加深入。
但是要注意，看這些數碼評測並不意味著一定要按照他的評測去買手機，他說的好與壞，並不能代表你就要去買什麼樣的手機。
買手機還是要根據自己的需求來定義，如果說你是一個遊戲愛好者，那麼你就去買硬件配置比較高的，顯卡配置比較高的；如果你是一個攝影愛好者，那麼你就去買攝像頭或者攝像體驗比較好的手機；如果你是一個學生黨沒有那麼多的錢，那麼你就去買一個性價比高的手機；如果你不差錢追求的，是性能和時尚的話，那你就買一個旗艦機。
所以說，手機的選購還是要依據自己本身的購買能力和本身的使用需求，不能一味地去相信手機評測。 \n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2f71723f26f748388f909e596a5b2993\
巴甫洛夫不太忙
傻子評測。第一，開箱評測，說盒子裡裝的東西，說外觀，這尼瑪真鬼扯，每個機器都是鋪天蓋地的廣告，這玩意評啥測。第二，音質評測，就你視頻裡拍的那種音質，真假莫測。第三，速度評測，新機器簡單測試開機測試打開app的速度，看似有用，但實際上呢，日常使用到底啥感覺。第四，日常評測，但凡做評測的二百五，鮮有用過這個機器超過三天的，你日常個鬼。綜上所述，除了那種普通用戶vlog的測試還能聽聽以外，所謂的專業評測，無非就是打著科技的幌子，做著廣告的活。
一根菠菜頭
沒啥影響，他們的測評在我看來只有參考意義，絕不可能起到決定性的作用。為啥？因為所謂的測評人都是要“恰飯”的，既然要恰飯，那肯定不可能做到絕對的客觀，所以，對於一些科技大佬的測評，我們只能當作參考，絕對不能太過相信跟當真。
其次，我買手機時，看測評只是最微小的一環，而真正能讓我下定決心並且選擇去購買某一款手機的決定性因素，主要有兩點，第一點，實際上手，去實體店把玩手機，實地接觸，然後再決定是否購入。第二點，性價比，需要注意的是，這個性價比不是說便宜，而是根據我自己的判斷來判斷一款手機的配置能不能跟它的價格成正比，如果可以，我才會選擇入手。
在最後，我也建議題主以及其他正在看這篇回答的朋友，買手機，千萬別太信任測評，哪些都是虛的，手機好不好，還得自己去實體店上手，別人告訴你的，都是別人的判斷，你買手機可是給你自己用的，所以，自己去試，去體驗！至於測評，當做參考即可。
總結
科技大佬們的測評，大多都是真假參半，所以，如果你真的信了且去買了，那我只能說一句，自求多福，但願那個科技大佬的測評還有點良心。於我自己而言，所謂的大佬測評可信度太低了，相反，我反而更喜歡一些草根測評，因為他們的測評，真實性要比所謂的大V高很多，也更有參考價值。
優質科技領域作者，關注我，為你解答最新最前沿的科技資訊！
