赈草堂
蒋大为被网民声讨，当然有其合理性。原因是他“用词不当”！意思是说朱之文是一介农民。
农民——指的是一个广大的群体，也可以说是一个社会阶层。他不是朱之文的个人属性。
在蒋大为的眼里，农民就是那种没知识，没文化，丑陋而肮脏且登不得大雅之堂的贱民代名词。难道不惹众怒吗？！
為你開心3
中国本身就是农耕文明起家的民族，你说人家农民歌手，从心里你看不起农民，这是你第一错，你嫉妒大衣哥，说三道四，形同泼妇骂街，这是第二错，你家人移民国外，回国内捞金，国家有难时，你行同路人，漠不关心，这第三错，你暗讽贬低（没提名）大衣哥暴露自己的心态，从人品，操守上，你远远的比不上大衣哥。个人认为，不喜勿喷。
守住1份堅持110
艺朮家应摆正自己的位置，大众是你的衣食父母，特别是农民，共和国的大厦无农民怎能撑起？中华复兴之路有多少农民工荜路褴褛，夙夜苦干，方有今日之辉煌，一句话农民是我们的衣食父母。在中华大家庭中，无论地位高低、贫富都是大家庭的一员，都应牵手与共，相互关爱。艺术家如脱离民众，高高在上，必然为大众所抛弃。尊重他人是中华民族亘古之美德，対有身份有地位之人，仰之如山，对社会底层视如草芥蝼蚁，那是势利小人之作派，让人嗤之以鼻。
蒋大为会作几首歌丶唱几首曲，而不知皇天厚土，忘了衣食父毌，在大庭广众之下，对农民歌手朱之文极尽挖苦之能事，称他作秀，傍他为师是为了出名，朱之文一个草根与艺术家有天渊之别云云。世人对朱之文自有评价，他有天生的好歌喉，在学歌的路上历经坎坷，仍不改一生之追求，红遍大江南北之后，仍然低调作人，保持农民憨厚朴实之夲色，尽力为家乡社会作力所能及的页献，事迹感人，有几个明星能如是，草帽姐能吗？但蒋大为却左右看不惯朱之文，而捧那忘了根本之草帽姐。
作为艺人首当讲德，有素质和涵养，不能脱离大众，不能居高自傲，眼睛望天，相比之下楊洪基先生对朱之文关爱有加，有长者之风，特别是歌唱家于文华更是对朱之文关爱有加，不怕背后飞长流短，和朱之文亦师亦友，帮助朱之文一路前行。
请蒋大为先生照照镜子，你能称得上人民歌唱家吗？你天天歌唱党，心却唱到外国去了。请你记住德不配位，必有祸殃，从此之后世人将对你蒋大为另眼相看，以后你必风光不在了！
凰山书画苑李文聪
对蒋大为声讨什么？
如果朱之文是歌唱家，那么，中国的国内随便扔块石头十有八九都能砸中一个歌唱家。
所谓声讨蒋大为，不过是个别人的起哄，明显是在借题发挥，炒作而已。
如果不懂得什么样的人才能称之为“歌唱家”，那是一种艺术盲人式的悲哀，是民族优秀文化及审美观的倒退；如果懂得什么样的人能称之为“歌唱家”，却以蒋大为对朱之文的看法谈话为引，片面曲解，攻击蒋大为的人格，否定蒋大为的艺术贡献及艺术定位，甚至声嘶力竭地谩骂蒋大为，这就不是无知了，而是一种极其无耻的网络流氓行为。谁给你的权利如此肆意妄为！
不要拿农民作为挡箭牌，无知和无耻地谩骂攻击时，农民这个词汇不是豁免权，哪怕你真的是个农民。
否定蒋大为，有人在上蹿下跳，实际是在宣泄着自己不足的自卑吧！
蒋大为说几句农民怎么了？不对吗？关你什么事？
凭心而论，就艺术造诣和艺术贡献而言，一万个朱之文也无法与蒋大为相比。蒋大为是歌唱家还需要讨论和争论吗？
在目前的特殊时刻，这个话题不应当放到网络，不应当作为问题讨论。
当一个不是问题的问题出现在网络里，随便找一个理由，都能放大到一千倍、一万倍，负面影响不可避免。
所以，收回吧。
虎之啸的虎文
蒋大为被大量网友谴责，其中既有合理的方面，也有不合理的地方。蒋大为被谴责，其实主要因为三点，雨天一个一个分析一下。
蒋大为批评某些农民歌手
访谈中，他提到有几个农民歌手被他批评过。因为这些人耍大牌，动不动就要求头等舱、豪华套房。这一点上，我认为蒋大为批评的没有问题。
这些年，农民歌手火了一个又一个，其中就有一些真的耍大牌的。有在受邀参加活动时，因为主办方没有安排头等舱、豪华套房，就临时拒绝登台额的。
其实蒋大为的意思只是告诉他们，成名之后不要忘本，不要忘记自己只是一个普通人。这里面并没有瞧不起农民歌手，更没有瞧不起农民的意思。作为一个歌唱家，蒋大为把唱歌当做是为人民服务，自然不会瞧不起最广大的农民朋友。
蒋大为与朱之文
在整个访谈中，蒋大为都没有提及朱之文。其实只是因为最近朱之文因为捐款的事情比较火，有人故意把蒋大为的视频，与朱之文捐款的视频放在一起作比较，为的就是引起争议、吸引眼球。其实蒋大为明显的说，自己是批评过几个农民歌手，而不是一个。看得出来，蒋大为是对耍大牌这个现象看不惯，并非是指责朱之文。
朱之文是所有农民歌手中，最能保持本色的一个人。成名之后，朱之文依然住在自己农村的房子里，依然每天和村子里的人打交道，依然坚持种自己的地。朱之文的为人，是和蒋大为希望的相同的。所以，蒋大为肯定没有故意的指责朱之文。
以上两点，蒋大为的话并没有错，如果因此而谴责他，雨天认为是不合理的。
蒋大为谈农民
访谈中，蒋大为并没有特意的说农民怎么怎么样。但是，在言语之中确实多次提及农民，而且语气不是让人很舒服。可能蒋大为没有瞧不起农民的意思，但他的语气确实会引起一些误会。
所以从这一点上来批评蒋大为，也并不为过。
最后说一点，与这一次访谈无关，那就是朱之文国籍的问题。很多人的评论中，都在抨击蒋大为是加拿大国籍。不得不说，人一旦认定一件事，真的很难改掉。
蒋大为因为女儿上学的事情，获得了加拿大的绿卡，被人误以为他改了国籍，遭到很多人的批评。但其实蒋大为从来没有改过国籍，他始终都是一个中国人。总拿改国籍的事情抨击他，其实就是一种污蔑，这也是不合理的。
雨天论娱乐
蒋大为的确是一个老艺术家，在那个年代的确深受人民爱戴和追捧，朱之文的的确确是一个农民歌手。老百姓喜欢的不是你的艺术有多高，名气有多响，而是你的行为是否为国家为人民做了点什么。好的艺术不代表有好的品德，朱之文是在中国挣钱，在中国家乡修路建桥，为中国百姓做福利，在中国有难时总是毫不犹豫地捐献。中国人民自古以来都看不起一个自私自利的人；中国人民一直爱戴大公无私，为国为民有奉献有爱心的人，所以不难理解朱之文受到众多人喜欢和支持。
一指堂点穴拔罐养生馆
本来蒋大为评论朱之文这个视频是很久以前的事了，但是有人偏偏这个时候把它弄到了抖音上，刚好疫情期间，都宅在家里无事可做，又碰上捐款等事一系列的反应都出来了，我认为是有些群众的一种应激性的过激反应，所以铺天盖地的舆论到处都是，媒体更没有必要为了收视点击率再去煽风点火，这才是最不道德的！这场争论没有赢家。
大家一定要以一个平和的心态看待问题，不要断章取义，不可否认大衣哥朱之文是最近几年从农村亮出的一颗新星，起点低文化程度也低，但一副好嗓子和他自己的多年来不懈努力是分不开的，没有偶然的成功。但是他成功后没有忘记自己的身份，憨厚的性格朴实无华行为和优秀的品德折服了广大群众，加上发达的网络媒体将他推到了潮流前线。
同时呢蒋大伟蒋老师也是我国老一辈著名的歌唱家，为我们几代人带来了不少动听的歌曲，关于他们之间有过一些交流过程，那应该是他们个人之间的事，不应该被放大拿到媒体上来大肆炒作，这是很不应该的！同时我也相信蒋老师即使某些地方说话不周全，伤害到了一些群体绝不是他故意为之，俗话说长江后浪推前浪，一代新人换旧人，蒋老师年逾古稀不管你您为了谁都不要再去劳累了儿孙自有儿孙福，该安心养老了！我们没有必要过激反应，或者表达一下看法就行了，骂人只能体现我们的素质底下和自卑。要以平和的心态看待就行了
冷眼向洋看世界17
蒋大为是天津人，曾经上山下乡。像大衣哥一样，也有个好嗓子，有了饭吃。他不应该参与大衣哥究竟是歌手，还是歌唱家的的鼓噪。农民歌手也是歌手，他下乡也是农民，也是农民歌手，为什么瞧不起农民呢？至于他去加拿大又回来赚钱，这也正常，终究是父老乡亲给他捧场，给他饭吃。
哈哈95128931
蒋大为在贬低大衣哥的同时，也把全国的农民歧视了一把。真的更不应该，特别有损他的形象。其实这也是他真是素质的体现。
北冥之鲲568
感谢外国人蒋大为，为大衣哥的朴实无华做了最好的宣传！
蒋大为，你家就会损己利人的鼓噪，正在损兵折将并残忍地伤害着自己，回加拿大去，好好疗伤，好好歇着去吧！
