房哥說房天下
完全有道理，太有道理了，不需要做任何補充，[贊][贊][贊][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
老楊皮382
這句話說的真正太有道理了。多了不說直接上例子。
一，黃渤的樣子，大家都知道吧！年輕時的黃渤長的還可以吧，下面是大家熟知的現在的黃渤
說真的，論張像，最多勉強及格吧。再看演戲，說真的，還可以吧，你說多麼經典我還真沒看出來。就這麼一位貌不驚人的男演員（我可以用演員這個詞吧）。網上全是讚美之詞。其它的沒啥誇的，就誇情商。隨便說幾句話，情商高，我就納悶了，他說的那些話，一般人也能說的不出差呀！不知道是水軍多，還是人家成功了，放屁都是香的。
二，上面的演員不來勁，下面來個首富吧，馬雲
馬雲的錢就不要說了。先說說他的樣子。年輕的時候，他的樣子用醜來形容，就是抬舉他了。我說這話，大家都懂的。
但是現在，我看他的照片都覺得很帥。我的天呀，我覺得我都彎了，不說了，說多了，都是淚！
痴絕的
“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁”，這句話說得對嗎？
這句話當然不對。
這其實就是一個最簡單的因為價值觀而混淆是非的現象。
但是社會上持這種觀點的人很多，說的直白點，這不就是勢利？而且這種類似於拍馬屁、完全不顧真理是非的話，讓他們說得振振有詞。
為什麼會這樣？因為他們缺乏基礎的邏輯思維能力。
成功是成功，有道理是有道理，這其中並沒有必然聯繫。你說的話有道理，並不一定成功，你說的話都是放屁，也有可能取得世俗中所謂的成功。一個人說話有沒有道理，與他是否成功、如何成功其實根本就沒有關係。
為什麼我們說成功不可複製？因為我們知道每一個人的本質、個性、背景、環境不同，每一個人對成功的定義不同，也就是價值觀不同，所以一個人的成功了，也只是自以為，或者說他周圍的人認同他成功了。那麼他將他成功的經驗作為道理分享出來，本身就有失常理——這只是他個人經驗的總結，根本沒有普適性。
那麼為什麼會有人覺得成功人士，說的都有道理呢？
這是一種相同價值觀下的奴性。說白點，就是勢利眼。只不過勢利的未必只是金錢，而是說這些話的人認為的成功——有錢也是成功，在某些人眼中。這裡沒有任何貶義，追求有錢和追求真理從自然人的角度來說都是可以理解的，沒有高下之分。
第一，這些人認同這個人的成功。或者有錢、或者有權、或者得獎，出現這種跪舔最多的就是名利場。其實他們認同的是這個成功人士的錢、權、榮譽，而並非成功者本身。
第二，這些人其實暗含著對這個人成功的輕視。為什麼？因為他認為這個人成功了，說的都是對的，說的都是道理，我只要學習到這種道理，我也可以成功，我也可以成為站在臺上的那個人。我絕對不必你差，我用你的道理，肯定也可以成為眾人的崇拜對象。
同樣，對失敗者嗤之以鼻的也是這種價值觀的人。何為失敗？沒賺到錢，沒混得好，在他們眼裡這就是失敗。他們從你的話裡得不到他們想要成功的路徑，那麼哪怕你說的是絕對真理，對他們來說都是毫無意義的，自然毫無“道理”。
在自私的，因為對自己有利便認可，對自己無利便嘲諷的人心中，這句話簡直就是“道理”。
所以一句話對他們來說，是不是道理，只和是否合自己的意有關。對成功人士出於勢利，可能給個面子，不反駁。對失敗人士，那就不客氣了，極盡嘲諷。
馬雲說“九九六是福報”，他們就都一笑了之。可要是他的同事對他說，“加個班吧”，他就未必認為這是福報了。
其實誰都不是傻子，很多時候我們就算覺得“成功人士”說得有道理，也並不會這麼去執行。失敗人士說的話雖然沒什麼價值，但也可以是我們未來用得上的經驗。即使是價值觀相同的人，也未必會把成功者說出來的道理奉若聖經。他也會因地制宜地去考慮哪句話是我自己可以消化使用的，失敗人士說的哪句話，我可以拿來警戒自己。
這只是一個態度，證明自己對成功人士的認同。
說白了，還是勢利眼。即使不認同，也因為有利可圖而贊同。
如果有誰真地什麼都按成功人士的道理去做，那麼這些人不是蠢、就是壞。蠢的就是傳銷中最好的底層人士，而壞的就是傳銷中最壞的中高層人士。
這種把價值觀、認知凌駕在人類社會普遍知識、道德底線之上的人，對是非黑白已經失去了鑑別能力的人，就是受騙上當的最好肥料。
要不然就是欺世盜名的大騙子。
一家之言，歡迎指正評論。
梧桐樹邊羽
“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁。”這話絕對是錯誤的，說這種話的人絕對是不對的。若信之任之，豈不是欲教成功者有屁也不敢去放――憋在肚裡？豈不是會讓失敗者有理也不敢去發――悶於心中？況且屁終歸是臭，怎不能當做有嗝而稱香，理畢竟是好，怎不能枉作無理而呼差。如果放屁很響就認為不是做官就是有財，那何不鬥勝放屁？如果持理少應就視為不是敗者就是無產，那何必爭強持理？放屁自然無理，持理當然無屁，無理才會放屁，無屁才是持理，可持可放，理屁可生，不放不持，屁理不存。（搔首弄姿再扮🐵）
冰域客
很多在某些領域有一些成績的人有一個共通的毛病，那就是誤以為自己在某個領域有發言權，也就自然在其他任何領域都有發言權，在某個領域的成功經驗，一樣適用於任何其他領域，人越成功這種膨脹越大，就像是一個不斷自我印證的惡性循環，難以自察；於是經常可以看到這些人擺出全知全能的樣子，在自己不熟悉的領域大放厥詞胡說八道，說來可笑，自另有那麼一批捧臭腳的拍手叫好，也正是這群缺乏主見的唯成功論者的存在，進一步助長了這些人全才的妄想，以致最後洋相百出；諷刺的是，當他們人設崩塌的時候，跳出來落井下石罵得最兇的往往還是之前捧臭腳的那批人；
所以，人貴有自知之明，術業有專攻，真正有智慧的人士更會謹言慎行，對自己不瞭解的事物保持謙卑，既維護了自身形象，更不至誤導他人。
就這樣。
Infallible
首先開宗明義，這句話，話糙理不糙。
接下來我想說的是，這句話的背後其實折射出一個問題：現實的道理我們都懂，可為何同樣的話從平庸者口中說出來和成功者口中說出來，就不是一個味兒？
前者，你為認為他矯情放空話；後者，你卻會認真體味思索。
其實很簡單，就是一切理論都必須要有實踐作支撐。
我們常說“實踐出真知”，“實踐是檢驗真理的唯一標準”。
為何？因為一切單純的理論都是虛幻的。就連馬列都必須要結合我們的具體實際來驗證。
所以話說回來，一切具有哲理性的道理都是空中樓閣，而成功者他們在現實中的成就便是支撐，給空中樓閣安上了強有力的承重柱。所以從他們口中說出來這些道理，才不至於空、假，因為它是有實地支撐的。
相反，道理在平庸者口中就是空中樓閣，一戳就塌了，所以看著假。
所以我們在生活中說話講道理，一定不要超出我們自己現實成就的範圍之外太多，太高就假了。
西延
就用“我對錢沒有興趣”這句話來說明:如果這句話是出自一位普通人之口，那麼大家肯定都會說他是在“放屁”。但這句話出自馬雲之口就“另當別論”了，因為馬雲可以對這句話說出無數的高端理由，而且還能夠讓你無法反駁，因為他的成功已證明了一切。
所以說，“你若成功，放屁都有道理；你若失敗，再有道理都是放屁”這句話是有一定的道理的。
洪剛181712469
😃
只為成功找方法，
不為失敗找理由。
從古至今，
只能成事才能“說事”
難聽也罷，
難看也罷，
過程決定結局…
唯有，
找出路找方案，
努力拼搏進取。
不負今生[碰拳]
希望對您有所幫助[比心]
方舟啟航
“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁”這句話其實是有一定道理的，因為有些人成功了，他的價值觀，人生觀，見識都是會有所提高，他是通過什麼成功的，你照著做你也不一定成功，你想到了你沒去做，而他做了卻成功了，所以說成功的人他說的那些道理，也能是我們沒有接觸的，我們在他們沒說1+1=3，之前都只知道1+1=2，也不曾想過那些，只是想著眼前生活，可能還沒成功，沒心思去想這些有的沒的觀點和所謂的”謬論“，而有些人成功了，他怎麼成功了？他就是靠整個團隊一起磨合和打拼成功的，所以說“1+1=3”，其實是指在一個人和二個人情況下，2人互補發揮出更多能量，成功的人說出“1+1=3”不是在數學領域上的，而是從社會領域的。
當然當一個失敗者講出上面的話題時，那些出奇的思想往往會被高層吸取和採納，而平庸的人往往會覺得那些人胡斯妄想，這也是社會普遍現象，大家都想往上爬，你提供的有用，但不是我要的資源，我們沒有達到互利效果，所以你是放屁的我走開，只能拍馬屁那些成功的，可能可以獲取一些有用的資源信息。
這種說法我們不能一概而論時錯誤還是正確的，所以說：在你沒成功之前，保持初心，努力向前，在你成功之後，分享經驗
逗樂風趣小巴
笑話故事：四個轎伕抬著轎上的縣太爺。忽然，後面轎伕大聲問：前面誰放屁？怎那麼？還未說完，太爺開口：吾放的。轎伕說，難怪那麼香，還有參味！這就是我的回答。有趣嗎？
