走南闖北283998051
你好，你這個方法對付不了蝗蟲。只能對付人類自己。對付蝗蟲的最好辦法就是物理辦法或者化學辦法。物理辦法就是派雞、鴨或者人類自己去吃它們，消滅它們。化學辦法就是撒藥毒死他們。
這就是一場你死我活的戰爭。
銳說話
核武器當然可以對付，但不值得，蝗蟲最多吃我們一年糧食，核武器下去，100年就沒法用了！
應對蝗災有以下幾種辦法：
直接通過深耕方式把蟲卵殺滅，美國也有一種機器，使用火焰高溫對土壤蟲卵進行殺滅；
蝗蟲孵化後，未大範圍成災前，引入天敵進行滅殺，雞、鴨或者鳥類；
蟲災已成後，只能在傍晚或者早晨，蝗蟲活動能力比較弱的時候，使用飛機噴灑低毒或者生物藥物進行滅殺；
蝗災重點在於預防，減少蝗蟲大範圍繁殖的棲息地，建立各級監測系統，在蝗災初起時迅速滅殺減少損失！
普渡閒人
從滅蝗的效果看，動用核武器是非常高效的武器，但是，虧你想得出，用核武器去對付小小的蝗蟲？招人聲討的想法！
核武器的毀滅性，相信大家都熟悉，它給人類帶來的災難性後果相信大家也熟悉。1986年4月26日，蘇聯時期的烏克蘭境內的切爾諾貝利核電站的第4號核反應堆在進行半烘烤實驗中突然發生失火，引起爆炸，危害到烏克蘭、白羅斯、俄羅斯等地，封堵的蓋子據說壽命已經到期，直到現在既沒人敢去那裡（冒險者除外），也還沒有想出如何解決的辦法，本人估計只能等到用機器人去完成了。2011年3月11日，日本的福島核電站因為地震發生洩漏，至今，封存的核輻射廢水已經外溢，日本政府沒有什麼高招來解決，多次向外界放風說要倒進太平洋，太平洋大，稀釋力強，又是公海，誰也無法干涉（除非大家擰成一股繩反對）；更別提當年二戰時期的原子彈爆炸，給造成的創傷、死亡、後遺症。太平洋的島國馬紹爾群島的一處島嶼核輻射是切爾諾貝利核輻射的10倍，核來源是 美國曾在這裡進行了67次核試驗，當地居民不斷抗議，美國用水泥加封了一個蓋子，如今，空中偵察，密封蓋子出現了裂縫，核輻射溢出，美國卻不管了，反正他們不去那裡生活，本人估計最大的難處是沒有好的解決手段。以上的例子是想說明，核武使起來好似簡單爽快，但造成的後果是長期的，無解的，未知的。
核武出動，蝗蟲消滅了，當地還要不要人生存？他能影響多大的範圍？蝗蟲飛走了，毀壞的莊稼明年可以重頭再來，但是被核輻射過的地方，還能生存什麼？即使生存得有東西，他們也會變異，據報道，日本福島老鼠、海里出現巨狀生物，即使種出來的蔬菜，上面的核殘留往往超標，他們國內還有其他國家都不敢買，那用核消滅蝗蟲過的地方還是原來的地方？何況，即使當事國想用這種方法，國際原子能機構和周邊鄰國能同意？
應對蝗蟲，還是傳統的辦法可靠、安全、有效——噴灑農藥和利用天敵。
2020年2月19日 23.30
見腫消世界
當然不能，這是殺敵一千，自損一千萬。最好的方法應該是藥物消滅，效果顯著！
物理方法，如捕捉啥的效果太慢！
當然，大公雞或許也是蝗蟲的剋星！
呆書童
用核武器不可行，主要有以下幾點原因：
1.使用核武器會導致輻射，輻射可能引起蝗蟲變異，成為更可怕更難對付的超級蝗蟲，後果不敢設想。
2.使用核武器會導致環境輻射，影響環境，加上蝗蟲的飛行，死前將輻射帶到更大範圍，導致人類和動物大量死亡，得不償失。
3.目前蝗災有多處，如果使用核武器消滅，多地會受到核汙染。蝗災國也不可能同意。
4.拿核武器消滅蝗災無異於高射炮打蚊子，不僅效果低下，而且副作用太大。
我愛打油詩
答:應對蝗災應該是多舉措的，首先預測蝗蟲途徑路線，如果經過臺灣，預測經過時間，按時間解放臺灣可以消滅蝗蟲或使去別的地方，可一舉兩得。
如果真的有了蝗蟲，可全民動員捕殺、藥劑毒殺確保農作物安全。
夕陽安泰
合理化，用科學方法將蝗蟲消滅掉 ，用核武器來是最不明智的[捂臉][捂臉]
不能用核武器！只需用滾滾濃煙就可驅趕！
怡和齋1
不可以，中國鴨子雞還很多，就派雞鴨去抓
燈寶寶
雞.鴨.鳥，雞白天吃鴨子夜間照亮吃鳥在飛起吃
