新疆戈壁老王
是的，中小企业都为民营投资经营，没花国家一分钱，交纳很多税费，提供了最多的就业！很大一部分夲来就挣扎在开关一线间！
晨风56612
不管疫情封闭期间还是复工过程中，有人说中小企业尤其是个体受冲击最大，你认同吗？怎么看？
不是认不认同，而是事实就是这样。因为，中小企业原本就抗风险能力较差，对资金、市场等的依赖性较强，一旦出现资金链断裂和市场失去的现象，就无法生存下去。
而从目前的实际情况来看，多数中小企业都面临这方面的问题，也都承受着这方面的压力。而在复工复产过程中，地方也主要把重点放在了大中型企业身上，对中小企业的复工复产，原则上是不支持的，甚至是严格控制的。所以，更需要给予支持和帮助。
2月18日召开的国务院常务会议决定，阶段性减免企业社保费和实施企业缓缴住房公积金政策，多措并举稳企业稳就业。会议决定，除湖北外各省份，从2月到6月可对中小微企业免征上述三项费用，从2月到4月可对大型企业减半征收；湖北省从2月到6月可对各类参保企业实行免征。同时，6月底前，企业可申请缓缴住房公积金，在此期间对职工因受疫情影响未能正常还款的公积金贷款，不作逾期处理。
显然，这是在增加信贷资金投放之后，又一更加实在实惠的政策，无疑将为中小企业生存和走出困境发挥十分重要的作用。企业一定要抓住这个机会，充分利用政策，力争早日复工复产，尽快走出困境。
谭浩俊
疫情的发展给很多行业和公司带来了很大的影响，不管是大企业还是中小型企业，其实都面临着巨大的压力。但是从风险抵抗力的角度来说，中小企业的风险抵抗力肯定没有大企业强。对中小企业的冲击比较大，但是对于个体的冲击可能不那么大。
一、现金储备
对于现金储备这个问题，实际上是两头大，中小小，也就是头部公司和个体的现金储备相较于中小企业要更好。
头部企业因为形成了较大的资源优势，利润更大，跟供应商的合作中，话语权也更强，流动资金会更多。一般放在账上的资金量也会比较大。特别是像互联网的头部公司，阿里、腾讯、京东、百度、小米等，从公开的财报都可以看出来，公司巨额的现金储备，即使从现在开始什么都不做，也可以生存很多年。
其次是一些个体商家，因为他们都是偏安一隅，有自己的固定客户群，也没有发展的压力，所以赚取的利润也都会留下来，不会做投入。
现金储备最少得应该是中小企业，因为中小企业在发展过程中，为了取得竞争优势，即使赚到了钱，也必须进行投入，提高软硬件，核心技术，相关人才的竞争力。所以中小企业账上不会留很多资金。在这次的影响下，自然也是受到冲击最大的。
二、运营支出
从支出的角度来看，肯定是大企业的支出更多，不过很多大企业因为有自建产权，所以在租金方面压力更小，固定资产还有升值的作用，所以在财报上的反应，反而会提高利润率。加上大企业采购都有账期，所以在这次疫情的实际的支出，占比并不大。
中小企业的支出最大就是采购、人工、租金，科技企业就是人工和租金。这两个方面，都没有办法省下来，如果年前有采购，还会造成库存压力。加上现金储备少，停工对中小企业造成的风险更大。
个体商户则相对安全，个体商户的经营，往往没有聘请员工，就算聘请了，在撑不住的时候，解除合同也没关系，但是中小企业如果都解聘的化，基本就等于破产。
三、融资能力
大企业资金缺乏还可以通过银行和资本市场进行融资，大不了出售部分股份，换取现金，因为市场和品牌的影响力还在。
中小企业基本上没有什么融资能力，股权没有太大价值，做银行贷款也没有抵押物，信誉度也不能跟大企业相提并论。
个体商户因为支付的费用少，真的没有资金了，也可以通过个人借贷就轻松解决了，不需要太大的资金量。
所以，总的来说，这次疫情封闭的过程中，受到影响最大的就是中小企业。
我自己投资的一套写字楼办公司，租赁的一家小公司，已经给我发消息说资金困难，希望延迟付房租了，我也只能答应了。
小渔的创业信条
我基本认同这个观点。疫情期间受冲击最大的是中小企业。
中小企业的现金流一般都会很紧张。大部分企业现金流无法撑过三个月，有一个高校对中小企业进行过调研，数据显示85%的企业资金流无法撑过超过三个月。
如果是疫情持续封锁，那么这些中小企业都将会遭遇危机。如果再不能贷到款或借到钱，那么它们的生存问题可能都难以解决。
这时候中小企业面临的问题又来了。他们从银行贷款是比较困难的，因为没有资产抵押，另外信用可能也不足。
银行也不敢轻易的把钱借给中小企业，因为他们也担心收不回来。
所以在资金困难的时候。融资难问题又进一步出现了，大的企业有抵押，有信誉不怕融资问题，而中小企业融资在疫情期间就更是难上加难。
疫情期间，小米、美团这些网络公司轻松去申请几亿甚至几十亿的贷款。而很多中小企业只有砸锅卖铁自己凑，或者是企业主以个人的身份去借钱。
所以即使有国家政策扶持，甚至降准降息这些大招出台，对中小企业的作用都不明显，因为他们在乎的只有房租和人员工资，反正也贷不到款。
降水放水之后可能还会造成房租和人员工资上涨，他们反而更难了。
莫水宏观经济
虽然说疫情对所有企业都会有所影响，但显然给中小企业带来的不利影响，要远远大于大型企业。而且从自我防卫应对风险能力的角度看，中小企业也远远不如大型企业。此外，还要看到一个事实，疫情对不同行业不同领域的影响是有差异的。对中小企业来说，投资通常是集中在一个相对小的领域；但大企业则不是，所有的大企业，其都是多元化，只是各自多元化的程度和多元化的方式有所不同。对业务单一的中小企业来说，如果正好是疫情影响最为严重的领域，那企业的发展可能会遭遇沉重压力，甚至可能会破产。但对大型企业来说，即使其中某一个子公司的业务遭遇严重冲击，甚至是子公司破产了，但整个集团并不至于破产，终归东方不亮西方亮，不至于所有的业务领域都在疫情的冲击下遭遇不可承受的严重影响。
打个比方说吧，有两个人，一个穷人一个富人。受意外因素影响，大家的月收入都减少了一半。这时，对穷人来说，突然减少了一半的收入，他的家庭可能立刻就陷入了生活的困境，可能会没钱交房租，甚至买不起原本勉强维持生计的面包和牛奶。但对富人来说，收入减少一半虽然也会心情很不愉快，但绝对不至于会对其生活产生根本性的影响。
而且，对富人来说，即使是收入足以满足生活开支，他也有能力从其它途径筹集资金暂度难关，但对穷人来说，就不太容易有其他渠道来筹措资金了。
刘兴国
我个人认为，大中小企业都会受到冲击和损失，至于有人说中小企业受冲击大，甚至是致命的，那是好多人还在认为：一般大型企业是国家的多，有国家兜底。就是私有的大型企业，资产雄厚，也是瘦死的骆驼比马大。
而中小企业，私有的多，一旦出现大的冲击损失，政府不会保你，银行会来抽贷，供应商会来要账，职工工资少了不行……所以感觉对中小企业的冲击会大一些。
傅老夫子
中小企业受冲击最大，这一点我是比较认同的。
举个例子，还记得非洲猪瘟么？其导致的猪价现在还在高位运行，但现在的养猪市场的格局是怎样的呢？中小养殖户大部分退出了市场，成就了几大大型的养猪企业。现在可以去看看他们股价又创新高了。
危机有危险就有机会，所以在中小企业被冲击的时候，一些替代行业或者大企业都是获得市场的绝佳机会。就相当于一次供给侧改革了，市场经济适者生存嘛。
以下简要说些机会。主要是非接触式商业生态会有长足的发展。5G\\数字化交易（需求、撮合、结算、税务）\\VR\\无人物流\\区块链信用|在线教育、云计算等行业。可以从这些产业链寻找机会。
淡谈财经
这次的冠状肺炎疫情来势凶猛，对全国的各行各业都有很大的冲击。特别是中小企业和个体户，冲击更大。一些大的国企、名企因为企业资金雄厚，自身实力强，再加上国家的政策优惠扶持，这次疫情对企业冲击不是很大。因为这些企业公司下面有很多分企、子公司，分布在世界各地，就算一个国家、地区受到灾害的冲击，大不了关停一段时间，但其它的分企、子公司照常在营销运转。所以这种冲击不会给大的国企名企很大的影响。但是对一些中小企业、个体户就不同了。这次疫情让全国大面积封闭管控阻疫情发展。这段时间里，所有的中小企业、个体户关停歇业。这期间，这些中小企业停业没有收入，自已还要承担很多费用（房租费、电费水费）及工人工资，个体户更也亏血本保门面。时间长了有几个能继续运作的？因为这些个体户小企业运作资金薄弱，受不了这样况重的压力只能关门破产。全两天了国家工商局公布了一组数据，疫情管控的近几天每天破产的小企业有三千多家，看了让人咋舌。所以不管是管控期还是复工期，所有的中小企业（公司）一定要有自信心，困难是暂时的，国家也不会弃而不管，慢点也一定出台扶中小企业及个体户的优惠政策，帮这些中小企业及个体渡过难关。你赞同吗？动动你的金手指来分享一下，我们共同探讨。谢谢！
飚文乐视
答案是肯定的，国企央企有国家支持对于应对疫情还有其他突发状况有着很大周旋空间，而个人私企就没有这种优势了，只能依靠企业自身经济实力，当下企业经营模式，资金链一般都很紧张，遇到这种几十年不遇的突发情况，肯定会受到致命打击，这是很正常的，这对于私企来说也是一个考验，有远见的企业家继续存活并且未来会发展壮大，其他都被淘汰。有很多人说这对于私企还有个人都是不公平的，为什么国家不首选帮助我们？理由同样简单，央企国企归属于国家，盈利都会属于人民还有整体社会，而个人私企首先受益人属于个人，其次才是回馈社会，等级不同，所以待遇不同，这才是真正公平！换句话说，对于私企个人来说，即使没有疫情，只要自己经营理念与模式有问题，同样不会走长远，而疫情不过是将这个过程更进一步而已！
金枢金刚
肯定个体啊。免房租的要么是如万达龙湖一样的大公司，要么是租用国企的地方，个体有很多商场和房东都不属于这二者，房租不免，店也不让开，一毛的补贴政策都享受不到，让咋执行就咋执行，各个部门管着，根本挺不住啊！
