如果李瑩盈取代張常寧打主力是否打的比張常寧更好?你怎麼看?

海市蜃樓1846


就目前來看,還是張常寧打主力更好一些。具體原因如下:

第一、中國女排的打法一直都是圍繞著朱婷為進攻核心來制定的,她參與一傳防守的數量勢必會偏少。張常寧的一傳、防守和串聯技術在隊內算是比較好的,她與接應龔翔宇、自由人王夢潔組成了中國隊的後排一傳和防守的核心。

張常寧在場上的時候,朱婷最多隻參與1-2輪的一傳,極端的情況下,朱婷甚至可以不接一傳,全部精力用於進攻。經過這幾年實踐下來,張常寧確實是目前朱婷最合適的對角主攻搭檔。

第二、如果換李盈瑩上場與朱婷打首發主攻,也不是不可以。目前來看,李盈瑩的一傳、防守和小球串聯技術一定不如張常寧。如果李盈瑩在場上的話,那接應龔翔宇和朱婷就要分擔更多的一傳和防守任務,勢必會影響到朱婷的進攻。

如果李盈瑩的進攻實力足夠強,這套陣容也是個不錯的選擇。但是就目前來看,李盈瑩的進攻實力與朱婷相比還是有不小的差距。所以一傳防守和串聯不如張常寧,進攻又不如朱婷,李盈瑩目前仍然不具備打主力的條件。

第三、如果非要讓李盈瑩打主力的話,還有一招,可以嘗試一下,那就是讓張常寧首發打接應,李盈瑩和朱婷就可以首發打主攻。這套陣容攻擊力十足,缺點還是一傳和防守的問題。

就目前李盈瑩一傳的水平,肯定不可能承擔太多的一傳和防守任務,那張常寧和朱婷就要承擔更多。前提是李盈瑩的進攻必須能下球得分才行。

如果李盈瑩的進攻成功率不高的話,那這套陣容肯定宣告失敗,郎導一定會重回到以前的陣容中去。

所以,不是不讓李盈瑩打主力,誰都想在國家隊打主力。問題是必須得有打主力的實力和資本才行。每個國家隊主力都是這麼走過來的,沒有金剛鑽,還真的別攬這瓷器活。相信隨著李盈瑩一傳和防守的進步,日後,她一定會打主力的。


原創文章,希望能得到你的認可。博雄會持續帶來女排的原創文章,你們的喜歡,是我最大的動力。喜歡的就點贊評論關注我吧,點關注不迷路!


博雄體育


這是怎麼了?最近提問中諸如此類的因人設題的提問甚囂塵上,越來越帶有指向性,地域性,排他性和捧貶性。

奧運會備戰時期,這種捧李貶張的提問越多,越會適得其反,越會給李招黑,越會讓人感到痛心,產生厭惡。

如果?沒有如果,李盈瑩不可能取代張常寧,也沒有這個實力取代,當然也就不存在取代張常寧打主力會比張打的更好的問題;這是中國女排已經成熟的,行之有效的攻防兼備,攻守平衡的戰術體系所決定的。



孫鴻鵠895188A


張常寧比李盈盈更全面,張的一傳保障毋庸置疑。李盈盈比張常寧更年輕,進攻火力較足,各有千秋


了無痕跡s


P問題,無事生非


分享到:


相關文章: