郎红川
不认同，不可能，知识是不断更新的，这么多年在外流浪，不看专业书，不学习，文化停留在学生时代，怎么和教授级别相比呢。绝对不可能。
十里桃芲
沈巍的文化肯定不在北大的教授之下。
首先沈巍是大学毕业的，本身就有一定的水平，。难能可贵的是他喜欢读书，他捡垃圾正好有时间读更多的书，再一个他是有工资，也就是他有条件买书，他不是为生计而捡垃圾。他没有上班，没有了尔虞我诈，就有了大量时间来看书，看书在当下是多么奢侈的一件事情，我们知道书是人类的朋友，当你打开一本好书，就是和好多人在谈话。这么多年的积累，使得沈巍能娓娓道来，他读的书可能比所谓教授读的多。他的文化水平就可想而知了。
欣为1967
对于沈巍先生，被一些所谓网红，称“流浪大师”、“国学大师”、及说是文化水平不在北大教授之下等等的说法，我不认同这样的说法。
对于沈巍先生，要不是被哪些人操作曝出，说实话真不知沈巍先生历经一段非常人选择所走上的流浪为生之路。让人感动的是沈巍先生二十多年捡荒，没有做一件危害及违法乱纪之事，同时没有放弃坚持看书读报，积累一些文化知识，热爱学习的好精神。这点是作为一个流浪者难保持的高贵人格。
至于称什么大师，文化水平高于北大清华教授这样的说法，充属操作者的意途径为，不能把沈巍先生临驾于北大清华教授之上，这样去评价沈巍先生，实则虚伪，是对沈巍先生不尊重，更是对北大清华顶级高校不尊重敬仰。不过，沈巍先生多年学习取得的一些积累知识不能否认。
我觉得沈巍先生最好的特点，是通过一场热议后，母子相逢，回归到正常人生路。这是我们大家应该支持提倡的。
文笔缘
这个问题我是否可以这样认为，流浪大师通过26年路灯下看书学习，可以想象他在与世无争的心理条件下，没有梦想，没有追求，只有一欲望，阅读国学消磨时光。凭他自己说，读的书可以填满几部垃圾车。
“绳锯木断，水滴石穿。”毋庸置疑在这段不寻常的时光里，他一定学到了很多知识。
“非学无以广才，非志无以成学。”沈巍在这种内因素外环境下，流浪和看书的收获或许仅仅是一种记忆，不能成学。
“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”流浪大师当然有自知之明，深知自身知识含金量，半斤八两。
“读万卷书，行万里路。”这对流浪大师来说简直不可思议。怎么可能做到呢？
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”所谓文化指的是学好知识如何做人？知识水平可以用分数论高低；文化水平高低应该从为人处事的能力以及人品作品中探知。怎么能够比较呢？
家乡的酒4317
用户765318xx虹
我不认同。教授毕竟是教授而且是北大的教授！沈巍确实有一肚子文化，在几十年没上班的时间里还看了好多书，比我们普通人水平是要高好多。再加上他当时在流浪捡垃圾，当人们发现一个捡垃圾的流浪汉这么有知识，感到好奇，感到惊呀，感到不可思议，于是网络和自媒体的力量造就了流浪大师。
教授也是一个群体，尤其在德方面极个别的教授有损自己的印象，所以人们发出"大师在流浪"的感慨。但任何事不能厚此薄彼，一概而论。
我很崇尚有知识、有文化、有担当的文化人，科学的进步和发展，需要知识和文化的支撑。
皆大欢喜一一王喜保
1.他算哪门大师，如果他这样的人也算大师，那大师太不值钱了。
2.一个对家庭不尽责任，有家不归，对社会不尽责任，不修边幅，衣衫褴褛，招摇过市，不以为耻，算什么大师？
3.一个对单位不尽责任，领工资，不上班，难道一个占茅坑不拉💩的人也算大师？
4.如果是因病造成，可以治疗，现在怎么就治好了呢？
综上所述，一个不忠（不工作，领薪酬是对国家不忠）不孝（不赡养父母、友爱兄弟是谓不孝）不仁不义的人，应该被社会所唾弃！
一犁膏雨
博主能问出这个问题来，很大可能就是受到“学历不代表人才”、“高手在民间”的思潮的影响。
的确，高学历中有不少混吃混喝的低水平人才，但大部分人仍然是通过层层激烈的竞争选拔出来的高素质人才，并不能因此完全否定中国人才教育系统。中国人才教育系统虽然仍然有缺陷，但仍然是中国民众成为各行各业精英的一种最公平的方式，虽然不否认“高学历不代表高水平”、“高手在民间”，但也几乎无法让人认同。
流浪大师沈巍的国学水平当然比大部分普通人要高得多，但同北大国学大师相比则完全没有任何可比性，完全不在同一水平。零碎杂乱的观点认知跟系统性的国学观点认知孰轻孰重一目了然。
亚历山大大弟子
这是一个被遗忘的人，今天居然拿北大教授比较，一个快要成废物的人，怎么可以和北大教授比呢？如果不是几个无聊的人发现，恐怕这辈子就这样了，也只能消失在大都市的人流中，沈巍就是一个玩世不恭盲流。
家人不相认，亲戚远离，父母抛弃，基本上被大家遗忘了，突然出现在大家眼前，就像当年的犀利哥一样，最后呢？还是流浪街头，出息了吗？没有，这种人是救不活的，他没有人生，他心里只有漫无边际。
开始说沈巍复旦大学毕业，又说他孩子出车祸了，妻子离婚了，真不知道这是谁编的美丽故事，这一切都被澄清了，他什么都不是 只是一个普通的职员，根本就没有结婚，后来出名了，天天围观一群农村二货，大家不是因为崇拜，更多的是把他当做了直播的素材，拍视频。
后来有个女子愿意借给他，后来呢？不了了之，大家试想一下谁会嫁给一个盲流，跟着他喝西北风吗？后来又出一个沈嫂 ，最后呢？都走了，还是他一个人孤苦伶仃，其实都是假的，大家围观只是为了寻找素材，根本不是因为喜欢和崇拜，明白吗？
沈巍怎么可以践踏北大呢？他可以和杨振宁比较，一个出卖祖国，一个出卖灵魂，他们属于一物种，一个骗小女孩，一个骗大众，沈巍的垃圾分类有下文吗？没有，最后把自己弄成了垃圾，火了三分钟烟消云散，今天居然和北大教授比，真不知道谁给你的胆量，这是耻辱啊！
沈巍什么文化，普通大专毕业，身强体壮就开始混迹社会，这么多年无人问津，只是几个无聊的农村二货拍了几张照片走红网络，他的今天就是犀利哥的昨天，所以也只是昙花一现，来也匆匆，走也匆匆，不可能紫红，大家说对吗？
大海传媒
首先，沈巍先生是不幸的，在一个现代的社会，应是一个包容的社会。他仅仅因为有点想法和大家不一样，就被单位、家庭，整个社会抛弃了。但是他仍能自律，不违法犯罪，不反社会，不伤害任何人。这是难得做到的，只有精神完全自由，才没有堕落。对此我十分敬佩。
就知识方面，他读书很广，记性也不错，但他不是学术圈的人，缺少训练，但可说是博学的，是个有修养的人。可贵的是， 他认为对的，他遵从。而不是口是心非。
北大的教授学问肯定不错，但国学就不一定合格了。章太炎的学问和思想以及生活，不会因外界变化而改变。梁漱溟学问和生活是一致的，八十岁和他二十多岁的观点没有区别，经民国和中华人民共和国，一样顽固。他的学说他坚信到底。钱穆无论在大陆（民国）、香港、台湾，他的学问生活都一样。中华文化使他们做儒家，就按孔子的方式生活。这即使放在二千年历史中，也是君子了。
但北大教授只是职业，他讲的，未必他信，未必他做。很难说算不算国学了。
沈先生读书为自己，总算学国学。而北大教授只是教别人学国学，也是国学吗？
