清茗一杯1
個人認為：如果疫情得到控制就沒必要戴口罩，如果還沒得到控制學校根本就不會開學，不會拿孩子們的生命開玩笑。
201022zmz
是否讓師生佩戴口罩上課是建立在延期開學的基礎之上的。為什麼要強調這點呢？因為在目前的形勢下這根本就不該成其為一個問題。我先給大家算這麼一筆賬：目前我國大、中、小、幼、中職（技校）等專任老師的數量大約是1673.83萬人。如果我們給每個老師配發一個，那就得準備1673.83萬個。如果每個老師按一個月的量配發就是5億多。試問我國的口罩生產產能滿足得了如此巨大的需求量嗎？況且現在是什麼時候？是全國人民與疫情戰鬥的關鍵時刻。口罩作為一種緊俏的醫療物資必須優先配發給一線的醫務工作者，學校不應當在這種時候去和一線工作者爭口罩。再則就是爭到了口罩就能解決孩子們上課的問題嗎？試問現在哪個家長敢送孩子出門的？畢竟目前我們還不能說疫情已完全被控制住了。延期開學是國家明確規定的政策，家長們為了孩子的安全也是支持這一政策的。誰也不會拿自家孩子的身體健康去賭的。可能家長們平時會對孩子們有各種各樣的期許，望子成龍、望女成鳳也是人之常情，然而在眼下如果要問家長們最重視的是什麼，那麼一定會得到這樣的答案：第一是安全，第二是安全，第三還是安全，所以重要的事情說三遍。
xuexingyu520
若是國家明確宣佈，疫情已被完全控制扼殺，可以覆校開課了，那就不用戴口罩了。如果國家宣佈，疫情雖已得到控制，但某些身體免疫力低的人仍要注意，還需要戴口罩以防萬一，那就必須帶口罩。這些都得專業化的權威人士來決定戴與不戴，不是普通人說了就算的。
綠瘦美
有條件的話，儘量戴口罩。可能疫情結束後戴口罩也會成為一部分人的習慣。在日本日常戴口罩已很普遍，也是因為之前的流行疾病產生的佩戴慣性。
機機貓
目前來說，開學上課的時候，老師學生絕對是要戴口罩的，國家有關機構沒有宣佈疫情結束的時候，我們絕對不能掉以輕心。學校是人員比較集中的地方，學生年紀小不懂得防護知識，一旦有老師學生患上肺炎病毒，那麼後果將不堪設想。
教師要教導學生防護知識。
教室空間狹小，人員密集，非要上學的話，一定要戴上口罩，做好防護措施！
明天的視界
我覺得還是要帶的。
易道正心
開學後學校的防控措施仍然是第一位的，除了校園的各種消毒之外，最好的防護措施就是從學生和老師自身做起，最簡單最省事的辦法就是大家都戴口罩。無論是在教室上課還是走在校園裡，或者是上體育課，實驗課等等，甚至除了去餐廳吃飯的一瞬間，我認為都要戴口罩，從現在開始大家應該養成戴口罩的習慣。這樣的好處就是那些有病症的學生可以最大程度減少對別人的影響，“汙染自己”，拯救別人。
融媒體
這一次的疫情和2002年的非典SARS基本相似，非典SARS自02年11月在我國內地出現病例並開始大範圍流行，大致時間分為2002年11月開始至2003年3月結束，事實上各檢測卡點一直延續到6—7月份才全面解除。
這次疫情主要是春節前集中擴散，潛伏期長，顯的來勢兇猛，大家不要被疫情產生恐懼心理，疫情解除後，學生上課可恢復常態，一切正常如初。
一整本書
應該帶口罩，針對新冠病毒如此狡猾，還是謹慎些好，千萬在不可大意。疫情在人間肆虐，多少鮮活的生命逝去，多少家庭支離破碎，國家動用如此大的財力人力物力馳援湖北，全國各行各業停產停業，造成的損失不可想象。疫情過後應深刻反思，殘痛的教訓一定要吸取。所以我們寧可把事情想的大一點，多防一段時間，不可掉以輕心。
帶口罩上課學習，實有許多不便，但是大年級的同學還能遵守。對小一點孩子，可能有一定難度，小孩本來就好動，好奇心重，手愛亂摸。需要學校老師家長相互配合，共同努力。願我們學校、老師、家長辛苦一些多付出些把孩子保互好，把自己做好。
春天173848458
學校是人口密度大的場所。彼此相處距離又是那麼的近。而來自各個家庭的學生，接觸過的人員，去過的地方誰也不清楚。特別是上課時，幾十號人共處一室。所以戴口罩是必要的。
從另一個角度說，既然教育部允許開學，疫情肯定已經控制住了，或者說消滅掉了。但為了安全。在一定時期內戴口罩是必要的。
不但老師要帶，學生也應該在一定時期內帶上。
等到病毒徹底消聲滅跡後。方可春暖花開，深深呼吸大自然的的味道。
