孤舟一瓢飲
歷朝歷代，每逢王朝更迭，國家都要傷筋動骨，全國軍政一律從頭做起，而地方關押著的囚犯，難道真的就能夠越獄嗎？這當然是不可能的，其實在很多時候，地方關押著的囚犯，即使是王朝更迭了，依舊是要關在牢房之中的。
1912年，這一年是清朝滅亡的一年，也是民國開始的一年，在革命黨的壓力下，攝政王載灃等人被迫啟用了下野的袁世凱，此後，隆裕太后與載灃在袁世凱的威逼利誘下，不得已選擇了退位，接受了優待條例，自此，統治中國近三百年的清朝滅亡了，意味著中國思想解放的民國也開始了。
清朝滅亡，但清朝的統治真的就結束了嗎？其實革命黨的力量一直都相當薄弱，當時真正處理地方事務的，還是清朝時期的地方官員，雖然在經濟，軍事，文化，政治制度方面，民國都有著天翻地覆的變化，但管理的人沒有變，地方官依舊是地方官，短時間內沒有大的變動，到了後來，這些人也發展成了民國時期的各大軍閥。
清朝滅亡了，雖然社會的變化很大，但管理社會的人卻沒有太大變動，清朝末年，關押在牢房中的各類案犯尚且有著十萬之眾，清朝的滅亡又不是民族的滅亡，地方官員沒變，所以，在清朝滅亡以後，關押在牢房中的囚犯依舊關押在牢房中，當然，不排除某些地方因為革命，或是戰事，牢犯趁亂逃出的情況，但這種情況相對還是比較少的。
清政府交給民國政府的這十萬囚犯，如何處置？這對於民國政府而言絕對是一件麻煩事。
清政府曾經逮捕過大批的革命黨人，現如今革命黨“勝利”了，清政府關押的革命黨人自然也都會被放出。
除了革命黨人，普通的囚犯也都有不同程度的減刑，畢竟袁世凱雖然做了大總統，但仍需要民心所向，這時候頒佈特赦令不失為一個不錯的辦法。
牢獄中的各級犯人，民國政府都要一一盤查，重新判刑，如果有誤判的，民國政府也都會還其公道。
對於那些罪刑不重的，一般都是直接遣返回家，算是小事化了了。對於那些罪刑稍微重一些的，也都會從從輕處置，雖然不會直接放回家，某些死刑犯也都會改成有期徒刑。而對於那些罪大惡極的犯人，即使是有特赦令，也沒用，該砍頭還是得砍頭。
清政府到民國政府，中間算是和平過渡，沒有起過太大的暴力衝突，也正因此，社會受到的影響也比較小，若是當初隆裕太后和攝政王載灃堅持與革命黨開戰，或許社會又會是另一副模樣。
魏青衣
或許有些人會認為：清朝滅亡後，監獄裡的犯人就會被釋放吧？
大錯特錯。清朝是滅亡了，但民國政府馬上就接替了啊，該關押的犯人還是會繼續關著的。
雖然清朝滅亡了，但清朝的制度還在一定程度上保留著。
晚清最後十年，清朝施行新政，採取了多樣化的制度革新。這些新制度，在新的民國建立起來後，還發揮著作用。
甚至於就像清朝的八旗制度這些很多人看來應該隨著清朝滅亡就消失了的東西，其實也存在著。
八旗制度的瓦解，其實是1920-1930年代的事情。畢竟，即使清朝滅亡了，還有大量的滿人生活著啊。
監獄也是一個道理。獄卒只需要換套行頭，就繼續在新的民國政府裡工作了。
早在1903年，清朝就推行了監獄改造的計劃。
例如，朝廷刑部議準的《各省通設罪犯習藝所章程》，就是一個很典型的改變。可見監獄是照舊運轉的。
當然，有一些罪犯是會被釋放出來的，那就是被清朝關押的革命黨人。
最簡單的例子就是汪精衛，他參加了刺殺攝政王載灃的行動，被關在了監獄裡。在武昌起義後，汪精衛就被放出來了。
但是，汪精衛屬於極少數人，大多數罪犯都沒有這種背景，所以會繼續關著。
總而言之，雖然大清已經亡了，但是監獄不會倒閉，犯人也不會輕易出來。
