竇國書法
這就要看評論的人以什麼角度去看這些字了，首先我覺得這些有些光輝頭銜的人士肯定有其過人之處，才藝，背景，履歷，藝術細胞等等，反正有常人所不能及的地方，要不然這些明晃晃的頭銜萬眾爭搶而得者十之一二，豈不是兒戲了嗎？
如果他們的作品觀者是以學習欣賞的目的去審視，自然沒有諷言惡語相向，如果是以批判和鄙視的眼光去瞧，無非是藉機生事，嘲弄貶低，這兩點都不能反應出事物本質，也就是他們的作品是優是劣，當然了，頭條是一個言論自由的地方，任何人都可以發表自己的意見，只要是不違法亂紀業務上的交流探討完全是不受約束的，就算是各自觀點比較極致也無傷大雅。
不過我想，不管什麼樣的評價，都不能改變既定事實，中書協評委或者美院博士們的專屬審美風格，在他們的領域圈子裡，他們是有發言權的，是規則制定和執行者，想步入他們的圈子，你還只能改變自己順從趨勢他們才行，這也是好多剛直人士因為不屑一顧而產生爭議的地方吧。
就題主所問，如果他們有作品發表於頭條之上，我想中肯和差評兩種聲音都會有的，因為人的出發點都不一樣，觀點自然大相徑庭了，如果讓我自己去評論，好壞優劣我當讓不會藏著掖著，但是考慮到自己的能力，還是點到為止的好，還是多看少說，從裡面學點有用的知識，提高自己為好。
元磊文傳
這個問題有個誤區，就是中書協或美院博士生導師的“頭銜”在現代社會不等於就是書法家，這兩者之間沒有必然的關聯。
中書協評委和美院博士生導師只能說明其是“書法”專業從業者的身份，充其量是個“體院派”的匠人，其頭銜和書法水平的高度沒有任何關係。
中國古代沒有“書法家”這個稱呼，或者相應的職業。與書法之間相關的職業，就是代寫書寫或者記賬。古代大量的科舉文人，或者接受過傳統文言教育體系的書生，每一個人都經過書法的練習和人文素養的薰陶，但幾千年來，中國書法的大家依然鳳毛麟角。而且每一個書法成就高的人，都具有人豐富的人文學養和較好的品行。
中國書法的傳統，是要求“人”與“書法”相統一，只有具備較高審美情趣、文人素養的道德君子，才能在“書法界”脫穎而出。或者可以這麼說，沒有一個人書法寫的好，是文理不通，文章不順，文德不修的人。
今天所謂的“書法家”，正一直試圖把“人”與其“作品”的好壞分割，因為今天的書家絕大多數都不具備傳統人文素養，文章不通，詩詞不會，道德不張。今天的書家已不具備傳統書法所需要的人文基礎，甚至連基本的楷書都寫不好。所以，只能通過其他身份來抬高自己的“價值”，或者通過“西方機械審美”標新立異，這就是今天書法界的亂象的根源。
今天的中書協評委或者美院博士生導師，大部分人都是傳統文化根基上欠缺文墨，詩詞不會，文章不通的掮客。這些人把字展現到頭條，我們吃個瓜就好了，如果有一兩個好作品，叫聲好，我想大家還是會的。
雲隱
目前中書協書法水平還需要提高
書法大師
歷代書家之作，並非由名頭成就。現在卻以這家，那家的名頭來顯耀，實在有點不敢恭維。看看一些射書，醜書，怪書等的作筆者，不都是頭項上有著幾頂光顯的冒子嗎？
一葉小舟82704
筆墨有功力！字形誇張有點大，距大眾審美習慣太遠。墨色太乾，水墨效果潤的味道不足。咱下邊的字就潤過頭了！
雲雪書畫
那會高手雲集。
[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
楊炳升66
王江6605
張新110
有對比才有鑑別，這句話說的真有道理。先不說什麼中書協評委或美院博士生導師書法理論水平如何地高，但他們中一些人寫出來的字卻實在不敢恭維，有的字說它是醜書也不為過。我一個老頭兒充其量也只是位書法愛好者，雖然習字多年也不懂得什麼書法理論，但我知道字如其人、字是心畫這句話，說白了端莊秀美大氣樸拙的字人見人愛賞心悅目，醜書誰喜歡？！
鳳誼1
評價書法藝術作品，可以說是各有自見。在協會群裡是滿滿的鼓掌和點贊，來到頭條就沒有那麼的倖免了。藝術批評和好的評論當下是如此的缺少，鼓掌與點贊都不知道書家的書法好在哪裡，問題在哪裡？中國書法美學說，來源於中國文人們的欣賞，和議論什麼叫高雅，或俗氣，江湖等等。歷代的書法名家們的審美標準也就成為最好的傳統審美標準，尊循傳統，這是我們現在大部分人缺失的經驗和學識。欣賞與品鑑書法或者藝術品，其實不用去區分他們的頭銜等等。得用實力說話和正確的藝術表達，來說話，來評論。
