quwulc
我相信暫時還沒有這條規定，但是我相信有狗的主人們，在這疫情當前，都會主動不去溜狗，人們都意識到，防控疫情與自身利益生命息息相關，不做不正確的事。不出門。在家好好的宅著，就是為防疫情防控出了一份力，就是給國家做出功獻、加油中國，加油武漢，全國人民一起加油，共渡難關[祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
高山盛開的雪蓮花
按說物業是沒有這個權利的。這個問題其實包含了很多矛盾點。
1、在疫情期間，現在很多小區，包括村莊都是要求大家儘量避免外出，能不出門就不出門。因為疫情的關係，很多地方小區也都相繼的接受到上面通知，規定要求每一戶人家每兩天可以外出一個人來購買生活所需要的必需品，其他時間裡都是要求大家在家裡待著。那麼問題來了，咱們就說小區遛狗，那些遛狗的人基本都是有人陪同遛狗吧？咱們先不糾結狗到底傳染不傳染疫情的問題，但是遛狗的人是不是首先就是在外面呢？
2、如果說，真的要求不能遛狗，那麼狗狗又總要大便和小便吧？尤其是現在很多的寵物狗，如果你不出去溜，它就會在憋不住的情況下，在家裡給你隨地大小便。所以說，疫情期間到底該不該讓小區人遛狗也一直是大家爭議比較多的問題。
3、問題中所說的是，物業禁止業主外出遛狗。那麼這裡面有另外一個信息，那就是外出。那麼如果說在小區遛狗，物業禁止還有爭議的話，那麼我認為禁止業主外出遛狗是正確的。因為在疫情期間本身就要求大家，如果沒有每天都需要上班的出門證的話，大家是不可以隨便進出小區的，你不能因為需要遛狗就可以每天都要進出小區，萬一你在外面遛狗期間傳染上疫情怎麼辦？那樣你會把整個小區都給連累了。
4、在大家質疑這個問題的時候，大家不覺得在疫情如此嚴峻的情況下，大家應該自覺的為自己和他人著想，也照顧一下他人的情緒和恐慌，咱們首先應該自覺的儘量避免減少在小區遛狗，自覺的不外出遛狗。如果大家都能多考慮一下他人的情緒和擔心，自覺的不去外出遛狗，那麼也就不會有人投訴到物業去，物業公司也就自然不會去找你麻煩了。在現在這種特殊時期，物業也很忙的。
最後在說一下，在疫情期間的這種特殊時期，雖然說管控也一定要把握好度。但是，就疫情期間物業禁止你外出遛狗，你就是報警，或者到社區投訴，也不會的到他們支持的。因為疫情期間本身就要求大家沒事儘量不要外出，何況就是遛狗呢。如果是在小區內遛狗，也要帶好口罩，減少遛狗時間。因為你不擔心傳染疫情，不代表別人不擔心害怕你會傳染疫情。說白了小區是一個大集體，你不光要考慮自己，還得考慮別人的感受。
小區物業人
暫時還沒有這條規定出臺，他們應該沒有權管，但我相信有狗的主人們，會主動不去溜狗，畢竟這是非常時期，為了大家，為了自已，都會盡量不去溜狗。
我這兒有幾個養有寵物的，他們都選擇入夜人稍靜了才出去溜一會兒。
當然，我這兒是華南，氣溫比較曖，別的地方我不提倡，畢竟入夜容易著涼，別又感冒了，被列疑似的，增加一線防疫人員的負擔。
情緣16909
文寂光
物業也響應對疫情的控制才幹涉業主遛狗的，這個應該支持！她們的這個權力是政府部門給的，我們做為業主，應該支持這個做法！不是權力的問題，是我們每個公民都應該尊紀守法！
weijunkui將就
我個人認為，物業應該有監管和提醒的責任，不一定是在疫情時期，什麼時候物業都可以管，因為這個小區不是隻有遛狗的一家人，要對其他住戶負責，
李潔
既然是疫情期間，為了防止疾病傳播，阻止業主出門遛狗，即使物業沒有這個管理權，他們也是辛辛苦苦在努力做一件正確的事情，無可非議！阻止疫情傳播是我們每個公民的責任，如果非防控人員，理應聽從政府安排自覺待在家中，以免增加感染風險，加大防控人員工作難度，為自己也為他人
梅花夢263
我認為這個問題，該有政府來統一執行，下達政策，禁令不給養狗，因為小區居住面積小，空氣不怎麼太暢通，狗的味道和人的味道相竄，味道肯定不好問，交織一起容易生病，如果疫苗效果好那還可以，不好情況下，狗咬到人，人只有瘋死，還會傳染別人
蔣大躍
在疫情期間，各地就做好疫情防控都制定了相關的防控措施。當前全國上下、各地政府都在動員大家疫情期間少出門丶少聚集丶戴口罩，沒特殊情況不得外出，以防交叉感染。
針對這段時間的疫情關鍵期，可以看得出，凡是居民集中居住的小區，農村入村主要道路都設置了卡口，這說明就當前對人車的進出管控是很嚴的，我們應該自覺聽從指揮，接受管控。
針對目前情況，小區有些居民家裡家養了寵物，我認為，寵物在家出現大小便確實不是很方便，但是每個小區裡面都有一定活動的空間，沒有必要去小區外面去遛狗，就是在小區內遛狗的時間也不要太長，雖然小區裡面物業不一定去監管，但是放鬆了小區內部管控，憋在家都想出來小區走走，人多了說不定也會引起交叉感染，因此我們每個人都得做好自我防護，管好自己和家人，包括家養的寵物。
二線生活
他們應該沒有權管，但我相信有狗的主人們，會主動不去溜狗，畢竟這是非常時期，為了大家，為了自已，都會盡量不去溜狗。
