雪之源雪
支持大衣哥，我挺你，我們農民朋友挺你。
1.農民歌手。一個農民歌手，骨子裡喜歡唱歌，經過多年練習，有了很深厚的功底。
2.熱心公益。大衣哥熱心公益，靠自己的本事賺點辛苦錢，疫情面前比當紅明星捐的都多。
3.老實巴交。大衣哥出名也不飄，依然住在村裡，也不靠緋聞蹭熱點。
大衣哥，我們還有什麼理由不支持你。
濮大陽
樹大於林，風必摧之！作秀還是需要作秀的資本的，當天天一群人圍在自己家，把自己的日常生活都公之於眾時，我脾氣好，與其遮遮掩掩，倒不如大大方方來的痛快！我也是菏澤人，雖然沒見過朱之文，但是對於農村人的行為還是很瞭解的，能說的事，這事怪不得朱之文。
象象周
蔣大為接受訪談的錄像，雖然沒有提及任何人的名字，但頗有含沙射影之意，一開始蔣大為就和主持人說，我給你講一個笑話，有一個農民他自稱是農民歌唱家。
然後我跟他講歌唱家是職業，農民也是一個職業，兩者不能混為一談，主持人似乎知曉蔣大為所說何人，他問道據說這位歌唱家還跟您討教過，而且還宣稱是您的學生？
蔣大為表示如果是這樣，那我的學生就太多了，從言語中可看出，蔣大為很厭惡別人自稱是他學生，《星光大道》比賽期間，朱之文曾在媒體的撮合下，拜蔣大為為師。
當時朱之文不僅鞠著躬給蔣大為敬茶，還坦言希望蔣老師多多給自己指點，蔣大為接過茶杯後一飲而盡，二人在飯桌上還同框合影，剛開始倆人相處還算融洽。
可不知為何，後來蔣大為卻不承認有過朱之文這個徒弟，接受電話訪談時，蔣大為更是直言：他在星光大道拜我為師，實際上是一種炒作行為，任何學生也沒他這麼炒作過。
最後蔣大為再次強調，朱之文一個字都沒跟我學過，不太喜歡這個人，從蔣大為的話語中可以看出，他對朱之文確實有些不滿意。
自從朱之文成名後，質疑他的聲音就不曾停歇過，前幾日朱之文為武漢捐款，有些人又開始質疑他是在“作秀”了，更有甚者罵他在蹭疫情熱度。
為此朱之文發文怒懟:有人說我為武漢捐款是作秀，我想說歡迎你也抱著錢去作秀，不管別人怎麼說，我對得起自己良心就行了！
這些天蔣大為與朱之文之事鬧得沸沸揚揚，且不說二人有何恩怨，就朱之文為武漢捐款這份愛心來說，就值得點贊！
平凡的小蚊子
我不得不說朱之文的炒作能力，之前村民借錢、修路、買車（老年代步車）、幹農活，這會兒又在蔣大為這蹭熱度。我想問一下大衣哥你哪件事不是炒作？當然我覺得蔣大為也有不妥之處，農民藝術家或農民歌手我覺得都無所謂，只要觀眾喜歡。
不過娛樂圈炒作都司空見慣，也不足奇。不炒作的明星屈指可數，一般不炒作的明星很難火起來，或者說很難保持很火的狀態。
對這件事情的看法是，兩位當事人都炒熱了，只是大衣哥更佔優勢，畢竟蔣大為是被逼炒熱的，以他的知名度完全不需要用這樣的方式炒作。
四季文娛
就憑火了以後朱之文沒飄，我就支持他。
朱之文在老百姓心中是有位置的，為什麼？朱之文作為一個普普通通的農民，靠著出色的唱功走紅，掙了明星才能掙的錢，這讓同為草根的我們感覺到揚眉吐氣般的快感！
朱之文火了以後，給村裡捐款出力，全村人靠著拍他們全家的小視頻搞起副業，創收了。朱之文不急不躁，任同村人把自己的隱私拍了個徹徹底底，我們服氣！
掙了大錢，沒換老婆，沒搬家。該幹活幹活，該唱歌唱歌。守住初心的人不值得尊重嗎？
全國疫情，朱之文捧著錢捐了差不多40萬，做秀怎麼了？捐了這麼多錢，告訴大家一聲，怎麼了？有本事你也抱著20萬做秀去呀！
蔣大為在採訪裡說的那些話，我也聽了。他說農民就是農民，別說自己是藝術家。
言外之意不就是說農民不配藝術家這個詞嗎？極力強調農民二字，農民怎麼了？如果農民不配藝術家這個詞，那某些取得了外國國籍的人憑什麼在中國當著藝術家啊？
明裡暗裡撇清自己和農民的關係不就是怕掉價嗎？看看於文華，這些年是怎麼幫助朱之文的，那同樣是農民窩裡飛出來的金鳳凰！
不要總是強調出身！農民沒有資源，沒有財力，沒受過高等教育，愣是憑著好唱功深受百姓喜愛，這就比某些人強多了呀！
從藝先做人，你可以說他離藝術家這條路還很遠，但請別拿農民說事！
娛樂半個圈1984
1月13日，朱之文戴著口罩，騎著三輪車，將20萬現金捐給了紅十字會。這種正能量本應受到全社會的褒獎，沒想到不少網民紛紛留言，質疑朱之文的動機，更留下100萬句的髒話。什麼“捐款還拍視頻，純屬作秀”。“偽慈善，撈取名利”等等。
我不知道，這些“鍵盤俠”為何要把槍口對準樸實無華的朱之文，難道是因為他是個出了名的農民，還是嫉妒人家成功！試問，你們在譏笑辱罵朱之文的時候，捐過一分錢嗎，做過一次善事嗎？你們有啥資格在朱之文面前指手畫腳、信口開河！你們純屬一群麻木不仁的看客！
面對鋪天蓋地的髒話，朱之文不像某些名人與這些人對罵，只是用樸素的語言寫下這樣的話：“有人說我為武漢捐款被指作秀，我想說歡迎你們也抱著錢作秀，我應該為抗擊疫情做出自己的一點貢獻，奉獻自己的力量，不管別人怎麼說，對得起自己的良心就行了！”。這就是朱之文，這就是中國的農民。沒有某個名人口中所說“農民式的狡猾”，有的只是樸實善良。
古人云：窮則獨善其身，富則達濟天下。初中沒畢業朱之文可能沒聽過這句話，但他用實際行動詮釋這個做人的道理。在沒出名之前，朱之文種著自己的一畝三分地，農閒時去工地打工。雖然過的很窮，但一直安分守己，從來沒有騙過人害過人。出名後，朱之文不忘本，為村裡修路建學，做了許多好事。
一個平時讓人看不上眼的朱之文突然有錢了，許多人都患上紅眼病。來找朱之文借錢的人就多了，少則五六千，多則好幾萬，很多人連欠條都沒打 ，他們所謂的借錢根本就沒有再還的意思，短短一年時間，朱之文就借出去100多萬， 卻從來沒有一個人還過錢。
這件事讓朱之文很傷心，他把所有的欠條都撕了。決定借出去的錢也不要了（實際上要也沒人願意還）。今後再也不借錢了。沒想到此舉引得不少村民“義憤填膺”，罵朱之文太摳門，沒有一點惻隱之心，一時間指責之聲不絕於耳。當記者去村裡採訪時，村民說：“朱之文富得流油，他做哪點好事，沒花幾個錢，根本不值一提。要想大家說他好，必須給每家買一輛小汽車。否則，沒一個會說他好”。
朱之文為村裡做了這麼多好事，卻喚來一片責難聲，這就是典型的慾壑難填的寫照。雅安地震後，朱之文捐了50萬，這次他又捐20萬，足可以對的起自己的良心了。如果中國多些像朱之文這樣“作秀”的人，人間不是填了更多的溫暖與感動！
洛水清風cuixiaosheng
其實很簡單，朱之文幾十萬、甚至百多萬的捐款、卻沒有捐給那些缺錢又缺德的人，所以被這些人群起攻之。
當然，這群人當中就有一位姓蔣的昔日歌手。因為這位先生在疫情面前不但沒捐錢、還在全民抗疫的檔口撈錢，被網友“擠兌”得不行了，於是就說朱之文“沒創作能力、沒啥了不起”。
朱之文有沒有創作能力不重要，關鍵是人家每逢國難、家鄉需要，都是大把大把捐款，而自己卻一日三餐素食。
蔣先生總是衣冠楚楚、油光滿面，確是“鐵公雞”一枚，憑什麼指責曾經把你稱為“老師”的老實巴交的山東“網紅”農民呢？
當然了，面對國家需要，有力出力、有錢出錢、量力而為——這點無可厚非。只是像蔣先生這樣既無力也“無錢”、還要貶低為武漢捐款的朱之文，是在匪夷所思。
為了女兒學業舉家移民，為了維持國外高昂費用做生意、結果虧了。只好回國繼續用“嗓子”撈金，沒曾想又被某“女性生意介紹人”訛了九十萬......。
缺錢可以理解，但是時下是全國眾志成城抗擊NCP的時刻，連“芒果臺”播出娛樂節目都被唾罵、為什麼蔣先生就不能忍一忍再“賣畫”呢？
撈金也就算了，為何不在撈完捐點呢？不捐也就算了，幹嘛要去指責一個捐錢無數的老實農民朱之文呢？
岑詮
這個事裡邊應分三個層次，分開來說比較清楚！一，歌唱水平，二，評論水平，三，道德問題！歌唱水平二人各有所長，歌唱家也好業餘歌手也好，儘管標準不一，但是各有各的觀眾，本不該發生爭議！
二，評說什麼事，應該以事論事。唱歌的就說唱歌水平問題，不要論資排輩，更不能一竿子打翻一船人！自討沒趣！三，不管是政治家，文學家，歌唱家或什麼家都應該把道德放在第一位！無德之人什麼家也幹不好！
逢春687
朱之文，這樣一個人，你有資格質疑嗎？一個將唱歌當副業，專心做好自己農民的本分的大叔。在疫情防控時，毫無保留的付出捐款。你比的上他嗎？
事態發酵，有很大一部分被推波助瀾的情況。
朱之文，唱歌只是一個副業，也並不想用唱歌去發家致富。在所謂的成名以後，依然沒有忘記自己的主職主業，大部分時間都低調的做著自己的事情。
蔣大為對朱之文的點評，本都過去那麼久了和朱之文現在的事情，本來沒有任何關係。但聽著也不怎麼像個有水平的點評。農民，本來就很敏感的一個詞。被加在一起無限放大，才會令事件發酵。
你先做了他做的事情，再來說作秀
朱之文，疫情防控第一時間，站了出來。
相比朱之文，比他富有的人多了去，像他一樣為疫情作出貢獻的人也有很多。在提出朱之文作秀的那個人，你都做了些什麼。“作秀”總要有所圖吧！朱之文圖什麼，出名、更紅一點？
都說疫情像是一面“照妖鏡”，本身不太同意這句話。現在看來，真就照出了一波跳樑小醜。
樸實的人已經不多了，留點口德吧
有很多樸實的農民歌手，草根明星會越來越多的在這個明亮的社會中湧現出來。成名以後還能依然保留那份質樸的人，已經沒有幾個人能夠牢記自己內心。
朱之文，應該是一個特例，請為還能繼續保持那份樸實的他留點口德吧。你可以不喜歡他，也不用拿他來“炒作”。
