2020-02-18 02:31:48 佚名

用戶25962562191

成都大爺李學明捐出自己環衛5年攢下的10071元，不想被人知曉，捂著臉放下錢就跑；

來自重慶的87歲獨居老人倪素英，為抗“疫”捐出畢生積蓄20萬；93歲的明學純是一位老兵，並不富裕，但仍要為防疫一線捐款；

剛脫貧的安徽雙目失明老人李懷廣，回報社會，捐出千元……

太多的老人在這場戰“疫”中捐獻出自己的畢生積蓄，為前線的逆行者和受害的群眾獻上一份綿薄之力，那麼我們應該如何看待呢？其實我本人並不全然支持，以下是個人針對題目給出的見解，希望我的回答能為題主答疑解惑、提供幫助。

一、抗“疫”鬥爭裡的垂暮老人

前不久，杭州退休環衛工戚寶興捐出10萬元，其銀行卡餘額只剩了13.78元。發生在身邊的這件事，讓我不由得感慨：老人遲暮，卻仍有如此善心，使人敬佩。

多少人遠有比這些老人更好的經濟條件，卻沒有捐助多少錢，與這些垂暮老人形成鮮明的對比。當記者採訪到老人的兒子戚越平時，他表示雖然平時老爸捐錢也不是第一次，以前非典時期、汶川地震、玉樹地震，只要是國內發生大事件需要捐款資助，他絕不落下，只不過是錢多錢少的問題，但這次數目最大。或許他只是那些老人中之一，但他無疑是一個時代高尚靈魂的縮影。

愛心和善意，本來就不是可量的，他們的大愛更是超越了金錢的維度，或許他們不比那些名人、大佬的鉅額捐款，但戰“疫”裡的每一份善意都值得稱賞。

即便他們的數千、數萬元捐款，對於這場戰“疫”而言，或許還不足一萬分之一，的確是十分微不足道的貢獻，但是對於他們而言便是養老的本錢。

當我瞭解到自己身邊就曾經有這樣一個環衛工人，難免有些自愧不如。這些在前線的逆行者、不幸罹患病症的病人，聽聞像戚寶興老人那樣的舉動，又會得到多大的振奮。

在這種意義上，他們的作為更是砥礪了戰“疫”的鬥志，為戰“疫”前線注入了自己的一份精神力量。

二、收一份心意，贊一份真情

江夏區今年65歲的陳漢玲患有糖尿病，老伴則是患有高血壓，每個月光吃藥就要花5000多元，日常開支本就不低。

而在這次抗“疫”中，她走進黨群服務中心，她放下4000元錢轉身就走。收到這筆捐款的書記認為“社區抗疫物資還足夠，得讓老人留著！”他們共同勸了半天，終於把4000元錢退還給老人。

這同樣也是我的觀點，我們大可以收一份心意，但不要收盡全錢，如果實在拒絕不了老人，可以像這個例子裡的那樣，象徵性地收一小部分，大部分退還給老人，這樣既讓老人盡了自己的心意，也不影響老人今後的生活。

宋代的陸游曾在《病起書懷》中寫道：“位卑未敢忘憂國，”看到這些老人傾盡全力地付出，真是頗為觸動，贊一份真情，老人的善意誠可貴，他們的思想境界更是今人難以想象難以企及的。

拒絕被退還捐款的李學明大爺說：“要是把錢退給我，比挖我祖墳還惱火”。

然而老人們的善心不可是自我犧牲作為代價，他們或許嘴上說得灑脫，暗地裡依舊是省吃儉用，為生活操碎了心。

回答中有很多觀點，都並不全認同老人作為，但少有回答這場戰“疫”老人們當如何獻出力。其實除了上文所說適當收受一部分捐款外，老人只要常在家、少外出、加強自己的安全意識，便已經是很大的貢獻。

行有餘力，也不建議將自己多年積攢的血汗錢、養老錢全部捐贈，可以換兒夠買國家發行的抗疫國債等支援前線。

三、“非常時期”裡的人間大愛

網友發起“對於老人的捐款，你覺得該不該收？”的話題討論中，235個答案中近7成網友認為“不應該”。

這些錢若是既已捐出，按老人的意願而去也未嘗不可，“非常時期”裡的人間大愛，在這些老人身上展現得淋漓盡致，而確保善款去向公正透明，也是對這些愛心之人最大的尊重。

必須要讓這些錢，能精準地花費在需要的工作身上，這些老人的心意才沒有白費；

若是能讓這份心，能無阻地傳達到前線的鬥士身上，那麼這些老人的付出也便值得。

自身生活條件不寬裕甚至相當貧窮的老人，猶在抗“疫”的鬥爭中做出了這麼多的貢獻，我輩並非弱勢群體，在這個規模空前的全民戰爭面前，又豈能退縮惶然呢？

讓我們眾志成城，萬眾一心，團結一致，戰勝疫情！

“待到疫魔煙滅日，中華環宇更誇嬌，”武漢加油，中國加油，來年毒魔退亡，我輩回珈相聚！

不見槍炮、不聞硝煙的戰場上，毒魔在肆無忌憚踐踏生命，而抗擊新冠肺炎病毒的戰“疫”中，我國全民聚沙成塔、眾志成城，共同為抗擊病毒盡一份力量、添一份智慧。

抗“疫”鬥爭裡的垂暮老人們，不惜斷去養老的保障而捐出畢生積蓄，我們當收一份心意，贊一份真情，他們展現了“非常時期”裡的人間大愛，是最值得敬重的人。

老夏分析師

老人“裸捐”，應當緩行

老人捐出全部積蓄“抗疫”，令我心生感動，深感不是老人變好了，而是好人變老了。

我們在這個社會中都有自己的角色，在需要我們的時候能夠擔當好自己的角色便是為社會做貢獻！這這次抗擊新冠肺炎的時候，我們可以看出，很多人是有力出力，有智出智，有錢出錢，什麼忙都幫不上的在後方吶喊助威，傳遞能量，或者乾脆為國閉關，不出去搗亂就是做了貢獻！在這中間，湧現了無數讓我們感動的人和事，催人淚下，動人心魄，甚至有些老人，為了抗擊新冠肺炎，甚至捐出畢生積蓄，令人肅然起敬，感慨不已，他們的這份愛心，值得我們後輩學習和效仿。家有一老，勝有一寶。老人的經驗、智慧，對生命的熱情永遠是我們這個社會最可寶貴的財富。

但是，我並不贊同老人們捐出畢生積蓄。

首先，老人賺錢渠道不多，容易陷入困難。現在的老人絕大部分都是已經為國家貢獻了最美好的年華之後，退出了創造財富的主要舞臺，大部分老人都是要靠退休金和早年省吃儉用節約下來的積蓄生活，大部分老人的積蓄也並不豐厚，如果讓他們捐出全部積蓄，他們很難在短時間內再創造這麼多財富，自己的生活很可能直接陷入貧困，一旦有頭疼腦熱或其他用錢地方，將會捉襟見肘，重新陷入困難，同樣也需要社會的捐助。我們都知道，一旦捐助，就需要動用更多的社會資源，牽扯更多的精力，造成社會資源的浪費。

其次，現在國力強盛，人民基本擺脫貧困，對資金需求並不是特別緊迫。普通老人的全部積蓄，加在一起也就區區數萬，即便全部捐出，對於整個抗疫戰鬥洪流，也只能是杯水車薪，不能解決根本性問題。依照現有國力以及全社會富裕階層的力量，在資金上應對這次疫情也是卓卓有餘的。如果求真務實的說，老人的錢，還是留在老人的手裡更能發揮最大的價值。

再次，老人在家是長輩，是一個家庭中的定海神針，除了捐款，能夠發揮更大的作用。一般老人都有豐富的人生智慧和個人威信，可以安排一個家庭在疫情期間的生活，帶領家人做好宣傳工作，號召晚輩利用這種辦法為抗疫做更大貢獻，發揮更加獨特的作用。這要比他們捐出畢生積蓄有更實際的作用。當然，如果是潘某某、張某這樣房地產大亨的父母，則可以動員潘、張二人多捐點，這是對國家的最大貢獻。

我們應該為“裸捐”的老人呈現的愛心鼓掌，但是更要考慮他們疫情之後的人生。留得青山在，才能有柴燒。建議有關部門不要接受老人“裸捐”，老人也應該留下自己的生活所需，照顧好自己，這也是對社會的貢獻。願天下老人健康長壽，我們社會和諧穩定，家國祥泰！

德如泉湧

不支持，甚至反對。老人“裸捐”，會“因捐返貧”，把老人自己以後的生活置於眾多不確定因素之中，甚至可以說得上是“危險”。

為抗擊新冠肺炎,捐出畢生積蓄,老人的這種行為本身讓人感動，令人欽佩。也讓很多明星汗顏。

但，“老吾老，以及人之老”，老人立即面臨的是養老，看病，這些是最需要錢的，很多老人同時又面臨收入變低，或者說是沒有收入。畢生積蓄就是為了應付老人自己身養老，看病的問題，所以在中青年時期開始儲蓄，一下子“裸捐”，自身對抗風險的能變弱。老人需要一定的積蓄來保證老有所養。所以反對老人的這種“裸捐”行為。

還不用說是老人，其實正在上班的年輕人，如果讓他們捐出10萬，他們可能面對的房貸和車貸，就是出現斷供情況。如果是自由職業者，最近兩三個月還會面臨沒有收入的窘況。

所以捐款，提倡根據個人實情況量力而行，更為理性。

在成都高新區桂溪街道雙桂社區，穿著一身橙色環衛工作服的一位老人，帶著口罩，捐款5000元，抗擊肺炎疫情。堅持不留下姓名。後頭通過媒體才瞭解到，她自己也是困難職工。這對她來說也是一筆鉅款，也是節衣縮食得來的，但她的這種行為更為理性。

馬雲捐贈十億，和普通人的10元，100元。愛心是一樣，份量也是一樣，都是為抗擊新冠肺炎。

比爾·蓋茨，將自己名下的580億美元全部捐給梅林達·蓋茨基金會，被媒體譽為裸捐。還有，周潤發也加入了“裸捐”的行列。他將會捐出超過10億元的財產。都是值得欽佩！

抗擊新冠，武漢挺住，同氣連枝，共盼春來！

數字成都

我的觀點是：老人的捐款，可以適當收一點，來滿足老人的心願，但不能全收。

1、老人的捐款，收，還是不收？

每每國家有難之際，總有些飽經滄桑、清貧一生的老人，毫無猶豫、毫不吝惜傾囊而出風險自己的全部，這一次又有一些老人次拿出了畢生積蓄支持抗疫。

2月11日，媒體報道“重慶87歲獨居老人捐出畢生積蓄20萬元”的新聞，引發網友熱議。

老人多年來一直獨居，租住在一個老舊門市內，平時擺攤賣小百貨來補貼家用，她生活節儉，捨不得為自己多花一分錢。

雖然老人說“我有兒有女都孝順，還有退休金，還做小生意，吃穿不愁”，但是從照片看生活條件相當簡陋。

老人兒子說，“我母親是個熱心腸，她為疫情防控捐款，我們子女也大力支持”。老人說：“國家有難，我不能做旁觀者。”

很多網友認為，老人的善心令人感動，但是相關組織不應該收這樣的“保命錢”。也有些人提出，經濟不寬裕的老人也有捐款的權利。

網友們的觀點一邊倒：

不應該收，你低估了這些老年人的善良，看到國家有難，他們恨不得把命都捐出去。但是捐出去他們今後的生活怎麼辦，生病了怎麼辦？
不該收！為什麼媒體要這樣宣傳，是鼓勵嗎？！我覺得很難為情，就不該當做正能量來宣傳！那些令人動容的“暖聞”，就像一個個耳光，狠狠地扇在了某些人臉上！
善良是應該傳唱，好好告訴老人家我們心意領了，國家很感激就好了，真的不好收。畢竟缺的不是錢是物資，拿老人積蓄對我們來說杯水車薪，但那是老人一生的積蓄。
我認為，不是該不該的問題，而是不能收。他們本就是弱勢群體，理應受到社會各個群體的關注和幫助。而不是現在拿出自己畢生的心血積攢來幫助他人。這種行為可以讚揚可以褒獎，但不應該鼓勵和收取......

我們為這些老人的善良、大愛所感動，但心底總還有疑問：他們的錢，該收嗎？

鳳凰網做了一次網上調查《貧困老人的捐款該收嗎？》，有11萬網友參與調查，調查結果顯示：90%的網友都認為不該收。

我也非常理解網友們的觀點。

2、沒有人，忍心拒絕老人的善意

老人為新冠肺炎疫區捐鉅款的事情，並不少見。

近日，山東省日照市東港區某派出所業務大廳內，走進了一位頭戴環衛工人的帽子和臉上戴一個口罩的老人。只見這位老人走到值班民警面前，掏出了一沓錢放下，然後轉身便離開了業務大廳。

當民警開開之後發現這沓錢總共有12000元，底下還壓著一張留言條，上面寫著“急轉武漢防護中心，為白衣天使加一點油”。

網上常有老人捐款的新聞報道：

2月9日，常州一位老大爺來到新北區政府，放下一個紙箱就走，稱要捐給武漢。

紙箱裡有50萬元現金，和一張署名“常州公民”、為武漢加油的紙條。大家輾轉找到捐款的夏大爺，他說自己夠吃夠用就行，再難也要支持，也不要宣傳和表揚。

給武漢捐款10071元的成都老人李學明說：“我根本就不知道武漢在哪兒，但是我知道四川當年地震的時候，他們肯定幫過我們。”

捐款，本身是一件自願的事情，沒有人可以強迫你捐，同樣也沒人可以禁止你捐。

老人捐款是他們的心意，是為幫助國家儘自己一份力，沒有人忍心拿老人的積蓄，但也不忍心拒絕老人的一片善意。

3、對老人捐款最好的態度：要麼婉拒，要麼收一點

我們不能讓貧苦的老人傾其所有，捐出畢生積蓄，除了幾句表揚之外，他們後續生活卻得不到任何保障。

對待捐款老人最好的態度，要麼婉拒，要麼象徵性地收一點。這點，古人和老外是我們學習的榜樣。

曾國藩有一位愛將鮑超，在曾國藩過生日時送了很多貴重禮物，曾國藩僅取了一頂帽子，既護廉潔，又全人情。現在的我們仍可仿效。

電影《亂世佳人》裡有一個情節。

美國南北戰爭時期，在南部聯盟的慈善募捐會上，面對募捐箱，囊中羞澀梅蘭妮，忍痛捐出自己最珍貴的結婚戒指。

白瑞德看到後，悄悄用10倍的加個贖回這枚戒指，並還給梅蘭妮，他在信中寫道：

“南部聯盟也許需要它的男士們的鮮血，但是還不需要它的女士們的愛情的血液。親愛的太太，請接受這個我對你的勇氣表示敬意的標誌，並請你不要以為你的犧牲沒有意思了，因為這枚戒指是用十倍於它的價值贖回來的。”

高曉松也發表微博評論：建議這些老人尤其是貧苦老人的捐款，能婉拒儘量婉拒，實在盛情難卻，可以考慮放進一種可撤銷信託基金裡，用年化收益行善，本金可以撤回，以備萬一老無所依。不要像我們這種飛蛾撲火式的捐款，轉眼成灰。以這些老人的年齡，基本上沒過過幾天好日子。我們愧對他們，謝謝他們。

老人捐款，是他們愛國的心意，捐贈機構拒絕，是機構的權利。

4、善待老人，從現在開始

幸好，婉拒老人捐款的，也不少。

2月6日，廣東佛山，一老人到派出所放下4000元后轉身就跑，民警急忙追上歸還。民警說老人想捐錢給警察買口罩，執意不肯收回，便悄悄跟著老人回家，發現她是一位住在附近的獨居老人，隔著門勸說了半個多小時，老人才將錢收回。

民警說：“老人年紀這麼大了，我們雖然很感謝，但不能接受捐錢”。

2月11日，93歲低保老人李澤芳委託她的養子給社區送來了1000元，收到這筆捐款後的社區書記鄧紅豔心裡久久不是滋味。下午，她便來到李澤芳老人家裡，將善款退還給了老人。

她說：“老人家您的心意我們心領了，錢絕對不能收，現在社區在抗疫物資上、經費上都有保障，您現在主要的任務是把自己照顧好。”

是啊，老人們把畢生積蓄捐獻後，萬一得了重病，需要大筆資金救治時，收款單位能為捐款老人提供幫助嗎？

別再宣傳老人捐款了，那是他們的養老救命錢。這種新聞越多，越是道德綁架。

全社會募捐機構，請停止接受那些老弱病殘的捐贈；媒體，也請不要誇讚表揚助長低收入老人捐贈的讚歌。

看到媒體宣傳收廢品的大爺、賣鹹菜的老奶奶捐贈，我只感到心疼，別再捧喝他們了，那是他們的養老錢，買命錢！

答主介紹：霍輝，寶媽，理工女，改善專家，寫作教練，高級工程師，倒過來是輝霍，多平臺簽約作者，頭條號：霍霍的小世界。

霍霍的小世界

最近，常見老人捐贈支持抗疫情的報道，讓人十分感動，又很心疼。特別是那位87歲高齡的老太婆，將積存三十年的20萬元捐出，自己卻獨居在一間老舊門市內，靠做點小生意為生。她的善舉、大愛，深深印記在心！有的網友，十分感慨，擔心會影響老人家的生活，急呼:不要收老人家的辛苦錢！還有一位老者，取出存款1、5萬元，給女兒借5千元，湊足2萬元，獻出愛心。另一位退休長者，大方捐款50萬元！這些慈善慷慨行動，感人肺腑！因為，她(他)們歷經艱辛，深知人間溫暖，懂得憐憫，同情弱者，特別是在大災大難面前，內心悲傷，急切希望盡一點微薄之力，幫助病痛者，為國家分點憂。這些可敬可愛的老人，願你們好好保重，健康長壽！人們永遠銘記你們，好人一生平安！！[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

老斌66126261072

我的觀點是：老人的捐款應該收。但要做好登記工作，疫情結束後當地政府街道，要進行表彰。

現在的老人需要什麼？

現在的老人都捱過餓，受過窮，吃過很多苦，艱難的生活使他們養成了節儉，安於清貧的習慣，現在生活富裕了，但他們的習慣沒有改變，長期的樸素生活，使他們或多或少都有了存款。

由於老人年齡，身體因素，花錢的慾望越來越低，錢對於他們來講已經不是必需品，他們需要的是親情，是關心。是關注，他們渴望找到自己的存在感，價值感。他們通過捐款向社會證明，他們還是有用的，還是可以為這個社會做貢獻的。通過捐款他們找到了自己的價值感，存在感，使他們更加熱愛生活，關心社會。

我們該做什麼？

老人把自己畢生的存款都捐給了社會，他們是在用行動告訴後代‘國家有難，匹夫有責’在國家困難面前，一個花甲老人，走在了年輕人前面，為年輕人樹立了樣板，同時也為同齡人起到了模範帶頭作用，國家通過表彰他們就可以改變很多老人的自私自利，貪圖享受，賭博的行為，使社會環境更加健康；同時號召年輕人向他們學習以國家利益為重的愛國情懷，帶動起社會尊老愛老，最重要的是當老人有困難時，我們的政府一定要幫助他，號召周圍的人幫助他，真正做到：國家有難，全民支援，一人有難，八方支援，形成一個互助互愛，和諧友愛的社會。

好人要有好報社會需要更多的好人

用戶瀚文中醫

如何看待一些老人為抗擊新冠肺炎捐獻出畢生積蓄？

看到這個問題，心裡真的非常感慨。在我們市，一位80多歲的老人，看上去家庭條件真的不怎麼好，兒女條件也一般。但是，他硬是拿出了10000元作為特殊黨費上繳了，目的就是支持疫情防控，讓這筆特殊黨費能夠給醫務人員買些防控物資。

而在現實生活中，真的有很多這樣的老人，他們為什麼會這樣做，我認為，還是對黨、對祖國、對人民有感情，感謝黨和政府對他們的培養，感謝黨領導億萬群眾走上了幸福之路，感謝新中國成立後讓他們變成了國家的主人。

真的，這一切真的不是套話，而是他們當中多數人的心裡寫照，他們一直是這麼想的，也是這麼做的。他們對新中國的感情，對共產黨的恩情，一般人是理解不了的，是沒有那麼樸素而真誠的情感的。因此，他們的捐贈，也都是帶著樸素與真誠的，是真心實意的，是希望國家越來越強大、人民越來越幸福的。

為他們的舉動點贊，向他們的舉動學習致敬。

譚浩俊

有些事沒有經歷過是難以理解的，老一輩人從那個一窮二白千瘡百孔的時代走過來，他們最理解在國家面臨災難時國人那種無助，也更明白麵對災難時國人會更加團結渡過難關。言傳身教，老一輩人還在用盡全力為我等後生照亮前進的方向。這是大愛！災難面前，我們被感動，我們不會倒下，我們一定會取得勝利，祛除病魔，重新踏上中華民族復興之路！