有錢有閒人生有尊嚴
首先套什麼皮不重要，重要是消費者所需要，大疆的確有牛逼的地方，但是不也有醜陋的地方麼？所以，不要攜自己之長藐視他人之短，一個企業成功了容易，但要長久活下去，有牛逼技術還遠遠不夠，還得會做人，有情懷，有胸懷，說了這麼多，麻煩老闆把御2電池鼓包、飛控和華為手機不兼容斷圖傳、飛著飛著雙丟的問題給關注一下？別整體誇誇其談，先把這小事給落實了再吹！最後，作為國人，兩家企業都很優秀[贊]
MyNail
我只能說，這恰恰是大疆的生產模式，大疆的入門就是小家電，一個電機，四個軸承和扇葉，就是四頭電風扇，另外加了個互聯網遙控，還有什麼？這不是小家電是什麼？說難聽點，大疆的技術含量，可能還不如某些高端電扇或豆漿機高。
企業的研發都是機密的，一般不會讓別人參觀，除非你曾經給他們搞過研發，沒在別人的單位幹過，永遠不要以己推人，想當然認為別人都和自己一樣，無人機門檻低，不等於智能手機門檻低，門檻這麼低為什麼當初如日中天的摩托羅拉、諾基亞、愛立信都退出了？難道他們傻嗎？白撿的錢都不要？
年輕人有點成就值得肯定和讚揚，這裡面除了能力還有機遇，天時地利等各種因素，但是切忌驕傲自大，說難聽點，你的大疆佔世界無人機市場這麼大比例，就像西方聖誕飾品大部分來自浙江義烏一樣，沒技術含量，人家懶得幹，所以給了你機會。這樣說是不是已經很明白了。
但是，還是那句話，你的產品沒技術含量，電風扇加個外殼，還是手工作坊式生產，但千萬不要認為人家也和你一樣。同樣是建築工地，有些已經全部使用無人駕駛裝卸車了，有些還是傳統人工操作裝卸車，這就是差距。
上山的人永遠不要去譏笑下山的人，因為他們曾經比你輝煌，你現在做的，是他們早就實現了的。[摳鼻][酷拽]
沂河左岸
大疆老闆說出這樣的話來一點都不奇怪，看看人家取得的成就，在對比一下國內手機行業的現狀，你就能明白汪韜為何能說出這樣的話來。
大疆的實力：
大疆現在佔據了消費無人機絕大部分的市場，而取得這個成績在於大疆無論在核心技術，還是營銷手段和對供應鏈的控制都絕對強於國內手機廠商。
1、核心技術：大疆對技術很重視，在這方面的投入也很大，現在的大疆擁有完整的技術鏈，飛控、圖傳、結構、電機、相機、雲臺等每項技術都能提供最好的技術方案，這樣的大疆不僅能提供最好的雲臺技術及飛行影像解決方案，同時也可以做到足夠的技術儲備來打擊/反擊競爭對手。
2、對供應鏈的掌控：早前大疆利用國內上下游產業鏈的成熟讓自己的產品快速商業化搶佔市場，而隨著自己技術的不斷提升，又充分將技術優勢轉變為經濟優勢，由原先的代工變換為自研自產，同時進一步強化供應鏈，縮短供應鏈，這不僅增加了自己的利潤，也提高了自身的技術和市場壁壘。
至於在營銷手段上就不多說了，大疆充分發揮自己的優勢，並找準了市場切入點，順利取得市場。
國內手機廠商的情況：
我們再反過來看看國產手機品牌的情況，按照大疆的技術、供應鏈、營銷這三個點來對比，你會發現手機廠商缺失的內容很多。
目前華為、小米、OV這三家，只有華為的情況稍微好點，擁有自己的核心技術，有自己的麒麟芯片，至於營銷也不差，但是華為在供應鏈上也是有不足，不少核心配件雖然能實現去美國化，但是日韓系供應商仍舊很多，對供應鏈的掌控還是有欠缺。
至於，剩下兩家就更不用說了，要啥沒啥！小米甚至連供應鏈都解決不好，要不然咋老是缺貨呢！當然，你要說是備貨不足，那我只好認為小米的營銷做過頭了。OV這家這2年算是在技術有投入，但這些年智商稅可是沒少收，也是會玩營銷的一家廠商。
這麼看來，大疆老闆說的國內手機廠商就是套層互聯網的皮一點沒錯，現在玩營銷不就是全靠網絡水軍吹和黑嘛。
Lscssh科技官觀點：沒有對比就沒有傷害，仔細將大疆和國產手機品牌細細一對比，你馬上就能發現差距，人家大疆能從技術、供應鏈以及市場營銷策略上做到全面的掌控，而國產手機廠商在重要的技術和供應鏈上做的並不好，營銷手段倒是玩的飛起。
所以從以上來看，大疆老闆說手機不如小家電，就是互聯網套層皮，就不足為奇了！
Lscssh科技官
怎麼看大疆老闆說“中國做手機都是套了層互聯網的皮，本質就是小家電還沒空調門檻高？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "file_sign": "c86b94427f655083b8d6ac9660c56c4d\
蔣軍
近日，大疆創始人及董事長汪滔在接受採訪時也對國產手機發表了自己的看法，汪滔認為：現在的手機產業就是套了一層互聯網的皮，其實本質上來說就是一種小家電產業，甚至還不如一個做空調的門檻高。雖然這句話有點刺耳，但是筆者非常贊同汪先生的這種說法，我們目前的手機行業普遍缺乏“核心技術”，真正核心技術幾乎都掌握在西方科技公司的手裡，目前絕大多數國產手機品牌只是奉行拿來主義罷了。
相比於大疆無人機在世界上的影響力以及地位，國產手機只是還沒斷奶的小娃娃。
雖然大疆無人機成立的時間並不長，並且直到2012年才算是真正的殺入到了消費級市場，和小米幾乎算是同一時間發家。
但是目前大疆無人機在國際上的地位可是要遠遠超過小米，並且和華為手機在西方四處碰壁不同，大疆的無人機產品就算是在美國等一票西方發達國家也依舊保持著“壟斷級”的實力。這種壟斷到了哪種程度呢？
通過下面這則消息大家就能夠感受出來：
就在今年美國宣佈制裁華為之後，美國國防部同樣對大疆生產的無人機的產品發出了“安全警告”認為大疆無人機有洩漏資料的風險。然而，就在禁令發出之後，卻發生了一件非常讓人啼笑皆非的事情，美國空軍安全部隊第11中隊親自購買了17架大疆無人機，它們分別是六架“精靈4”，五架“精靈4PRO”，以及6架“御PRO”，並且這些無人機還將被用於美國最為敏感和保密的作戰部門。
那麼美國軍方為什麼會對國防部的安全警告置若罔聞呢？那就是因為他們別無選擇。曾被福布斯稱為“大疆的強大對手”的美國本土無人機品牌3D Robotics，被大疆打的七零八落目前落得個慘淡的收場，其他對手更是不值一提。這一切的原因就是因為大疆有極其雄厚的技術做支撐。
根據資料顯示，從2012年開始，大疆就形成完整無人機軟硬件設施，從軟件研發，到螺旋槳、支架、平衡環，遙控器，每一個零件都擁有自主產權，都是中國製造。所以說，大疆無人機在所處的無人機行業已經形成了技術+產業鏈的雙重壁壘，世界上普通無人機企業很難在短時間內達到大疆的高度。根據2018年全球無人機市場佔有率調查，大疆高達85%。
反過來再看中國的手機品牌呢？除了在國內手機市場耀武揚威之外，基本無法在發達的西方國家立足，我們唯一的驕傲華為，在被美國一紙禁令之後在歐美國家的銷量同樣大跌，其他國產品牌就更加悽悽慘慘，去年的中興事件不就是鮮活的例子麼。原因很簡單，因為中國手機缺乏核心的競爭力。
國產手機品牌普遍缺乏核心技術
遍觀目前國產手機品牌你就會發現，除了華為算是掌握一些核心的技術（但是也要依賴於國外）其他手機廠商幾乎不具備核心的技術甚至都不具備專利交叉授權的力量。我們拆開一款國產手機就會發現，絕大部分的核心零配件全部來自於國外：手機的大腦——SOC來自高通，手機的眼睛——CMOS傳感器來自索尼&三星，手機的腸胃——ROM閃存芯片來自鎂光三星，手機的耳朵——無線射頻模擬芯片來自博通，手機的臉面——高端屏幕來自三星，手機的思想——系統來自谷歌。
這樣的下場就是國產手機只能任人宰割，魅族當年不聽話就被高通一紙訴狀告上法庭，最終以魅族屈服而告終，小米在印度市場被愛立信追著打官司，被迫推遲進入印度市場的時間，而華為雖然很頑強，但是在被禁止使用谷歌GMS服務之後，在國外銷量下滑慘重，而且如果不是國內環境特殊，華為手機在華的銷量也會出現下跌。
大家也可以考慮一個問題，如果現在美國禁止中國企業採用高通處理器的話，中國手機品牌能有幾個還能保持現在的體量呢？可以說除了華為一個都沒有，而且就算是華為也必須依賴於高通提供的2 3 4 5G的通信專利授權。
而且說句實在話，現在給你一筆錢，你也能做出來一部像模像樣的手機來，這並不是一句空話。可能大家都忘了在前幾年，明星跨界做手機是非常普遍的一件事情，比如周董的UCAN手機，韓庚的“庚Phone”，老羅的錘子時手機等等層出不窮。背後的原因就是做手機入門的門檻其實非常低，你只需要找到一家代工廠，給一筆錢，就能生產出來貼牌的手機（現在大多數低端手機採用的都是這樣的方式，包括紅米等一票知名手機品牌）
然而做手機容易但是做強做大非常難，想要掌握真正的核心技術更是難上加難，絕大多數核心的專利以及話語權都掌握在西方科技公司的手裡，這就是目前國產手機的囧境。所以說，筆者認為汪先生所說的話雖然有一些偏激，但是本質上並沒有什麼問題，也希望國產手機能夠在未來真正掌握屬於我們自己的核心科技，不再受到西方國家的掣肘，也只有這樣才配得上中國手機這一稱號。
end 希望可以幫到你
小伊評科技
別鬧，大疆的質量。。。呵呵。
中國手機行業確實畸形，一直迎合大眾的心理，不停的激發你的購買慾。比如全面屏，比如高像素，尤其是曲面屏毫無意義。天天各種噱頭，彈射完了還得摺疊。是，這些東西是覺得新鮮，有購買慾，看起來高大上。可我們真的需要嗎？是朋友圈需要吧？是虛榮心需要吧？看不到一種平靜的靜下心來好好研究的狀態。
我以前什麼都用蘋果，後來覺得華為不錯，大到電腦小到耳機手錶都是華為。現在，我又迴歸蘋果去了，還是蘋果好，雖然沒有以前用心，但是用人家的東西還是能感受到人家的用心。
比如最近剛買了iPad Pro，跟也是我剛買的華為m6一比，還有華為最新出的藍牙耳機和蘋果最新出的耳機。簡直沒有可比性。並不是說性能方面，畢竟價格差那麼多。就是一種用心的感覺。華為太浮躁了。就更別提小米了。
圖片是證明我我用過多少華為產品，是親身體會，不是為了噴而噴。
安拉86106829
感謝您閱讀我在頭條寫下的第1328個問答！<strong>
中國做手機都是套了層互聯網的皮，本質就是小家電還沒空調門檻高？大疆無人機老闆汪滔這樣吐槽如今的國產手機。雖然大疆無人機在全球幾乎無敵了，但是對於國產手機行業這樣嘲諷有點過了。如果說五六年前，這種說法我是接受的，但是到了如今我卻不太認同。
幾年前的國產手機的確做的不好，小米、魅族互聯網手機看似風光，但本質真如上面所言，就是套了互聯網的皮，核心技術幾乎沒有，各家技術，硬件拿來一組裝，手機就成了。也難怪那時候只有有錢都能造部手機出來玩玩，然而和iPhone、三星相比真的差距甚遠。
但如今已經不同以前，雖然依舊有些廠商和上面所言情況相同，但是這些廠商正在快速被市場淘汰，如今國內有名的手機品牌也沒幾家了。能留下的，且活得很好的，大多有兩把刷子。華為自不必多說，自研高尖端麒麟手機處理器、5G技術等，手機技術含量越來越高，其中屬於自己的核心技術、賣點也越來越多。而OPPO也開始積極研發，每年所註冊專利同樣不少，至少在手機充電技術上比大家走的更快更遠。vivo光學屏幕指紋技術推動者，不說自研，至少屏幕指紋技術能快速發展到如今水平，與vivo參與是分不開的，同時其它方面創新性也是不錯的。至少這幾家在如今國內手機市場還是非常重視研發，想達到他們的成就，並非簡單購買一些硬件拼裝一下就可以的。
也許你大疆無人機技術含量高，但也沒必要跨行懟國內手機生產廠商。國產手機品牌很多進步都是有目共睹的。如今華為在創新上的突破，比iPhone還要高，且潛力無窮。難道說iPhone也是小家電嗎？
想知道更多有意思的互聯網信息，快來關注憶夢科技！歡迎大家評論點贊。以上圖片部分來源於網絡，若有不當，請及時聯繫我刪除，謝謝。
憶夢科技
國內手機業真正做手機的只有魅族跟錘子，不過時代變了，你做手機賣不出去有什麼用，魅族後來還不是轉成小米模式了，錘子也基本倒閉了，但這倆確實是以做手機為目標的。
小米賣的是UI生態，小米注重的是大眾用戶，因為他需要更多的人來構建自己的生態，所以小米最多的就是水桶機，不求有功但求無過，創新方面動力是不足的，後來也學會用概念機攢攢口碑。
華為賣的是技術，雖然華為技術好但不是有技術就叫好手機，手機還有外觀體驗價格功能等等方面，華為的手機就老是給人一種工程師風格一樣，就像以前5.0之前的安卓，只求實用什麼美觀不美觀的誰管你，當然現在也學著往美觀方向發展，但骨子裡的風格還是沒有改變。
OV肯定是明星路線了，別管什麼價錢不價錢性能不性能的，先追求一個好看，包括以前諾基亞時代，OV就一直是這樣的風格，那時候一般人也不懂什麼性能不性能的，OV天天電視上俊男美女明星勁歌轟炸，那時候OV在我心裡就是時尚的代名詞，當然被小米殺進手機行業普及了性能跟價格之後，OV就成了高價低能只能騙騙廠妹的手機，後來不也弄個一加拉攏一些其他用戶，一加剛開始的一代還和魅族錘子一樣也算是賣手機的，後來就基本淪落為賣性能的了，甭管有用沒用我就是要給你上最高的性能最大的內存，所以一加用戶基本都是些重度遊戲黨。
其實做手機的時代早就過去了，諾基亞時代五花八門奇形怪狀的手機，到今天基本都是一個模子刻出來的，非要逆時代潮流也無法回到過去，錘子就是一個例子，錘子要是早出十年說不定能混得不錯，現在的手機行業被技術所限，基本只能追求細節化差異。
硬邦邦大錘
非常客觀事實的評論！地球上沒有高通、蘋果、聯發科、華為、微軟、英特爾等科技公司那現在的智能手機或者不存在，但是全球的手機研發生產格局離開中國的“黑科技”頂多也只是智能手機的外觀、單價、銷量、產生影響。好像蘋果離開富士康有可能蘋果手機更貴、更供不應求，但富士康離開蘋果卻萬不可能自己生產出蘋果手機！
海天電器豪廷家居
感謝您的閱讀！
大疆老闆似乎最有資格這麼說，畢竟大疆無人機佔全球消費級無人機接近70%的市場。頂著世界第一的光環，汪韜可以懟“國產手機”也顯得非常的正常。
事實，國產手機真的是小家電嗎？我們按照汪韜的思路進行一些思索。我們知道國產手機從最核心的處理器開始，就已經是國外的處理器了，比如高通/聯發科/三星處理器等等。
我們再將目光轉移到其他方面，鏡頭——索尼攝像頭，特別是最近最火的IMX586傳感器的索尼4800萬攝像頭，可能今年索尼真的是狠賺了一筆。
手機的屏幕，三星的AMOLED屏幕，像小米9，像一加還特意定製了三星AMOLED的屏幕。
我們如果細細觀察的話，很多手機中得零部件，都是國產手機的堆積，它們似乎將所有的零部件進行了堆疊，成了國產手機的樣子。似乎，真的沒有核心競爭力。但是，你認同嗎？至少，我不認同。
- 國產手機真的如果只是單純的依靠堆積形成手機品牌，那麼也就不會在這麼多年發展下，它們依然不倒。別簡單的將手機歸納為組裝廠。
- 核心競爭力在哪？有人對於國產手機的質疑。在我看來，核心的設計，系統的定製，屏幕的形態，以及各種硬件的合理搭配都是它們的核心價值。
我知道你肯定會說華為，從麒麟處理器——鴻蒙系統——方舟編譯器等等，都是創新優勢。小家電形容手機，國產手機有點偏頗，但是也能夠得出啟示：手機市場確實要有核心價值，核心競爭力，這樣才能讓國產手機展翅高飛。
