用戶12445959004
租房肯定是不合算的
1.長遠看，房子還是有升值空間，有居住需求，能買的起，肯定買一套住的安心。
1.70年，是指土地使用權，建築是永久性屬於您，當到了70年土地使用年限，補交土地使用費就可以，一般這個費用不會超過萬位數。
2.在我們國家，租客和承租方法律約束條款不多，更多是雙方協商，好說話的房東還好，難說話的真是沒辦法（本人就有碰到過）
3.租房住也是需要繳納物業費的
4.租房住，無法落戶口，小孩無法上學，特別是優質的公辦學校。
地產阿標
100平的房子，使用面積也就65-70平方米左右，物業費4000元，那就是大約6元/平方米的物業費，您這是住皇宮麼？還是管家式物業服務？
不知道你說的是哪裡，在東北的話，生活成本還有大約40元/使用平方米左右的取暖費，按你所說房產就是每年大概2800元！物業費的話就是1200元，每平方米2元左右！這樣推算出來，你所說房產大概率是東三省的房產了！
而租房的情況下，以哈爾濱為例，物業費2元的小區基本就是比較好比較新的小區了，而這樣的小區使用面積70平方米的話，租金正常應該在3000-4000左右！
買房的情況下，哈爾濱二環內新房100平方米一百萬的也能找到，貸款八十萬，每月還款大概4500左右！
所以您自己看租房合適還是買房合適？
David李77
其實呢，購房跟租房來比較的話，如果不缺錢，一定要買房，為什麼呢？我們一定要知道70年產權講的是土地的權限，而不是房子的年限。根據《物權法》，房子一旦買下，它就永遠屬於是我們的財產，所謂的年限只是因為咱們的房子佔用了國家的土地，國家只給我們佔用70年的土地使用權。70年後咱們可以再續交土地使用費讓房子繼續佔用國家的這一片土地。如果國家確實要徵用到這一塊土地的話呢，我們就得進行拆遷，如果你擁有房子的所有權，那麼在拆遷的時候國家就會給到你相應的補償。而租房的話呢，我們的家庭生活就無法穩定了，房子是房東的，房東叫你走你就得走。房租交給了房東，基本上也就是幫房東交月供。萬一國家要進行房屋拆遷，那麼賠償金也是賠給房東，等於你白白幫房東做了幾十年的月供，最後你補償沒有，房子沒有，錢還花沒了。所以呢，如果說你並不缺錢，建議還是買房的好。
陶思博
從物權法上相關解釋來說呢，如果是購房的情況下，你就是房產所有人，可以享受此房產給你帶來的相關權利，比如分攤到的土地使用權70年，房產所有權，你可以出租，收取房租，可以自己使用，也可以以市場價出售，獲得相應的通過交易和物價上漲所獲得的增值紅利！但是租房是沒有辦法享受這些權利和紅利的，所以主張買房！
商業地產達仁
70..年每年租金4000，就是28萬，但是沒有誰會把房子一直租給你住70年，搬家是很麻煩的事，房子是不會貶值的東西，100萬買它只會升值，而且能讓你一直住，不會讓你搬家，省區很多的麻煩，個人覺得租房不合算
Ai小蠻蠻
這是銀子不夠人的想法，就像一部豪車，費用大多了，麵包車也可以到。什麼叫享受？
