烟雨lyy
不管是西医还是中医都是治百病不治百人。人和人不一样体质弱的还有其他基础病的当然就危险多了这是正常现象。
我36240758
有死亡率很正常啊？ 西医不也有死亡率吗？ 为何双标的要求中医一定要零死亡率的标准呢？
所以，不要双标的故意找茬的看问题，应该公正客观，，不应该看是否有死亡率，而是应该看“死亡率是降低了还是高了！” 特别对比单纯西医治疗的死亡率比较，是低了还是高了？ 或对比没有治疗的是低了还是高了？
另外话说，中医治好许多人，没有称赞，治死人了就要攻击否定中医。而西医治死那么多人，也没有任何抱怨，治好一些人就大吹西医科学，这是太过分的双标了！ 看问题不能如此偏心。
所以不是看中医是否有死亡率，而是看类似疾病的与其他医疗的死亡率治愈率对比。
另外各种医疗具体情况条件，也要考虑进去，如中医介入是否及时？要是病人之前被耽误快死了才找中医来不及的。另外病人是否配合治疗？ 许多傻子抵挡中医到严重程度，拒绝中医治疗，如此造成治疗效果差也让中医被锅吗？ 还有中医师水平层次不齐也是无奈，优秀的中医师太稀缺也是事实。
文宇1239
这次患病7万多人，能够上阵对每个病人辩证施治的中医人手少之又少，没足够的人手去顾及那么多患者，一人一方更不现实了！而且患者中还有一部分极端排斥中医，坚持西医治疗，你不能把这部分死亡率也算进来吧！这也是为什么湖北中医介入率才达75%的原因了，昨天国家又组织了一批国家中医队支援湖北，可见中医人手缺乏到啥地步！而且还有些中医未必人人医术过关，可能去了也只是搞辅助，能上阵的人更少了！所以希望国家下一步能重视中医人才的培养，不要再等到用时方恨少了！
而且有中医也未必有足够的药材！
拨乱返正
这个问题容我先笑一会，关于死亡率，西医更有发言权！有些西医系权威专家成功地阻击中医药的介入，让患者从轻症向重症转变，这是视人民的性命于不顾！疫情汹涌，变化迅猛，贻误战机，有些人该当问责！！！
结缘中医
中医不是现在医学，对于细菌、病毒等关键的致病原因，一直没有正确的认识。对于这次新型冠状病毒引起的疫情，很多专家都呼吁重视中医，但又不愿具体说明中医怎样进行医治，原理和效果在哪里？我不想在这个时候讨论这个问题，略显敏感。
莞邑浪人
西医与中医
关于中国的西医，往往死的人数比中医的多。
为什么呢？西医一般医治病重患者。治疗不好，家属认为正常。但有些患者家属，接受不了西医，再加上西医药费贵，从而产生医患关系矛盾多。
而中医，一般是调理性药物。药费比较低。一般病人和患者家属都是找信得过的医生看，因此病患关系应该矛盾更少。
是中国人就应相信中医。当然，不能排斥西医。
“中西医结合”。毛主席说的。
PPL64
如果西医能治这个病，能控制死亡率，那为什么还要用中医药？脑子糊涂的人！
侃侃乐趣
我不是中医，最多算一个中医药爱好者。我觉得吧，不论中西医治疗，都有各自的优势，要优势互补方能发挥更好的治疗作用。对于不相信中医的人，我只能建议在你对中医学一无所知的时候先不要轻易下结论，因为世间本来就没有包治百病的灵丹妙药。治疗只能减少病死率，并不能确保一例不死，这是客观规律。不论中西医治疗，都希望病人能有更好的依从性，方能发挥更好的治疗作用。积极与消极的心理暗示均会在一定程度上影响到治疗的效应。
暖暖255458078
中医是我们祖宗传下来的东西，能经历千年的洗礼就会有存在的道理。死亡率中西医都会有，怎么单单对中医这样刻薄！！！！
