我也有周遊列國的夢想
現在這些東西就好像火藥桶，誰敢沾邊兒啊？要是自己能處理和拿走的，就不能放那了。
現在這些東西相對都是安全的，沾上死捱上亡，就算給你，你敢要嗎？
你以為人家就放下這些東西，就不要了嗎？等疫情過後，人家還會回來管的。
一達驛站
哎，這話題真的是有點沉重。如果一家人因為疫情真的都走了，確實是讓人感覺到非常傷感，但是這些剩餘下來的財物也是要根據相關的法律進行合理的處理的。
如果有遺囑
如果有遺囑的話，是按照一家人的遺囑進行執行的。所有的財物的繼承和分配都是要根據遺囑的約定來進行的。
也就是說，一家人的存款，房子，汽車等其他財物都可以按照遺囑的要求來進行處理，這樣處理起來可能就比較簡單了。
如果沒有遺囑
如果一家人沒有留下遺囑的話，那麼如果一家人有其他兄弟姐妹等等親戚，那麼這些親戚可能也是有繼承權的。
根據法律的規定，法定繼承的話，配偶、子女、父母是第一順序繼承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二順序繼承人。第一順序繼承人都沒有的，由第二順序繼承人繼承。
因此，如果一家人還有其他親戚的話，這些親戚也是有可能繼承這筆財產的。
如果沒有繼承人，也沒有遺囑
如果一家人也沒有留下遺囑，那麼這些財物可能會放置一段時間，如果確實是沒有人繼承了，這些財物也是需要進行處理的。
那麼一家人的存款可能就一直存在銀行了，而其他財物可能在過一段時間以後，如果實在是沒有繼承人的話，那麼可能在履行一定的手續後，可能收繳國庫可能是相對比較合理的辦法。
睿思天下
這個令人心情沉重的問題，隨著常凱的去世和一些網上的傳言，成為一個需要思考和麵對的問題。
這幾天既為常凱傷心和惋惜，也慶幸他兒子幸好沒回來過年。現在交通方便，一些留學海外的學生回來過年是正常現象。常凱剛剛55歲，兒子也就二十多歲，學業是否已成未知，是否已經工作獨立未知，面對這麼大的家庭變故，小夥子卻又不能回來奔喪和處理長輩的後事，待到能回來時，他一個二十多歲的年輕人，如何面對？如何承受？
想想就痛苦。
常凱和其父母的遺產，由其妻子和兒子繼承，他的妻子應該能搶救回來，上天不帶這麼不給人留一條活口的。但是沒有哪個繼承人願意繼承這樣的遺產，他們寧願這些至親骨肉好好活著，把那些已經變成遺產的財產全部消費掉、揮霍掉。
金山銀山，在疫情面前，都變成了一堆毫無用處的廢物。
插嘴一句，常凱和他的父母如果沒留遺囑，他們家的繼承還挺複雜的，爺爺先去世，爺爺的遺產由奶奶、爸爸（常凱）和姑姑（就是與常凱同一天去世的姐姐）繼承，然後奶奶去世，奶奶的遺產再在爸爸和姑姑之間繼承一次；常凱去世，他的遺產由其妻子和兒子繼承，所以，因為常凱是在其父母去世後去世的，常凱的兒子不發生代位繼承，發生轉繼承。
再回到本題。我國繼承法規定繼承人有兩個順序，第一順序是父母、配偶、子女，第二順序是祖父母、外祖父母、兄弟姐妹。疫情中如果一家人都去世，一般會發生在一起居住的核心家庭中，估計題主也是這個意思，比如父母和子女。即，如果第一順序繼承人全部去世，遺產由第二順序繼承人分配，即祖父母、外祖父母和兄弟姐妹。根據自然規律，這樣的遺產大概率會被健在的兄弟姐妹繼承。
寫到這，心又狠狠的抽搐了一下。
即便真的沒有繼承人，那麼根據法律規定，遺產歸國家或被繼承人所在的集體組織所有。
但這種事發生的概率極小。
因為我國新的繼承法很快就要頒佈了，新繼承法擴大了繼承人的範圍，侄子、外甥也納入法定繼承人範疇，武漢因疫情去世的，其繼承人可以等新繼承法生效後再分割遺產。
潘衛霞律師
因為疫情，發生這種事情，真的讓人覺著心情沉重。
今天還看到一篇文章，寫的是某電影製片廠一名員工一家四口染病相繼去世(父母相繼離世，其本人和姐姐同一天去世)，妻子因感染肺炎仍在住院，僅有兒子在國外留學，因為疫情沒有回家，逃過“一劫”的報道，讓人惋惜，悲痛不已。
那因為疫情，一家人都走了，存款汽車以及房產類等財產該如何處理？
首先，在疫情中去世的一家人如果立有遺囑，其存款、汽車以及房產都是歸遺囑繼承人所有。如果遺囑繼承人同在疫情中去世，這些資產也無第一順位繼承人（父母、子女、配偶）了，那這些財產仍可由其第二順位繼承人(兄弟姐妹、祖父母、外祖父母)繼承。相應繼承人可以憑財產公正材料將已故人員的存款取出，汽車、房子等過戶到自己名下。
其次，疫情中去世的一家人沒有遺囑，也沒有繼承人的，其存款、汽車、房產等財產歸國家或者其生前所屬單位。
根據國務院出臺的的《繼承法》第三十二條：“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”
也就是說已故一家人既沒有繼承人，也沒有工作單位，其存款也無人知曉，在一定期限後，存款被銀行先計入休眠賬戶，超過5年銀行賬戶未發生交易的，會被銀行計入應付賬款，一直存在銀行中，直至銀行破產清算為止再做處理，汽車及房產收為國有。
財富公元
看到這個題目，讓人想起了湖北常凱一家人的遭遇，雖然大家的心情都很沉重，大家都不希望這樣的事情發生，但類似這種家庭我覺得並不是個例。
如果某一個人不幸遭遇到了這種事情，很多人都可能關心的是，他們一家人走了之後，剩下的存款，房子，汽車等資產應該怎麼處理？
其實在災難當中一家人都遇難，這種事情是有發生過的，至於一家人都走了之後，他們的遺產應該怎麼處理會有固定的流程。
一、如果有繼承人，那由繼承人繼承。
如果死者有相關的家屬，即便不是第一繼承人，但是第二順序繼承人也是可以繼承他們的財產的。在財產所有人去世之後，符合條件的繼承人可以到公證處辦理相關的公證手續，然後通過合法的手續來繼承這些遺產。
二、如果沒有繼承人，至於遺產怎麼處理，要看具體情況。
對於沒有繼承人的遺產，至於應該怎麼處理要看這個財產的具體情況。
1、存款和其他理財產品的處理。
如果某個家庭成員因為特殊的情況全都去世了，沒有特定的繼承人，那麼這些存款或者理財產品就按照無主存款來認定。
對於無主存款，如果死者生前工作單位屬於集體所有制單位，那麼他的遺產就由所在單位進行支配；如果死者生前工作單位不屬於集體所有制單位，那他的存款和其他理財資金就會收歸國有。
2、有貸款的房產和車產的處理。
假如死者去世之後，剩餘的房產和車產還有貸款，那麼銀行肯定會通過法律手段來拍賣這些房產，拍賣所得優先用於償還銀行剩餘的貸款，如果拍賣所得款項不足以償還貸款的，那就做壞賬進行核銷。但是如果拍賣所得款項超過銀行貸款餘額，剩餘的款項就按照存款的處理方式進行處理。
3、沒有貸款的房產和車產的處理。
如果死者去世之後，還有房產和車產，但是這些房產和車產並沒有貸款。那就被認定為無主財產。對於無主財產，如果死者生前所在單位屬於集體所有制單位，那就由集體所有制單位進行支配，如果死者生前所在單位不屬於集體所有制單位，那房產車產等遺產就要收歸國有。
當然，如果死者生前的一些房產不屬於商品房，而是一些自建房，房子的土地性質是屬於村集體所有制，那房子一般都由所在地的村集體進行支配。
貸款教授
大實話：這種情況下存款一般就長期留在銀行了，固定財產只能是任由其隨著時間最後變為公共財產。
這種情況想必是我們所有人都不願意看到，但是，當真的發生時卻又是讓無數人感到惋惜的事情，那麼，咱們就來大概說一下在這種極端情況下這些財富會怎麼處理。這個情況可以歸結為人死後沒有繼承人的情況。
首先就是這個人的銀行存款，因為對於銀行來說，所有的賬目往來都是要有明細的無論是多還是少那都是不行的。而當銀行的一筆存款長期沒有人認領的情況下，就會被無限在銀行重新存儲，也就相當於是銀行擁有了這筆錢的無限使用權了。可能有人會想，這筆錢就是銀行的了，其實也不能這麼說，比如說有其他人知道死者的銀行賬戶和密碼，那同樣也是可以取出來的。只是說這筆錢最有可能就是被銀行使用，但不是佔有，銀行沒有這個權利的。
然後就是其他一些固定資產，比如說汽車，房子之類的，首先就汽車來說，如果一輛車長期停放在某地，隨著零部件的老化是會慢慢報廢的。當車子報廢后，那自然也就被銷燬了。至於房子嘛，一般也就是70年的產權，時間到了，或者說當地拆遷了，自然也就被拆了，充公了。
當然啦，可能還會有一些股票啦，債權啦之類的東西，也是如此。比如說，這個人之前借給別人一百萬，但是，現在全家都不幸去世了，那這筆賬也就隨之消失了。畢竟，對方就是想還，也不知道要還給誰，只能說對方運氣好吧。
其實，這種情況在一些天災人禍前面還是時長有發生的，基本上最後也都是充當公共財產，然後經過無限循環再造福於整個社會，這筆財富名義上是不屬於任何個人或者集體的。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
這真是一個令人心痛的假設，但不可能走的那麼幹淨吧。
今天早上一覺醒來，就看到一個很悲傷的消息，
湖北電影製片廠常凱一家，因為過年的一頓年夜飯，
父母，姐姐和常凱相繼去世 ，兒子因為疫情在英國沒有回來，
我想，這應該沒有什麼可爭議的吧
遺產肯定是常凱的妻子和兒子繼承咯。
只是，在這種特殊時期，應該沒有那麼一窩端的情況，
不可能因為疫情一家人全部去世，好歹可以留一兩個。
按照一般的繼承程序就好了。。愛人，父母，孩子都是第一順位繼承人
出現這種假設，首先為逝者誌哀！其財可按國家法律辦理。
這也告之世人，人生在世平平常常生活為最好！財富多少夠用即可。
生帶不來死帶不走，尤其是對貪官們一個很好的告戒，
不要再貪汙受賄了，沒有意思，弄到後來判刑入監何苦啊！人生一世圖就圖平安。
按照國家法律規定，有繼承人的就由繼承人來繼承遺產，
如果沒有繼承人，那就把財產收歸國有，
這沒什麼可爭議的，只是希望最好不要出現這樣的情況
一家人都相繼離世，這對一個家庭來說，將是多大的災難啊。
老徐說事999
看到這個問題，很自然會讓人想到湖北電影製片廠常凱一家人的遭遇，在短短17天內，55歲的常凱，其父母、姐姐先後去世，讓人唏噓不已非常痛心。而其妻子也感染了病毒，到現在仍在重症監護室搶救，所幸兒子在國外留學，春節未歸，要不然恐怕也凶多吉少。常凱屍骨未寒，談論財物分配情況似乎有點不合時宜，但是有些事情我們總要面對啊。
對於逝者的財物繼承問題，通常只有兩種方式，一種是按照財產人的個人意願，也就是生前所列的遺囑，不管是紙質的還是口頭的，只要符合法律要素都應當被認可，遺囑高於一切，不管是誰都無權更改。二是按照法律規定的繼承條款進行分配，如果出現多個繼承人，可以採用協商的方式分配，協商不成只能走法律程序。
在按照法律規定，繼承人又分為幾種：第一梯隊繼承人，為逝者的父母、配偶、兒女。在沒有第一梯隊繼承人的前提下，則由第二梯隊，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫輩繼承。如果沒有繼承人，也沒有贈予繼承人，那麼最後只有一個辦法，那就歸國家所有。
元芳有看法
這樣的事情和問題還是不出為好。但病毒無情。
剛看到一則消息，湖北電影製作廠導演常凱和其父母、姐姐一家4口、在17天內因新冠肺炎相繼逝去，他愛人也感染了，現在重症監護中，唯有在國外留學的兒子安全。不清楚他的後事是如何處理的。
這裡我們暫且不說他們身後的財務等問題如何處理，有《繼承法》等相關法律法規，有單位、有朋友的幫助，相信會處理好的。
我們更要應從這些事件中引發一些思考。比如生命的問題。人的生命是如此脆弱，一個人在未知的疾病面前會如此渺小。常凱其父在武漢患病後無法求得醫院床位，被迫回家自救，進而導致了全家感染肺炎。看著至親身患重病卻求治無門，看著身邊的人一個個倒下卻有心無力，在自己奄奄氣息中寫下的“永別了，我愛的人和愛我的人”的遺言，他想到的不是財物的問題，而是對這個世界無限的留戀。真是在事關生命危機而又自感無奈的時候，一粒灰塵砸到人的頭上就像一座大山。
在這次新冠肺炎疫情防控的戰役中，我們有很多的感動，但疫情的發生和蔓延，也需要我們去審勢防控中存在的一些問題。
我們是幸運的，我們不要忘記這些人，這些有血有肉、活生生的人。
往後餘生，請給別人，請給生命，多一點敬重和尊嚴。
災難面前，更容易看清人性。困難面前，更能瞭解自己。
聽於無聲
變賣成錢給逝者一家買一處墓地，讓他們一家還生活在一起，活著沒能躲過此次大難，讓他們一家好好安息吧[流淚][流淚][流淚][流淚]
