石巖536
本人覺得醫院還是市場化好，醫院多競爭多可以提高大夫的水平醫院的管理水平，讓市場去淘汰一些醫療水平低管理差的醫院百姓可選擇的醫院多隻有競爭才可以提高醫院水平
蝴蝶繡球
毛主席說，救死扶傷，實行革命的人道主義。過去絕大多數醫院都把這樣的話寫在最醒目的地方，現在有的醫院任然有這個經典語錄。但是醫院市場化後，沒有錢是看不了病的，尤其是私立醫院更是這樣。這也不怪醫院，因為醫院要開支，一切都需要錢啊！那麼問題來了，這就是醫療體制問題，如果醫院國有，實行公有制，再加上公平合理透明的收費標準，老百姓看得起病，身體好了，生活好了。醫務人員也能得到合理的收入，沒有生活的後顧之憂和醫患關係緊張的心理壓力，這是何樂不為呢。起嗎每一個地方的人民醫院和中醫院等主流醫院應該起到引導示範作用。就像高等教育那樣，一本二本都是公辦的，同時也鼓勵獨立院校和民辦學校積極參與，形成良性循環，彼此促進，共同發展。
念念不忘芸芸眾生
大疫之後，希望取消私立醫院。醫院是個特殊職業，不能光考慮經濟利益。如果把多數醫院逐步改成私立醫院，以適應市場經濟，那後果不堪設想。現在的中下層百姓，看不起病的人已經很多了，而且隨著時代的發展，人們對於享受免費醫療、健康教育、保健知識、醫療保障、人權保障等等正常要求將日益提高，如果都私有化，將影響衛生醫療改革，更影響人們對於美好前景的嚮往。尤其是這場新冠瘟疫的出現更加說明了，只有公有制度才能抗住疫情的漫延。
田園106341609
此次疫情凸現了公立醫院的功勞，說明了應對突發事件，黨和政府的號召力，公有制集體力量的優越性。
特色社會主義的核心是中國共產黨的領導。社會主義應當實行計劃經濟，為什麼改革開放我們搞了市場開放呢？我的理解是我們在改革開放之前，經濟底子薄，發展相對緩慢。借用資本主義市場開放的手段刺激生產力盡快發展，四十年來收到了很好的效果。但我們必竟是要走社會主義道路的，不一定所有的領域都走市場化。這次的疫情也證明了公立醫院的優越性。疫情過後醫院取消市場化我認為是可行的。
風沙樹
在這次疫情防控戰役中，公立醫院是絕對主力，沒看到民營醫院的影子。很多公立醫院，特別是基層衛生院，連工資都發不全，但他們還是義無反顧地頂了上去，民營醫院在幹什麼，在走後門領口罩嗎。該醒醒了，取締民營，保障公立醫院財政投入，保障承擔公共衛生的基層醫療衛生人員的財政工資，正本清源 刻不容緩。
野村耕夫
應該取消醫院市場化。原因很簡單，所謂的市場就是買賣公平，公開，志願，透明。我的錢包我作主。但是，在醫療上，患者絕對做不了主，患者不知道自己患得是什麼病，怎麼治，要用什麼藥，這就沒有市場的對等原則，自己的病，自己做不了主，只有醫生做主，患者只有掏錢的份，沒有作主的份。所以醫院市場化是不對等的，不透明，不公平的。患者只能選擇交易，哪家都一樣。
T恤衫的夢
醫院需要國家計劃掌控，否則醫院成了有些人過度醫療，昧心賺錢而不是治病救人的地方，加重了百姓的負擔，撕裂了醫患關係，同時國家計劃掌控醫院，可以把國家的醫療資源合理分配到基層，現在有的農村比過去看病都難，農民有點小病都要去縣城去市裡或者自己買藥吃，沒錢就忍著，忍不了就是大病了，有了大病就晚期了該死了，而且國家必須政策傾斜，大力培養醫務工作者，尤其要重視中醫研究，中醫傳承，否則中醫就失傳了，現在到中醫院很少看到把脈的了，一些中醫的調理，對身體保健是很有好處。
平淡從容
民營醫院可以作為國辦醫院的輔助性醫療機構存在，建議民營醫院暫不納入醫保報銷。誰有錢誰可以去民營醫院就診。沒錢的由國辦醫院提供基礎醫療保障。辦的好的民營醫院可以根據大數據統計的在醫療救治方面做出重大成績的給予名譽上的獎勵。不予任何經濟補貼。
天津衛老城廂
從這次疫情可以看得出來公立醫院的必要性和必然性，同特種行業一樣，醫院轉為私有體制雖然從某種程度上可以體現個人的價值，但更多的只是醫院利用自身的特性資源無限提高了自己的利潤空間，更讓國家的醫保資金非法的無限外流，在很大程度上讓老百姓失去了信心更加重了醫療負擔。近幾年國家醫改，無論從藥品價格上的改革還是給醫生的經濟補貼，無不都是建立在為國為民，健康發展我國醫療事業的基礎國策上。醫院改制以來雖然為經濟發展起到一定作用，同時卻讓國家和百姓付出了巨大的代價，奢侈的就醫讓眾多的老百姓望而卻步，百姓因病致貧，國家又來扶貧，天價的醫療費用讓百姓和國家陷入了惡性循環，更可怕的是，高額的醫療費會讓百姓因不能重負而放棄生命，長此以往，會造成老百姓對生命的一種誤判，更會影響對人生價值的解讀。所以，個人覺得醫療不是商品，生命不可複製，醫院改公立很大程度上還是利大於弊，也更有利於國策
繽紛一角
醫療是否該市場化？這命題不是一個非黑即白的問題，當客觀理性的面對。
醫療是關乎基本民生保障特殊行業，更多的公益性特質註定其只有在保持公立經營方式下，才能充分發揮可靠的民生保障作用。特殊時期，鼓勵民營資本參與介入醫療行業補充社會資源不足短板並不為過，但應清醒的認識到公立醫院才是醫療公益性的保證這一主線。
民營資本經營下的醫療逐利是其主要目的，作為被購買服務的賣方市場，在保障自己的利益前提下，才會思考是否執行社會義務問題，公益服務缺乏可靠性。
一場疫情讓全社會認識到公立醫院存在的必要，但也不意味著必須讓民營資本完全退出醫療市場，關鍵是如何去規範引導，建立嚴格格的准入機制，砍掉規模小，不規範，以欺騙患者，過渡醫療，以套取醫保基金為主要經營手段的小黑醫療機構勢在必行，或停止其醫保基金使用資格。
醫保基金是最基本民生保障之一，深層次的危害不在於一次疫情出不出力的問題，19年發生的全國性的套保事件，證明了很長時間內大量醫保基金被不良小黑經營者經常性地套取，嚴重危害了民生保障事業運營安全，又何談公益事業。
是不是在堅持公立醫院主線的同時， 鼓勵民營資本介入醫療，向集約化、規模化、專科化、尖端化和規範化方向發展，即補充了社會資源不足短板，又能滿足部分人群個性化診療需求為好呢？
