于无声处34
防疫，治疫人人有责，参加前线的医务工作者和他她的子女参加高考应该照顾加分，这是两个概念。单从她他们的前线忘我的与疫情战斗，随时有危险值得我们尊重和敬仰。但是一码归一码，不能用道德和同情绑架必须给予子女加分，功是功，过是过。战胜疫情后可以表彰、立功、晋升和入党优先。我的观点是这样，供大家评论。
红叶醉秋79522502
不支持，原因很简单。公平不能因为特例而失去意义，而子女的高考不能多了父母“医考”这一项。
先插个题外话，希望读者可以谅解我先说这个。
对于这次疫情，我们都深感痛心，但作为非医务人员，又没办法参与前线防疫，只有发着加油多点力量和温暖。特别是当好医生李文亮离世的消息传来，悲痛不言而喻。
即便如此，我依旧认为高考不能因为特定事情而开口子，不然公平就会受到质疑。
首先从高考存在的目的就是为国家选拔人才，而高中则是培养人才。
如果医疗人员的子女照顾加分，那么势必会对不是医疗子女的学生不公平。
一个不公平选拔的人才也不会有太大的公信力。
或许你会问：适当照顾下也不会加很多分。那是你不知道高考的一两分可能就会决定一个人能不能考上自己理想的大学。
再者另一个问题便是一种社会现象。
如果医疗子女加分了，那么必然医疗人员这个行业会变成许多人思之若骛的行业，许多人会选择当上医疗人员而去为自己的子女加分，那怕挂个职位也好。你可以想象这件事情是多么疯狂。高考的会多了一项“医考”，变成了父母们的“医考”
最后一个问题，如果因为这次事件而设了特例照顾。
那么这些行业要不要照顾，他们是不是也有同样的性质。
救火英雄的消防员，守卫疆土的战士，缉毒警察，边疆教师，困难群体。
那是不是也得给这些人照顾加分，那要加多少分？因为危险程度越高分越多？还是贡献越多，加分越多？那为国捐躯怎么算？
如果下一次的灾难发生，是不是又要有一部分群体加分？试想一千年以后会有多少人加分。
早在之前，国家就有相应取消高考加分的措施，说明真的是弊大于利。
终上，高考不能为医疗人员子女照顾加分。
这是我个人的理解，希望对你有所帮助。
请大家就事论事，不要言论攻击。
如果觉得我说得没有错，请支持我。
舒书的生活书扎
此次疫情最令人感激的群体，应该首先推崇抗疫前线的广大医务工作者。他（她）们随时冒着被病毒感染的生死风险，临危不惧，冲锋陷阵，将数以万计的患者的生命，在和死神的争夺中抢救了过来。
因此，就医务工作者们的劳苦功高而言，有人建议疫情过后给他（她）们的子女高考照顾加分。若如此，必然会引发社会关注和热论。因为高考倾斜加分牵涉了太多群体的切身利益。还是免提加分建议为好，理由如下:
首先，此次抗击冠状病毒，做为医务工作者在职责上属本职工作范围，拯救患者天使凛然，责无旁贷。但在特殊性来看，此次疫情危害之严重，受害者之多，播及面之巨大乃历史所罕见！因此，就其危害的规模而言，又远远超出了平常医疗工作的职责范畴。所以，此疫对医务工作者应给予物质重奖就比较合乎情理。
其次，就湖北本地及全国对口支援的医务工作者实际状况来讲，还可实施以货币奖励、住房补贴、抑或职称评定倾斜和渡假休息相结合的形式授奖，体现针对性、多元化需求。本着劳动强度、风险程度和奉献大小的排名，与物质奖项挂钩不失好的选择。
另外，最重要的是本疫参战的都是在职医护人员，因专业性强非医疗职业的志愿者不多见。故此，应本着谁参疫谁受奖的原则，就会使社会各方接受奖励“师出有名”，名份恰当其处的无歧义之争论了。
若以父母抗击疫情的奉献和付出，将奖励变向地转移到其子女身上，对社会而言是不公平的，不仅有违教育平等、公正、合理、合法规则，且还践踏了社会的有序之竞争。
有人提出疫情过后医疗人员子女高考应照顾加分的想法，是大错而特错的应予以中止。
手机用户听取蛙声一片
我不支持。诚然，医护工作人员在这场无硝烟的战斗中，义无反顾，冲锋在前，为大家舍小家，值得我们每一个人尊重和敬佩。
但是，医者仁心，救死扶伤，是神圣职责所在，我们身边现在也有很多默默奋战，守护自己神圣职责使命的人，他们是警察，交警，志愿者，小区保安，社区工作人员，还有我身边许许多多善良勇敢的普通人，我相信他们如果不是受专业所限，一定也会义不容辞，完成医者使命。在我看来，疫情结束，完全可以采用表彰，奖励奖金，住房，职务晋升等方式来嘉奖前线医护，不要把奖励放在后代上。
其次，教育是为了选拔培养多领域人才，教育面前机会平等，不可让莘莘学子们丧失斗志，心理失衡。我们完全可以换一种方式，学校多加宣扬其医护父母的无私奉献精神，讲述其事迹，重视榜样力量，提高医护子女学校地位，使其他学生更加敬佩医护子女。只有伟大无私奉献的精神力量，融入了中华民族骨血，才能孕育出代代相传，翱翔于天际的双翼。
悦瀛瀛与熊孩子们
我感恩抗疫战线的医护人员，他们应该受到尊重和照顾，但是我不支持全部为他们的子女高考加分。
首先了解一下去年国家加分政策(今年政策未出台)，《2019年普通高等学校招生工作规定》中明确规定这4类人可加分。 第一类人：是少数民族考生，但对于少数民族考生所在的地区，有严格限制，仅限于牧区、山区、边疆、少数民族聚居地区的少数民族考生，才能享受加分资格； 第二类人：台湾省籍考生、华侨子女考生、归侨考生及归侨子女考生； 第三类人：烈士子女。 第四类人：退役士兵。相比较以上加分政策我认为:
一、照顾一线医务人员子女加分政策不适应国家政策要求，国家正在逐步减少高考加分项目，对加分项目控制更加严格，不可能再增加加分项目。
二、加分项目太多容易滋生腐败，如果增加一线医护人员子女加分，真正加分的一线医护人员子女不一定能加上，不是一线的领导干部子女加上的更多。
三、加分项目太多会造成高考的不公平，不利于考生的公平竞争。
四、可以给在抗疫战线感染疾病去世的医护人员按烈士待遇照顾子女加分。
再次声明本人非常感激战斗在抗疫战线的广大医护人员，向他们致以崇高的敬意。就事论事，欢迎大家一起讨论。
浪淘沙liu
说实话我不支持！就像某些网友说的，如果那样，那是不是戍守边防，不畏生死的军人儿女，更应该得到优待？是不是抗洪抢险的英雄的子女也应该得到优待？是不是一线缉毒警察的儿女也应该的得到优待？是不是那些冒死救人的消防战士的子女还应该得到优待？如果一旦开了这个先河，后果无法想象。我承认这次疫情，我们的白衣战士付出太多太多，甚至于生命。可是没有办法，这就想当于我们的祖国被外敌入侵，而医护人员就是保家卫国，守护国土的战士。战士为了祖国打仗，流血牺牲，在所难免。可是你看哪个守卫祖国的战士儿女被优待了？但是，我赞成疫情过后，给我们的白衣战士论功行赏，我呼吁人们要像尊重保家卫国的战士那样去尊重白衣天使。
来生不再见
我觉得吧，对于奋战在抗疫一线的医务工作人员，无论发多少钱的奖金、无论给予怎样的奖励都不过分。但是要把他们的功绩“传递”给子女，这个事就有点让人不舒服了。
<strong>
如果按照这种思维来衡量的话，那么同样奋战在一线的其他岗位的人，子女要不要加分？肯定有人要说了，其他岗位怎么能跟医护人员相比呢？
那好，我们想想一个场景：
<strong>
高考，最著名的特点就是公平
其实我国的高考，虽然多年来一直饱受争议甚至指责，绝大多数人指责的方向也是说高考带来了高分低能的结果。
但是自从1977年冬天恢复高考以来，已经让很多贫寒子弟跨出了大山，走出了自己原本贫寒的家庭，让自己过上了好生活。
就是因为高考是公平的。
天底下大概没有比这个再公平的事情了。
2020年高考加分政策
今年1月，教育部出台了高考的加分政策：
1. 烈士子女等4类考试，加分20分
2. 自主择业的退伍军人，加分10分
总结：如果事事都想要在高考上动一刀的话，只会加重社会的不平等。前几天拒绝就医的退休厅官，给我们带来的震撼还不够吗？
<strong>
夏酱Summer
这个我不支持，子女上学可以照顾，各省旅游景点也可以照顾，安排释放的假期这个也可以。高考加分不支持
H030510
不支持，
1.现在国家对于教育最公平的就是高考，对那些贫困，没来历没背景的寒窗苦读，通过高考来改变命运的人，是很重要的
2.不能因为父母的努力与付出，来给下一代开辟绿色通道，学习教育应该凭本事，凭努力，而不是这种方式。
3.如果真的是想奖励那些一线医务人员，可以选择其它方式，而不是去碰教育这个公平的机构
suprificial
不支持
其他社会福利嘉奖可以，物质，精神嘉奖可以。
高考是选拔人才的，有失公平。治病救人是医生的职责，保家卫国是军人的使命，清洁马路街道是环卫工人责任。
但是高考是孩子们的竞争，父母的贡献给孩子高考加分，那犯罪分子的孩子高考要不要减分？
当然，疫情当前，一线的医护人员居功至伟，英雄的奖章应该属于个人和团体。不应该兑换给儿女的竞争筹码。
