百花爭春我為先
兆源物聯
肯定是城市哦，我是送快遞的，現在城裡各個小區都封鎖了，各個店鋪都關門了，只有藥店和一些超市在營業，出行的人也不多，菜市場也還開著去的人也不允許太多。所以整個城市相對來說是比較安靜的。現在賣菜的都把菜送到小區門口，超市也通過同城配送到門口，我們快遞也一樣到門口打電話喊客戶出來拿。農村裡雖然買東西不太方便，但大多數都能夠自給自足的。自己種的菜，自家養的雞鴨鵝，還有雞蛋，雖然有些村是封鎖了，但對生活好像沒有什麼影響，就是比往常閒一點而已。我們這邊有無聊的就去挖葛根，洗葛粉，快活得很哦
經久不開的梅花
城市和農村都會收到影響，我認為還是城市大一點，因為城市裡現在好多人都是貸款買房，其實已經是負責累累了，加上沒有出去上班，沒有什麼經濟來源，物價又很高，農村的人，有自己建的房子，不用還貸款，地裡有蔬菜，家裡有大米，影響應該會小一點
龍城小威
疫情如果得不到解決，我覺得受影響最大的應該是城市。城市人口密度大，流動性大，而且城市的物資供應大多數都需要農村支持。我生活在城鄉結合部，疫情之前，這裡的農貿市場上部分的蔬菜生鮮都是周邊村子裡的農民來售賣的，而且超市裡的蔬菜有很大一部分也是從農民手中收購的，很新鮮。很受歡迎。現在疫情期間，很多地方都封了，物品流通受到了很大影響。
一生有你30036586
01 疫情對生活的影響方面，農村佔絕對優勢
疫情如果3個月內解不到緩解，擺在人們面前最大的問題應該是生活問題。日常生活中的米、面、油、蔬菜等，會成為人們的頭等大事。因為只有填飽了肚子，才能進行其他的事情。
對於農村來講，這些應該都不是大問題。因為農村家家戶戶有存糧，有的甚至會存貯1年的糧食。自己家地裡種的花生、油葵榨了油，往往1年也吃不完。而且家家地窖裡貯存的大白菜、蘿蔔、土豆和大蔥等蔬菜，也可以吃很長時間。
城市居民相對就差多了。因為條件所限，人們往往貯存不了多少。再加上超市供應豐富，很多情況下都是隨吃隨買。有些不擅長廚藝，經常外出就餐或是點外賣的年輕人，貯存的糧食就更少了。
雖然國家會想辦法保證人民的菜藍子，但非常時期總會有方方面面的不利條件，所以城市居民的生活物資會相對緊缺。
02 環境對情緒的影響，農村相對佔優勢
如果疫情3個月內不能得到有效緩解，人們長期宅在室內不得外出，相信會對情緒造成一定影響。但是比較而言，農村會相對好一些。
城市居民每天宅在室內，從這屋到那屋，來回不過100平左右，空氣相對密閉。雖然可以開窗通風，但城市高樓林立，空氣流通及清潔能力較差。而且每天悶在有限的空間裡，會讓人產生鬱悶不適的心情。
農村相對就好得多。就人口密度來說，農村可以說地廣人稀。就算每天宅在家裡不出門，但最起碼家家戶戶都有個不小的院子。
現在越來越暖和了，在院子裡曬曬太陽也是一個舒服的享受。等院裡的桃樹開了花，柳樹冒了新芽，生活在一片新生的春光裡，相信農村人的心情會好很多。
03 經濟方面的影響，城市相對會比農村大
在這個世界上，人人離不了錢。衣、食、住、行，方方面面都圍著一個錢字轉。如果疫情3個月內得不到有效緩解，對城市的影響應該比農村大。
農村人有自己的房子，有吃的，有穿的，雖然日子比平常要艱苦一點，但堅持堅持就過去了。
但是城市居民難度就大了。米麵糧油需要錢，蔬菜水果也需要錢。如果房子是租住的，那房租也是一筆不小的開支。而3個月不上班，就預示著3個月沒有收入，那這些開支從哪裡來？用老百姓話說：只能啃老本了。
由此可見，如果疫情在3個月內不能有效緩解，受衝擊最大的應該是城市。
我是@紅塵一朵蓮，優質美文領域創作者，歡迎大家關注並留言評論。
紅塵一朵蓮
我覺得還是城市裡影響要更大，因為每個國家的經濟都是要靠城市帶動的，城市的企業多，大公司多，商場多這些沒有進賬就是虧損，城裡人支出費用更大，物業費，暖氣費，有的還房貸，車貸，吃的喝的都要去買，做生意的要給員工發工資，交房租，而且城市裡的房租更貴，主要是沒有收入只有支出。
農村就不一樣了，沒有物業費，沒有暖氣費，多半都是小生意，自己幹，不牽扯工資只不過沒有進賬而已，吃的有自己家的存菜（像我們家存的白菜，土豆，蘿蔔，辣椒，蘋果）最近也不出門，不給國家添亂，都住家裡不用交房租，而且家裡都有院子可以轉轉。所以短時間農村受到的影響很小，城市裡的影響會更大。
攀哥自樂111
衝擊最大的是城市，首先生活方面，城市人員所需生活物資都是不能自給的，疫情初期還不是出現超市買不到大米和蔬菜的，這個你有再多的錢也沒有辦法的。其次是經濟領域，生產製造類，餐飲服務類及商城店面都會由於疫情而導致開工延期或半生產，店鋪關門等，特別是剛報道奔馳停一個月生產就損失4個億，由此可見一斑。
農村都能自給自足，吃的都自己從田地裡種出來的。在農村就這幾個月裡只要不生大病，日子就會過得很滋潤，這段日子他們不能打麻將可能是他們最大的痛點了[呲牙][呲牙][呲牙]
二石頭
如果這次疫情的重災區，三個月之內還得不到緩解，那受到衝擊的還是城市大於農村！
為什麼這樣說呢？原因是，農村地區，往返人員不是太多，向平時，偏遠農村，村子裡全是老人孩子，中青年人連個身影也見不上，即便是疫情期間，凡是回農村的年青人，全都是為了和父母團圓過大年，這些人群當中，根本就不存在外來人員，就是疫情嚴重時，一家一戶的農耕生產，也不會務亊。
與之相反的是，城市裡的工人待在家裡不能上班，不上班就等於無掙錢之處，而各種經營商戶，只要一時一刻不開門營業，損失的不只是每天收入的利潤，還有租金水電費等等，時間只要一長，誰能承受的起？
疫情期間，中小企業，不能正常復工，損失將更為嚴重，即便是政策扶持，因疫情帶來的損失將不可避免。
在就是，城市裡的居民，因為疫情，菜價肉價高漲不降，本來不掙錢以經十分的難過，食品漲價，更是雪上加霜！
李德才21
如果發生這種情況，有的人會覺得城市居民收入會減少，受衝擊應該較大，但我反而覺得受衝擊較大的是農村。主要是表面看來與農民土地有關的產品幾乎年年如此，品種、數量、質量都變化不大，收入貌似不會減少。但實際上農民養的豬、牛、羊及生產的蔬菜、水果類等都會很難難賣出去的，再加上農藥、化肥等的漲價因素，使農民的收入會雪上加霜的。
一時5
三個月內緩解不了我認為損失最大的還是城市，畢竟各行各業集中在城市，公司企業賣場都 將虧損嚴重，並且城鎮化進城將大大放緩，居民失業沒有收入每天的吃喝拉撒一樣要支出，當然農村也會重創，數以億計的家民工失業家中，好一點的情況是菜不用買能堅持時間長點不用開支，當然損失最大的是種植業和養殖業，社會活動停擺需求大大下降可能會有很多大戶無法經營虧損嚴重，進一步打擊從事家業的積極性，面臨田地荒廢無人種的局面
