靖歌阁娱记

仅供娱乐:

刘备从来不问诸葛亮，你要不要当丞相;

刘备从来不问张飞，这个月粮饷能不能不发放;

刘备从来不问关羽，给你菜刀毛驴你能不能当五虎上将[大笑]

寒径陌路

我来回答这个话，我哥初中毕业时，家里很穷，父亲见一个儿子毕业了，那就是一个劳动力，第一是不用再养他读书什么的，减少了负担。第二是儿子可以工作，拿工资补贴家里。

可是我这个哥，那是吊儿郎当，不务正业，不但工资领的没有补贴家里，而且工作从来不稳，干几个月就不干，跑回家啃老。

父亲就骂他不中用，他也顶嘴，说你也没有用，别人当官，你为什么当不了官，别人发财，你为什么发不了财，可以把老爸气疯了。

这就是说，诸葛亮明知刘备没有箭，关羽明知他没有兵，去问刘备，不是把刘备气死吗。

明知没有，就要想办法干到有，问有用吗，眼睛都看得见，既然没有，就要努力干到有。

黎家第一汤

没啥好说的，对我个人而言。

我出身山脚下的农村，父母种地和工地苦力，没有任何资源和人脉帮我，也就是说一穷二白。

但，我很感恩曾经给我洗脑的领导，导师，讲师，因为，对于一个高中毕业后在工地干苦力出来的人，没有任何动力任何资源任何能力来胜任高薪高职高管，所以，我只能努力，经历苦难要放弃的时候，是这些鸡汤让我坚持下来了。也让我从一个工地日薪35元到仓管1800元月薪，再到2500元的业务员走到月薪1.5万的业务主管，到现在年薪50多万。

我感恩那些鸡汤让我学会成长，学会在艰难困苦没有能力的时候，选择努力学习改变，商务礼仪，工作日常，电话销售，谈判技巧，风水知识，送礼知识，谈判技巧，谈判思路等等，让我越来越值钱，也为我带来了越来越好的生活和收入条件。（家里出现意外花了很多钱，都是公司赚的，并且公司老板也到家里看望，更让我认同。我知道，老板从我身上赚的钱一定比我从公司拿的多，但我现在也参与公司的成本利润核算，其实老板给我的待遇已经很不错了。至少，这家公司给我提供了培训学习机会，当我成长起来了，也给我更多的机会和更好的待遇）

现在，也经常看到遇到很多人说给多少钱干多少钱的活，做多少钱的事。这是人各自的心理和想法，我没任何想去改变他人的想法，我只会选择彼此认同的人共事。目前，我也提拔了做的好的几个人晋升，让他们过上更好的生活，也拿更好的收入。

工作艰辛，业务类工作更艰难，我们可以在网上死磕公司给钱再干活，但生活不会跟你瞎扯淡，每天衣食住行没有一样生活给你免费提供，那么难的生活你不一样将就着过，一样一边谩骂着抱怨着，一边坚持着努力着活下去？与其这样，何不放下最低等的成见，努力呢？

最后，如果你家庭优越，那么恭喜你，我所说的跟你无任何关系。如果家庭一般的，又怕老板从你身上赚钱太多的，请注意，你这样想这样做，那么你这一辈子都是被剥削的人。

我个人认为更好的聪明或者有智慧的做法，在你被剥削的时候，傻傻的学着提升着，努力干着，努力赚着，等你的资本差不多的时候，你已经学会了处理各种事情（在你被剥削的过程中学习到的），也可以做老板去剥削别的人。如果没有这个过程，那么只能祝愿你的白日梦真的有“梦想成真”的那一天！

林中赛车

“鸡汤”对基层员工没用，对高层员工又太幼稚。

我以前培训“基层”员工这样说：

1.你进来公司上班，不用你替公司操心，我们不谈奉献和敬业，但是你必须要替你自己操心，如果你都不替你自己前途考虑，这样的员工请举手，我们公司不需要，请你自动辞职。

2.你必须为你自己考虑两件事：一是你进公司期望得到多高的报酬？二是你进公司能学到什么？如果你进公司，待遇高低无所谓，能不能学到东西也无所谓，那么，这样的员工请自动辞职。

3.我们对员工的要求肯定是有的，规章制度你必须遵守，我们只招聘“求高薪”、“求进步”的员工。

4.你是为你自己打工，不是为了公司奉献，你要利用公司这个平台拿到高薪，得到高职位，锻炼自己的能力，有朝一日跳槽或者创业的时候，这就是你的本钱！进来公司你是一名基层员工，出去再就业的时候你已经成为管理者，这个就是我们公司的价值。

5.公司可以没有你，你也可以没有本公司，而你不能没有前途，你把工作做好，给公司带来了利益，如果得不到提拔和高薪，这样的企业也不值得你留恋，以免耽误你的青春，你赶紧跳槽吧。

6.你在本企业不能好好工作，在其他企业你就能好好工作？所有的企业都可以没有你，而你不可能不要所有的企业；你一直吊儿郎当，哪个企业敢要你？养成了习惯，千万别以为自己创业就改正过来了！

总之，为了你自己的进步，为了你以后的前途，努力工作吧！高薪高职位等着你来拿！

换个姿势看问题

诸葛亮从来不会问刘备。

为什么我们的箭那么少？

张飞从来不会问刘备。

兵临城下我该怎么办？

关羽从来不会问刘备。

为什么我们的兵那么少？

看小仙如何怼，不对，是看小仙如何破？

以下回答有风险，面对上司要谨慎。

如果准备要辞职，背熟当前怼TM!

你是刘备吗？你不是，你也不是皇叔吧，你们家院子里也没有有一棵大桑树吧？

我也没在南阳隐居过，我没有高卧隆中，三分天下的雄才大略，可我也享受过您三顾茅庐的待遇吧。三顾茅庐是没指望，一天被你骂三回倒有的吧。还有平常您有点好脸色我就谢天谢地了。

刘备有两个兄弟，都是武艺盖绝天下，跟刘备忠心耿耿，过命的交情，你在公司有这样的兄弟兼下属吗？诸葛亮是不问刘备我们的箭为什么那么少？可前题是，诸葛亮把自己这份穷家当都交给诸葛亮了，上到自己，下到兄弟关张，唯诸葛亮的计谋是从，这军费筹备到武备制造诸葛亮一手安排，他问得着刘备吗？

请问我什么时候享受过这待遇，你这弓箭从采购到分发，我能插上言吗？您这军费从预算到下拨我能发表什么意见？我不问你弓箭的事，你让我自己上山锯竹子吗？所谓既要马儿去打仗，又给马儿不喂草，你以为我们打三国志游戏呢？

关羽，张飞是不问刘备兵少将弱的事，那跟刘备是一个头磕在地上，三滴血倒一个碗里的异性兄弟，那有啥家底都相互明镜似的，用得着问那么多吗？打了天下人家刘备恨不得跟俩兄弟平分，那兄弟打仗不等于给自己争吗？这用得着多问吗？我跟你，就算我愿意把你当兄弟，你也得肯啊，这上下级的规矩您没少强调，越权行事也没让你少教育，这请示汇报少了，慢了，不得让你挤兑得跟孙子似的，什么事我能做主啊？不问你行吗？

这决策的事什么都说了算，这敌人打到城下，我不请示您，请示谁？不请而战，赢了功过相抵，输了搞不好我小命就完了，当然跟你请示清楚。让我出战，我当然得跟你问兵员配备情况了。打仗这么重要的事，兵员，武器，后勤哪样不行也是问题，总不能白白拿公司的人马去送死吧？

老大，再不要跟我举这个例子了，咱现在不是东汉末年了，也不是天下大乱。你我不是君臣兄弟，咱们公司也不是黑社会性质起家的蜀国，咱们别指望自己有主角光环，皇室龙脉，也别以为自己是呼风唤雨，能掐会算的诸葛亮，更别相信彼此的哥们义气，忠肝义胆，法制社会，现代经济，还是权责明晰，尊重市场规律吧，如果你硬要用这种鸡汤式的口号来行事，我。。。。。。

（如果你要辞职不干了请接1，否则2）

1:我相信，公司也不会有什么前景，员工也是敢怒不敢言，与其这样浑浑噩噩地打烂仗，不如早点各谋出路，所以我不干了，你继续灌你的鬼鸡汤吧。

2:我，我也只能把我的意见讲出来，虽然说出来会让你对我有意见和看法，但是不说出来会很其他很多员工一样憋在，影响公司业绩。但是既然我选择了这家公司，我会尽自己努力去做，希望能看皮决策层调整公司管理制度的一天，而不是靠一堆鸡汤来忽悠大家的前途。

以上回复如何，喜欢或不喜欢，可以说出你的想法，我是 @无事仙 ，关注我，我们可以聊聊。

无事仙

这种问题，在职场上十分常见。

一般情况下，老板都在质问员工的创造力与问题解决能力。

殊不知，这样的话最容易伤害员工的凝聚力。

诸葛亮从来不问刘备，

为什么我们的箭那么少？

关羽从来不问刘备，

为什么我们的士兵那么少？

张飞从来不问刘备，

兵临城下我该怎么办？

于是一一

有了草船借箭、

有了过五斩六将、

有了据水断桥吓退曹兵……

试问一句，您有刘备的领导艺术吗？

张飞确实断喝当阳桥。但是，张飞也曾失徐州。刘备是怎么处置的？

关二爷斩颜良诛文丑，袁绍的刀斧架在刘备脖子上，刘备是否有一丝一毫的怀疑过关羽？

诸葛嘛，我就不多说了，三顾茅庐、江南出使、白帝城托孤……刘备多少次把身家性命交给了诸葛孔明？

很多时候，付出是对等的。

上大人

诸葛亮在《三国演义》中有一段经典的桥段，那就是人尽皆知的“草船借箭”，讲述了诸葛亮利用自己的聪明才智与曹操多疑的性格，在没有制箭材料的情况下，完成了三天获得十万支箭的看似不可能完成的任务。

在面对艰苦卓绝的环境之下，诸葛亮面对三天造箭十万支的任务没有发出一句抱怨，反而是签了军令状，最终出色的完成了这项任务。《三国演义》中诸葛亮的这段故事情节，令许多领导深深喜爱，他们经常在无人的深夜中幻想，如果自己能有这样一名优秀的下属该有多好啊！于是，在第二天的会议中，他下达了一个艰难的任务，下属提出质疑的时候，领导顺口就说出这样的道理“诸葛亮从来不问刘备为什么我们的箭那么少”。一时间，下属听了这样的话，心中知道这话不对，却又不知道从何反驳，让人内心郁闷，而领导因为这句话获得了口头上的胜利，在日后的争辩中屡屡拿出这条“鸡汤”，让人厌烦。那么，这句看似有理有据的“鸡汤”，他的缪点有哪些呢？

刘备把权利都交给了诸葛亮

在《三国演义》中，诸葛亮你刘备三请之后才出山，诸葛亮出山之后，在为刘备做事之前，他把丑话说在前头，如果拿不到刘备的兵权和生杀大权，他无法调兵遣将，尤其是张飞和关羽，所以，刘备为了能发挥诸葛亮的本事，将自己所有的权利都交给了诸葛亮，一时间，诸葛亮的权利在刘备的集团达到了顶点，哪怕是张飞和关羽不听话都可以斩杀，也正是因为有了这样的权利，诸葛亮才能够充分发挥自己的聪明才智，他在与东吴的交涉中，正因为有这样的权利，能够代表刘备集团说话，才受到了东吴集团的重视，如果没有这样的背景，鲁肃凭什么听他的安排，别说为他准备船只扎草人，恐怕和他说话都不会。

如果主管再说“诸葛亮从来不问刘备为什么我们的箭那么少”，你可以说“刘备也不会只让诸葛亮干活而没权利，我连正点下班都说了不算。”

我有诸葛亮的本事为什么跟着你

诸葛亮，字孔明。这一点介绍或许多余，因为在当今世上，几乎人人都知道诸葛亮的大名，这样一位存在，即便放到今天，最次那也是绝对的流量明星。

诸葛亮位于武庙十哲，在中国历史上比文治武功，即便是拉出来一个总榜单，他也是名列前茅的大神，在他的面前，很多你认为的所谓“战神”根本都比不了，这样的一位千古名相，自比管仲乐毅，恐怕放眼全球五千年，能出其右者也不有多少。

如果你能做到诸葛亮一样的水平，显然老板给你的工资根本不足以雇佣你，毕竟他没有刘备的能力和背景。我如果和诸葛亮一样厉害，我为什么要跟着你干？

诸葛亮不是打工仔

诸葛亮的地位和身份，与我们今天的打工仔有着本质的区别，他之所以没有自己创业，而是跟着刘备，那是因为在当时诸侯割据的情况下，没有一个强大的背景会被人瞧不起，刘备恰巧有这么一个“中山靖王之后”的强大背景，又在机缘巧合之下得到了汉献帝的认可，他带着衣带诏成为了天下人尽皆知的皇叔，有着匡扶汉室正统的血脉，在这种情况下，诸葛亮也不是主动应聘的打工仔，而是刘备“千呼万唤始出来”的“顾问”。

诸葛亮相处仕有的是人争抢，跟随刘备是为了匡扶汉室，为了大义出山，他做得每一件事情都是在完成自己的理想和抱负，所以他在刘备集团危机关头占了出来，面对周瑜的为难，他依靠自己能力化险为夷，但是这看似随意的“草船借箭”，其实有着很多复杂的因素在其中。鲁肃的暗中帮助就是第一道关卡，鲁肃为什么要和大都督对着干，铤而走险去帮助诸葛亮呢？那是因为诸葛亮有亲戚在东吴为官，可不是单纯因为鲁肃好心。

诸葛亮草船借箭之后，并没有因此而获得封赏，反而招来了杀身之祸，周瑜不能允许有这的劲敌出现，想要扼杀他在摇篮里。在这危急时刻，诸葛亮再次故意陷入周瑜的“陷阱”，帮助了周瑜借东风，完成了赤壁之战最后的布局，悄然离去了。

诸葛亮能走，也没那么容易，如果不是赵云前来搭救，他又如何才能走脱。赵云是谁？那是刘备的心腹爱将，中护军，是刘备安全的屏障。

所以，诸葛亮不抱怨箭少，因为他不是一个单纯的打工者，更像是刘备请来的一位顾问，他拿着他能拿到的“顶薪”自然要拿出十分的本事来证明自己。

诸葛亮不出山上班也一样生活，他当然不会抱怨了，他全身心投入到想办法的状态，去博取自己的未来。他败了一样生活无忧，他赢了纵横天下。而我们呢，任劳任怨十年，或许换来的也只是一纸“辞退函”而已。

诸葛亮不抱怨因为他根本没遇到过这个问题

诸葛亮的草船借箭故事毕竟不是史实，《三国演义》中给诸葛亮增加的一个小故事而已，其实草船借箭的原型事件主人公不是诸葛亮，而是孙权。

在汉建安十八年（213年）正月，曹操带兵攻打濡须，因为中间隔着天险，两军也谁也不能将谁怎么样，于是就僵持到了这里。有一天，孙权准备看看曹操那边的情况，就乘他的大船明目张胆的去看了，曹操一看这种情况，觉得孙权也太不拿自己当回事儿了，于是就下令用强弩射他，孙权的船由于一面受箭，很快就因为箭矢的重量产生了倾斜，眼看就要翻船了，孙权集中生智，下令将船身调转，不一会，两面箭矢的重量抵消，船身才重新回到了平缓的状态，返回东吴去了。

所以，草船借箭本身就是虚构的故事，诸葛亮又如何抱怨呢，如果你胆子够大，主管在以此来说教的时候，你可以据理力争，把事情说个清楚。

野史日记

诸葛亮从来不问刘备"为什么我们的箭这么少”，是因为他没法开口。

刘备让他主管后勤，那么军需战备物资的生产和储备就是他的职责所在。这个问题真要问起来，也该是刘备问他。

什么叫做"各司其职，各尽其责"？就是各自负责掌握自己的职责，做好自己承担的本职工作。

在《韩非子-扬权》中，就非常形象地说明了这个问题:"使鸡司夜，令狸执鼠，皆用其能，上能无事"。

大意是指，让公鸡来掌夜报晓，让狸猫来捕捉老鼠，像这样让他们各尽其能，那么君王就可以做到无为而治了。

如果说刘备让张飞去绣花，那就是刘备的不是了。我们且不说他绣得好坏，单是让他穿针，估计就比让他去和吕布大战三百回合要困难得多。谁叫他生就豹头环眼呢？他穿针，那只能是大眼瞪小眼。

但你若是让他站在当阳桥上，凭他"声若奔雷，势如奔马"的气势，的确是可以震慑得住曹纯所率领的那五千精兵的。这叫什么？这就叫各尽其能。

同样的道理，虽然刘备采纳了诸葛亮的《隆中对》，并视之为自已未来的战略方向，但在出征西川时却根本不用诸葛亮为军师，因为他非常清楚，诸葛亮在军事上并不擅长，内政后勤才是他真正的强项。

用其长而不用其短，此乃用人之道，这是刘备籍此用于安身立命的不二法则。这事情说起来很是容易，真正做到的又有几人？无他，全因这用人之道易精，识人之术难成。

真正在识人之术上有大成者，非汉高祖刘邦莫属。看看他在沛县的那般狐朋狗友:

萧何，沛县县衙的小职员;

曹参，沛县看守所所长；

周勃，专司红白喜事的吹鼓手;

灌婴是布贩，夏候婴是车夫，樊哙就只是一个杀狗的屠夫，这些人放在哪里都属于亳不起眼的小人物，刘邦却能慧眼识人，用其长而避其短，使得他们个个都在自己夺取天下的过程中发挥出巨大作用，最终都得于拜将封候。

于是，我个人以为，诸葛亮从来不问刘备:我们的箭为什么这么少？是因为害怕刘备答复:"如若万事俱备，你的价值何在？”，倒不如说诸葛亮心里清楚.，问与不问，自己的价值都在那里，刘备早己了然于胸。

煮茶道史

我是萨沙，我来回答。

诸葛亮从来不问刘备，

为什么我们的箭那么少？

关羽从来不问刘备，

为什么我们的士兵那么少？

张飞从来不问刘备，

兵临城下我该怎么办？

于是一一

有了草船借箭、

有了过五斩六将、

有了据水断桥吓退曹兵……

因为，这些都是不存在的。

草船借箭的不是诸葛亮，而是孙权。而孙权也不是去借箭的，而是趁着大雾去挑战。曹操不敢出战，只能用弓箭乱射，结果孙权的军舰上到处都是箭，就这样回去。

关羽也没有过五关斩六将。

关羽得知刘备到了汝南，就根据之前同曹操的约定，之间从许都去了汝南。曹操顾及自己的名声，没有阻拦。

大家打开地图，会发现汝南就是今天的驻马店下属县城，就在许昌南面不远。

而三国演义中，关羽过五关是绕着许昌兜了个大圈，先去西面，再去北面，然后从东面南下。

关羽又没疯，他为什么这么做？

实际上，关羽南下没有遇到阻拦，他斩的几个将领都是杜撰的。

甚至蔡阳也不是关羽杀得。当时蔡阳奉命攻打汝南的刘辟、龚都、刘备，被刘备所杀。

唯一张飞在长坂坡退敌，倒是有的。

当时曹纯五千骑兵在长坂坡追上刘备步兵，将其轻松击溃。

刘备见情况危急，丢下几万老百姓，自己逃了。

由于逃得匆忙，连妻子甘夫人和几个儿女也顾不上了。

当时刘备为了大军突围，被迫留下张飞的骑兵断后。

张飞只有几十个骑兵，只能败中求胜，在长坡桥旁边虚张声势，命令几十个骑兵在树林中来回跑动。

因为曹纯只有5000人，兵力有限，又是深入敌人境内作战，当然要谨慎一些。他看到对面可能设伏，就暂时停止前进。

此时赵云保护甘夫人和刘禅逃过来，但刘备两个女儿被俘。

张飞接到赵云以后，就破坏了长坡桥，赶忙逃走了。

其实，张飞此举对他自己并没有危险。因为他是骑兵，就算曹纯不中计，直接杀过来，张飞也可以骑马带着几十个部下逃走。

如果张飞是步兵，你看他敢不敢这样虚张声势？

这就那句肯尼迪著名的“不要问国家为你做了什么，要问你为这个国家做了什么”，都是用来洗脑的断章取义。

肯尼迪原文是：

萨沙

诸葛亮于刘备来说，其实并不是君臣，而更像合伙人，如果用“精英律师”里的等级来划分，诸葛亮可以算成创始合伙人。像这种“为什么我们的装备这么少”的话，是不会出现在创始合伙人的口中的。

诸葛亮出山投靠刘备之时，虽不是刘备最窘迫之时，也是处于创业低谷，新野弹丸之地，兵不过万，将仅数人，北有曹操，南有孙权、刘表，夹缝中求生存，低谷中谋发展，如果诸葛亮质疑刘备的实力，也就不会效忠刘备了。

诸葛亮要做的，是发现刘氏集团的弱点，向办法弥补，然后壮大集团。

诸葛亮也确实是这么做的。

首先，诸葛亮给刘备指出，若想有所图谋，必须想办法获取益州、荆州之地，以图与曹操、孙权三足鼎立。

随后，在面对曹氏集团强行吞并的恶劣行径，诸葛亮又告诉刘备，我们应该寻求外部势力合作，于是，诸葛亮只身赴东吴，凭三寸不烂之舌，说服孙权帮助刘氏集团渡过难关。

在面对困难的时候，寻找破局的方法，才是一个合格的合伙人应该做的事情，而不是质疑另一个合伙人“为什么我们的箭这么少，为什么我们的兵这么少”之类的不和谐的声音。

關鍵字: 刘备 诸葛亮 三国