近日，李蘭娟院士的一句話，又將有關“明星天價片酬”推至風口浪尖上。
自2018年以來，有關明星片酬合理性的討論就從未停止過。
去年的大半年期間，從國家層面再到行業內都採取了嚴格措施。
先是將明星、編劇、導演工作室等影視相關方的收入稅率從原本最低6.7%左右，直接升至40%，隨後又有“限薪令”，規定“電影、電視劇、網絡視聽節目片酬不得高於製作成本的40%，主要演員片酬不得超過總片酬的70%”
同年的8月份，優酷、愛奇藝及騰訊三大視頻平臺和六大製片公司發佈聯合聲明，直接將出演人員片酬封頂：單個演員的單集片酬（含稅）不超過100萬元人民幣，總片酬（含稅）不超過5000萬人民幣。
這些舉措，無疑顯示出解決“天價片酬”亂象的緊迫性，也引發了大眾對於明星片酬的熱烈討論。
我綜合網友的論述，總結出以下三點：
1、演員的社會貢獻無法與創造智力成果和社會效益的科學家想比，收入不成正比。
這種對於整個娛樂圈無差別的攻擊，我也不是很贊同。因為我認為，藝術和科學同作為人類文明的一部分，又如何有貴賤之分呢？它們同樣需要專注、需要苦工、需要十年磨一劍。
民國時期，將“戲子”視為三等職業，或許是如今，人們的生活狀態發生了改變，飽暖思淫慾。每個行業在社會中的職能不同，因而不適合比較“社會貢獻”。
2、明星，需要用全部隱私孤注一擲，的確有道理換取多於常人的報酬。
誠然，明星是個拋頭露面和曝光的職業，尤其是互聯網時代。他們無時無刻不生活在大眾的視線之下。高知名度帶來高收入的同時，也意味著更大壓力。
這對於任何人來說都是一種“綁架”，一旦陷入，幾乎終生難以逃脫。但我無法定義多少報酬才能與其全部隱私相匹配，至少在目前的行情下，有些明星一部電影的片酬。普通工薪階層是窮盡一生也難賺到的，收入差距很難“合理”。
3、明星需要以德配位，好演員可與高片酬相配，應與流量小生摳圖明星區別對待。
這一點，我認為無可厚非，無論從事何種職業，都需要實打實的業務能力以服眾。作為演員，不精進演技，不打磨自己，只憑蹭熱度炒緋聞來博取關注，卻能拿高片酬，這才是社會大眾聲討的靶心。
如此，“唯流量論”才是罪魁禍首，不僅助長了部分明星貪圖享樂，也壓縮了真正敬業的演員的生存空間，妨礙文藝市場的良性發展。
早在粉絲經濟入侵國內市場之前，演藝界還是“唯實力論”的行業；在網絡媒體還在野蠻生長之前，演員還是憑藉“國民度”拿片約論片酬。
2008年時，新聞曝光的陳道明、斯琴高娃這樣的藝術家單集電視劇的片酬也不過20萬，而如今毫無演技的“小鮮肉”報價都可達到八九千萬。
“唯流量論”還有另一個弊端：
往往資本難以分清“流量”與“國民度”的區別，觀眾的口味難以預測。這類“流量明星”並不能成為票房保障，甚至常常是票房毒藥。在此情況下催生了另一種模式：對賭協議。
即影視公司為了保障自己的收入，定下投資的預期回報，如未達到則員工自掏腰包來補。如此一來，倒逼演員和導演更加急功近利，降低選戲的門檻，逐漸喪失初心。
所以我希望資本能冷靜，把更多的成本投入創新和提升節目質量；市場能提高審美，為從業人員提供韜光養晦的環境；從業人員也能自覺擺正心態，提升素養，演戲或是做綜藝，都能保持初心。
閱讀更多 烏鴉點點 的文章
