徜徉117
想取消物業管理大約有兩部分人員：一是高檔小區的部分業主，區內各類設施齊全，環境較好，入住時協議中有相應的物管費用，現在不想繳費了，所以建議取消物業，讓居委會統管；二是一些老舊社區，本就沒有物管，也沒有相應的健身環境設施，希望居委會按現在小區規劃統管，提升居住環境，但是物管費免談。
江東郎中
非常支持取消物業，交由社區管理。實踐證明，物業公司服務好的少，服務差的多。原因在於，物業公司是企業，追求的利潤 ，服務是不得已而為之。而社區幹部是有工資的，他們的職責就是管理屬下的小區和居民。把衛生費交給他們，由他們僱請下崗職工和低保戶清掃清運垃圾，非常負責 ，效果很好。我們小區就是這種方式，居民非常滿意。
醉眠老翁w
呼籲取消物業服務公司的人，在我看來他們根本就沒有居住有一定檔次公寓樓的資格。
公寓樓成群的現代居民小區，是伴隨著中國人民生活水平不斷提高的過程中，產生的現代生活習慣的一個縮影。物業公司對小區的居住環境、居住舒適性起到了至關重要的作用。完全或部分擺脫了過去髒亂差的情況，給居住者提供了及時周到的服務。住戶對其服務給予相應的付費是必須也是合理的。當然、物業公司的品質良莠不齊，甚至掛羊頭賣狗肉的也不少見。在優勝劣汰的市場規則中，將逐漸趨於完善、合理。但不繳納物業費甚至一邊享受著服務、一邊罵孃的也是大有人在。
物業管理是現代生活的組成部分，甚至是不可或缺的。居委會的功能並不包括物業服務的內容，因此個人雖不在這個行業中工作，但對這樣的管理方式持歡迎、認可的態度。
David555
現在最好的方式是居民自治，由業主成立自治委員會，聘請保安、保潔、綠化、電梯維保單位等，留足電梯維護費，去掉利潤讓利於全體業主。
虎嘯青山593
任何事情都是雙面性的，不要說物業不好，首先問你付出了多少？沒付出怎麼可能有回報？我覺得我們小區就很好，樓梯每天拖，小區地面沒有灰塵更無垃圾或異味。花錢衛生上去了，健康也有保障，你掏出的那點錢還不夠去醫院呆兩天的呢，怎麼就想不開呢。
腳魚和我躲貓貓
交給社區管理才是正道，因為社區怎麼也算是公職人員，公信度明顯高於物業公司。社區自己有工資，不會盯著這些物業費不放，只需每年收取百分之幾的管理費用，財務開支公佈於小區，增加透明度即可。反之物業公司是經營性公司，是為盈利為目的的。
渦石水
其實，無論物業管理還是業主自制，靈活運用小區資源經營創收，拿收入盤活物業，抵扣物業費和相關維護費用。若有剩餘，拿出一定比例獎勵物業管理，為小區辦點實事。別總想著往自己兜裡塞，現在什麼時代了，不共贏何談長期穩定？
David112233
可以有物業，但不要盈利為目的！買個車位比車貴，天理何在，車的技術含量多高！車位就是不長毛的光地一塊，憑什麼這樣貴！
翡翠一大碗
呼籲取消物業，增加老百姓不少負擔，除了打掃點衛生，看個門，一天就想方設法怎麼收費，現在的物管太煩人。
