会展研究社
转移！！！！！在还没有治疗方法和特效药的情况下，转去哪里都一样的，只能就地集中医治。方便专家会诊，才是最节省时间找到治疗方法的。还有转移病人，家属会不会也跟着跑去？只会更乱！！！！！传染病也会让接诊地的群众胆战心惊的，试问如果转到你居住地的医院，对你心理上会或多或少产生影响吗？决策层是要考虑全局的，把传染病患者分散转移各地方医治，这个问题不会在考虑范围内的。正如在武汉封城当天，有些人以为跑了离开武汉就沒事了！结果是这样吗？本人认为，把传染病患者分散转移各地方医治，根本不值一提！！！！！！
布衣梦话人
这个问题提的十分好，我相信很多人都有这个疑问：既然湖北医院紧张、床位紧张、物资紧张、医护人员紧张，为何不把感染者送到其他地方治疗？
我国近些年来不乏大规模转运病人的案例。
例如1966年邢台大地震，死亡八千多人，伤三万八千多人。事后大批伤者转运其他地区治疗。
1976年唐山大地震，死亡二十四万多人，重伤一十六万四千多人，轻伤五十四万多人。这么多伤病员，别说一个地级市，就是一个省也难以收治。灾难发生后，全国紧急动员，辽宁、吉林、山东、河南、江苏、安徽、湖北、山西、陕西等省，纷纷接纳由唐山地区转运的重伤员。其中辽宁接受伤重病人就将近两万人。
2008年汶川大地震，死亡近七万人，受伤三十七万多人，失踪一万七千多人。灾难发生后，公路、铁路、航空系统齐动员，将部分伤员转运至医疗条件较好的其他省市。汶川地震灾后，为了尽快恢复重建，我国实行了和眼下一省支援一市相同的方法：一省支援一县重建。
从这些事例可以看出，病员转运对于组织能力超强的我国来说并不是难事，各方面硬件条件都能应对。
但是这次疫情，湖北省面对近五万确诊病例，医疗条件显得捉襟见肘，为何当地还要施行封闭管理，不放一人出来呢？
这主要是因为本次疫情我们面对的是看不见摸不着的病毒。感染病毒的患者不像自然灾害中骨折受伤的人，病毒的传染性极强，收治危重症患者需要特殊医疗条件，转运过程中，接触人员较多，不可控因素较多，万一发生传染，后果不堪设想。
我们可以参考17年前的非典。
当时的北京被感染人数有两千五百多人，看似人数不多，但是当时的北京医疗系统已经不堪重负，只得新建小汤山医院。
这次新冠疫情，湖北采取了和当年相同的行动，新建火神山医院和雷神山医院收治危重病人，建立九个（目前）方舱医院（模块化医疗系统，以医疗方舱为载体，医疗与医技保障功能综合集成的可快速部署的成套野外移动医疗平台）收治轻症患者，而不是选择将患者转运到其他地区治疗。
说句不好听的话，当下每一个感染新冠病毒的人，本身就已经成为了病毒库、传染源，将其转运，极有可能增加新的传染渠道。如果转运病患，这对于眼下的疫情防治可以说是一场灾难，我们这二十多天的努力也会功亏一篑。
这就是目前为何全国地区从物资、从医护人员方面驰援湖北（目前全国增援湖北医护人员达两万多人），而坚决不让湖北地区人员向其他地方流动。
眼下，隔离是最简单最有效的隔绝病毒传播途径的方法。感染者可以避免传染其他人，未感染者可以避免被感染风险。
眼下疫情还没有结束，虽然长时间憋在家里很难受，但为了打赢这场战争，我们应该坚持坚持再坚持，坚持就是胜利。
别酒流年
这么说吧，一个村子，有一天突然来了一只猫，于是村里面的老鼠不安宁了，因为猫每天都要吃几只老鼠，于是老鼠开会，针对猫的解决方案，最终得出一个结论：就是在猫的脖子上挂一个铃铛🔔，这样猫一出现，大家就可以百分百逃命成功。
可是，最后难点就是：如何把铃铛挂到猫的脖子上去……
这个故事的典故是什么？牺牲别人保全自己。何况丢卒还未必能保帅，而且保的也不是帅，遇到新冠病毒这种事情切断感染源都还来不及呢，还要到处去扩散？楼主说的方案，如果采取此种做法无疑是捡了芝麻丢了西瓜……所以呀，靠拍脑袋的人都是不会这么干的，除非有一天，出现拍屁股的不想干的人了……那就有可能了…
余生树先生
关于这个问题，我深刻的思考过，但觉得这种处理方式不可行。理由如下：
1.病人难以承受。这是最重要，也是最关键的一个环节。若需要采取这样转移的方式，最可能的是转移重症患者，那么问题来了，重症患者往往需要全程监护和治疗，甚至保持供氧或输液，那么就导致了不方便转移，即便病人自己愿意转移，医院恐怕也不会轻易放人。
2.风险过于重大。转移危重病人，这其中的风险可想而知，且不说路途遥远，哪怕安排专门航班，而从医院到机场，再由一个城市飞至另一个城市，再接至专门医院，而机场往往离中心城区较远。这样的操作即便再顺畅，起码也得几个小时，这对病人而言无疑是一个重大的风险。
3.责任相当之大。在转移病人的过程中，无论是接，或是送，其中都有着巨大的责任，任何一个环节都不能出错，哪怕一点点失误都会严重影响病人的安危。因此，对于担负此项工作的所有人员都是一项巨大挑战，责任相当之大，即便我们愿意去承担如此巨大的责任，而谁又能保证即便全力以赴，病人就一定能安全高效转移？
4.地方保护主义。截至目前，卫生部门尚未做出这样的安排，但网络上这样的谣言已出现，而相当的反应是担心和反对，这并不是说湖北以外的省份不愿意接纳病人，而是大部分群众出于保护自我的角度，也不愿意去承担这样的风险。而对于地方政府而言，自然也要十分谨慎的去考虑疫情蔓延的可能性。
5.效率事倍功半。结合前面的分析，可见这样的安排需要一系列顺利的沟通、严谨的安排以及高效的执行，但在付出这一切之后，一定能让病人得到妥善救治吗？目前尚未发现特效药物，救治仍然以支持自愈为主。而且湖北最大的困难仍然是医疗资源和医护人员的缺口，因此，国家不断加大外省支援湖北的力度，不断加快生产和采购，这无疑是最有效率，最大可能救治病人的安排。
以上分析，仅为个人浅薄意见，仅供参考。
透明热带鱼
这个万万使不得，也不切实际，根本行不通，不具操作性。
如果用飞机把这些患者转移到其他城市，那么我想问是用客机还是用直升飞机，虽然说客机，容量大载客多，但是客机必须在飞机场起飞和降落的，而把患者从医院拉到飞机场，这之间肯定会遇到很多人，会给周围的人带来很大的风险，只会是越来越乱，而且即使把这些病人拉上飞机，飞机上的乘务人员也可能会被感染，另外，因为他们都是患者，不是我们普通的健康人，有可能还是重症患者，他们是无法乘坐飞机的，而且有些患者坐上飞机还会发生更严重的后果，甚至因为气压等关系而产生生命的危险，而用直升机运载患者，且不说费用的高低，直升机根本拉不了多少人，更别说他们都是患者了。
传染病患者切记不要让他们走动，他们越走动反而会越难控制，试想一下，如果把这些患者分散到全国各地的医院，管理起来会非常的困难，而现在对这种病毒还没有特效药，即使运载到其他的医院，也很难保证使他们康复痊愈，一旦出现人员死亡，对家属处理后事也带来了不便，甚至会引发医患矛盾。
因此最好的方式是就近治疗，或者在当地扩建医院，各方支援共同度过难关！直升机不可取，火车更不可取，让我们一起为武汉加油！
乡村小二哥
当年非典也是在北京建立了小汤山医院，当年这种模式就是一个成功的例子，因此武汉按照这个思路来救治是正确的，现在提倡的应收尽收想出来的各种办法也是正确的防疫方向。
用飞机转移患者，只是一种理论上的设想，实际操作起来难试是很大的。由于新型冠状病毒的传染非常快，动用大量的人力物力把武汉的病人转到其它城市，不仅患者疲备，还特别容易造成更大疫情的扩散。
我们也看到提出应收尽收之前，武汉的雷神山、火神山医院举全国之力，几天的时间建好，不少的病人有了及时救治的医院。同时，全国各地的医疗队纷纷来支摇武汉，医院当地起，全国的医生向武汉集合这种方式才是最安全和高效的。
事实上在进行应收尽收政策的时候，也分情况对待，对于那种病情很轻微的，不严重的，后续建立的方舱医院就是一个特别好的思路。方舱医院虽然结构简单，但是对于轻危患者的治疗应该是足够了，这样做也不浪费资源，把最重的病人送到条件最好的地方去。
武汉是发源地，如果像楼上想的那样飞机运送出去，一旦有细节没做好，产生传染后果将不堪设想。综上所述，就地医治，全国支援的做法才是最可行的。
的云飘过
我认为可以用飞机，送武汉病人到外地治疗，但不能送到外地医院，直接把外地机场停运，隔离改造成方仓式的应急医院，病人下机，直接在机场就医。
这样做的好处是:机场一般在郊区，方便隔离；现在疫情严重，航空客流量也不多，全国关闭20来个三线机场影响不会很大，一个省改造2个机场，10来个省就够了，一个机场救助2000个病人，一下子就能救助4万个病人。
风吹雨01
首先我想说这是一场生死存亡的战斗。直到今天，新型冠状病毒仍然没有特效药。疫情中心，一线医务人员都有众多感染，如果这时候运送感染人员到全国各地，风险实在是太大了。不再传播感染是幸事，万一引起新的传播，那将是无法承受的结果。
武汉疫情的确相当严重，但从全国来说，武汉就是一个必须坚守的阵地。只能胜，不能败，人在阵地在。武汉必须不惜一切代价，打赢这场抗击病毒的战争。
武汉是一座英雄的城市。武汉人民是顾大局的英雄的人民。武汉人民不怕牺牲。有全国人民的鼎力支援，有众多兄弟城市携手并肩，有无数的医疗专家和全国各地的医务人员在一线与病毒殊死搏斗——作为一个困在家里的武汉人，我们不怕！我们武汉挺得住！我们武汉，我们伟大的祖国一定能迈过这个坎！一定能在不远的日子彻彻底底的消灭病毒！我相信！
武汉加油！中国加油！武汉守得住！
朋友们，当疫情消退的时候，让我们重游鹦鹉芳洲，再观汉口夕阳，同听黄鹤楼中吹玉笛，共赏江城五月落梅花！
华山亮剑62273318
你提的问题很幼稚，如果可以将病患转移到其他省市，政府一定会安排转移，没有这么做，肯定就是不能转移。
为什么不能转移？因为这个新冠肺炎不是一般的疾病，而是传染性很强的病毒性引发的肺炎。虽然你的建议是用飞机转移，但这样的操作有着极大的风险。首先，运送病人的飞机会被病毒污染，飞行员也有可能感染病毒。一旦飞机落地，也就等于把病毒从一个地方带到另一个地方。如果操作稍有疏漏，可能就会给另一个城市带去更大污染源，导致疫情大规模扩散。所以，武汉才被封城，目的就是把病原隔离在一定的范围内尽量不要使之输出，传染更大人群。
虽然我们把这次抗击疫情称为战役，疫情所造成的病号毕竟与真正的战争导致的伤病员完全不同。如果是战场上的伤兵，无论转移到哪里治疗都可以，因为他们无外乎都是一些枪伤，没有传染。新冠肺炎则不同，是传染病，这样的疾病不利于转移治疗。因此，将武汉患者转移到其他城市治疗的想法显得很幼稚。
若愚趣谈
截止到2020年2月12日上午9点41分，湖北新冠病毒的确诊病例已经到达33366例，武汉已经逼近两万例，增长的不仅仅是数字，更是一个个数字背后带有无尽煎熬和些许希望的个人和家庭。
虽然增长数字有所下降，但湖北的疫情防控依旧严峻，全国各地已经有超过两万医护人员前往湖北，希望拐点尽快出现。
从这次新冠病毒强大的传染力来说，将武汉，乃至湖北的患者转移到其他城市治疗不太可行，原因主要有二：
首先，全国所有省份都有确诊病例，虽然确诊数量远没有湖北那么高，但防控也不容松懈，各省恐怕都无心也没有能力来接纳湖北的患者。
其次，从病毒传播的角度，将新冠病毒尽量控制在一个地方，是目前最好的方案，将患者带到其他省份治疗，会增加新的传播风险。
