摄影微谈
不要增距镜也可以的，
离主题近，背景远，广阔地，大光圈，轻松的拍出你说小景深
鲁南人家1
已有70-200镜头再加增距镜，能拍出“空气切割机”的效果吗？
增倍镜并不能改变镜头的焦距
增倍镜类似一个“放大镜”，它的作用是将镜头投影的“实像”进行光学模拟放大。所以当你使用增倍镜的情况下，拍出来的图像其实就是裸镜成像的中心区裁剪效果。
一个镜头你把它安装全画幅机身搭配1.5X增倍镜的虚化效果就跟你直接把它安装在APS-C画幅相机上的虚化是一致的。（而且增倍镜的镜片还会劣化画质，降低画面饱和度与反差）
所以，你的70-200mm f/2.8镜头如果搭配一个2X的增倍镜，那么它就变成一个（等效）140-400mm f/5.6的“狗头”。虚化效果不要说跟“空气切割机”比，就是跟70-200裸镜比，也是差一大截！
想要低成本获得强虚化的效果，就是购买适马105art镜头
如果题主对70-200mm的人像虚化效果不满意的话，那么你只能选择购买定焦镜头了。例如耗子哥拥有佳能EF300mm f/2.8L II与适马的105mm f/1.4art镜头。这两款镜头的虚化效果都可以秒杀70-200mm镜头。（我以前都拥有过）
其中适马的85art、105art这两款镜头很值得“虚化党”考虑！因为它们不仅虚化强烈，锐度出色，而且价格不贵！
感兴趣的朋友可以翻阅一下耗子哥头条号对适马105art镜头的评测，获得青云奖的原创文章哦。
从耗子胖成猪
首先70-200mmF2.8恒定光圈，用到200mm端最大光圈F2.8的虚化效果已经很不错了，能满足大部分的拍摄需求。
加增倍镜毫无疑问会让画质损失，实际使用光圈最大值会变小，背景虚化并没有很明显的效果，而且增倍镜只能说拍的更远，能弥补70-200mm拍摄距离不足的问题，类似于放大镜的效果，只能说为了够得到更远的距离才会买增倍镜，在实际拍摄输出的画质上肯定会损失一些，别的功能效果它可能办不到。
加个增倍镜，平时拍拍远处的小动物还是很不错的，因为距离够远不会吓跑动物，也可以拍拍湖中的荷花鸳鸯什么的，起码够得到。
如果想用增倍镜拍人追求焦外虚化效果的话，这个是无法满足要求的，虽然说焦距是影响背景虚化的重要因素，但是实际使用效果背景虚化方面并没有提升什么，反而最大光圈值变小了。
如果说追求极致的虚化的话，还是得买空气切割机400mm的大光定，俗话说“狗定胜牛变”这在摄影界是不变的真理，定焦的质感和背景虚化是变焦镜头没法比拟的，变焦镜头只是方便使用，不用经常换镜头，人像镜头还是推荐85mmF1.2，毕竟是人像镜皇。
总结：
1、纯粹觉得70-200mm距离不够，可以买增倍镜弥补需求。
2、想使用70-200mm拍出背景虚化效果，不建议买增倍镜，因为用了增倍镜，并没有什么效果，没必要浪费这个钱。
以下为适马85mm F1.4实拍图
小小肥陈
使用70-200F2.8+2X增距镜是我经常用的镜头组合，个人感觉称不上空气切割机，因为采用2X增距镜后，画质损失还是比较明显的，不及以前锐了，但虚化效果确实还行。我主要用这个组合打鸟和拍花，最近又买了个90d半幅镜头，等效焦距能达到640mm，拍鸟、月亮、花的效果还可以，起码比70-200F2.8大好多，有些照片都不用裁剪了
人过大佛寺寺佛大过人
70-200mm镜头可以加增倍镜，EF-1.4X和EF-2X都没问题！
使用增倍镜的优点：
可以用较少的钱、较小体积和较轻的重量来增加镜头的焦距、同样的距离可以得到更大的影像。
使用增倍镜的缺点：
1、光圈会变小，光圈=焦距/通光口径，增距镜增大了焦距而没有增加通光口径。
2、对焦速度变慢，无论是1.4还是2，自动对焦速度都会有所下降。
3、分辨率下降，EF-2X比EF-1.4X对画质的影响更大。
最后，使用增倍镜后由于光圈变小、焦距变长，在相同的环境光线下，快门速度会降低，在光线不好的情况下需要注意安全快门速度，在用高速快门的时候还需以牺牲画质的代价使用高ISO。
大象舞形
所谓空气切割机，其实是最大程度虚化背景，主体清晰就像剪刀剪下来贴到模糊的背景上一样的效果。这是一种比喻。达到这个效果要满足一个条件，那就是必须是大光圈，有人把佳能的85f1.2人像镜皇称之为空气切割机，就是因为它的大光圈。也有人把70—200f2.8的镜头称之为空气切割机，虽然它最大光圈才达到f2.8，但它有着200mm的长焦段，这也是能虚化背景的一个条件。理论上您说的70—200加增距镜应该能强化这种效果，因为焦距加长了。但这样做也会降低成像质量。虚化背景有三种条件，一就是大光圈。二就是长焦距。三就是靠近主体拍摄。希望我的回答能对您有用。
远离5819201
已有70-200镜头再加增距镜，能拍出“空气切割机”的效果吗？
已有70-200镜头再加增距镜，能拍出“空气切割机”的效果吗，题主已有了 70-200镜头，不知拍了多少片子，还对70-200镜头的虚化效果不满意？
70-200镜头本身的虚化效果就是非常好的了，题主再加增距镜拍空气切割机效果，这是要拍出撕裂虚空的效果？
单反增距镜只是解决镜头焦距短，拍不到的问题，无法实现即能拍到又能拍的好的问题，任何镜头添加增距镜都是以牺牲画质和对焦速度来实现的，同时最大光圈也会变小，所以用加增距镜的方法来拍出“空气切割机”效果找错了方向。
我是紫枫，感谢你的阅读，欢迎你的关注！
关注紫枫，查看大量后期教程，获取各种插件 素材 资源！
紫枫摄影后期教学
我用佳能镜头和机身，只拍摄野生动物（兽类为主，鸟类为辅）。我用佳能600f4镜头已有20年整，始终装着增距镜，但只用1.4倍镜。1.4倍镜效果非常好，几乎看不出任何变化，对焦速度也无明显减慢。我在500f4,300f2.8镜头上都加过1.4倍镜，效果也很棒。但是2倍镜加在上述三个长焦镜头上时，清晰度锐减，完全无法使用。另外，类似佳能70-200、100-400镜头上加1.4倍镜，我也试用过，图像还能看得过去，但清晰度有所衰减。切割机的效果是根本不可能的。我建议1.4倍镜最好加在专业定焦镜头上使用。个人体会，仅供参考。如果想进一步了解加1.4步镜照片的效果。点击我的头像可能可以看到一些照片，都是加1.4倍镜拍摄的。
冯刚4816
70-200外加2倍增倍镜空气切割效果不会太好，因为光圈的缘故，加了增倍镜光圈变小，背景虚化效果没有70-200/2.8效果好，最好的镜头是200定焦/2，此头是空气切割机最佳镜头。
用户唐纳德
720加增距镜，相当于400mm，5.6光圈。720加不加增距镜，焦距光圈值比：71，难以达到220或218的效果。另外，如果加增距镜，特别挑场景有时很难找到400mm拍人像的场景，在家400拍人像，人物显得胖。
普遍认为220或218位切割机。理由是长焦大光圈。但是拍人像，200mm已经挺长了，再长人物显得胖，沟通也非常不方便，也找不到那么大的场景。
之所以220（主流）位切割机，看中他的焦距光圈值比例，100！有这个数的镜头，是非常少的，328 428 640 856主流也就这几个。而焦距越长，普京越不方便，220也就成了切割机，拍人像虚化的最佳武器。
