笑口常开9046874
历史上吕布以勇武闻名，号称“飞将”，时有“人中吕布，马中赤兔”之说。虽然吕布多次叛变投靠不同的势力，但其依旧是东汉末年杰出的一位英雄。
吕布，字奉先，五原郡九原县人。原为丁原部将，被唆使杀害丁原归附董卓，与董卓誓为父子，后又被司徒王允唆使诛杀董卓。旋即被董卓旧部李傕等击败，依附袁绍，又被袁绍猜忌，依附张杨。兴平元年，吕布趁曹操攻打陶谦时与陈宫等叛乱，占据濮阳，但是两年间被曹操击败转而去依附徐州刘备，又趁刘备与袁术作战时袭取了徐州，与刘备和好一阵又相互攻伐一阵。期间，以辕门射戟化解刘备与纪灵的争斗。建安三年，吕布先后击败刘备与夏侯惇后，曹操亲自出马征讨吕布，水淹下邳，吕布被部下叛变，城破被俘，被处死。
三英战吕布是《三国演义》里的场景，是小说，历史上无此事。
个人认为吕布和项羽是同一种人，这种人不会玩阴谋诡计，没有雄才大略，趟乱世这滩混水完全是原始冲动，即：老子想这么干！
但这种人在战场上却是魅力无穷的，可以想象一下，双方骑兵摆开阵势准备一场厮杀，这时你的主将举起方天画戟，大吼一声：冲！接着一马当先，所到之处尸横遍野，身为一个有血性的男人、一个求生的士兵，为这样的人卖命不会有丝毫犹豫，这时他在士兵眼里就是一个英雄，他能点燃其他男人战斗的欲望和勇气。这也解释了为什么吕布身上致命的缺点那么多，却依然有张辽、高顺等名将对他死忠。从男人的角度看，吕布是个英雄，但却不是一个好的领导者。
看《三国演义》无论是电视剧，还是在书，看完后，我走是有一个疑问：吕布到底是不是英雄？
在高中课本中有一篇《群英会蒋干中计》老师讲解完这一节文字后，对我们说,其实三国就看两个人：前半部看吕布，后半部看赵云。老师的这一番话我一直很不明白。
还有一句话：马中赤兔，人中吕布。这一句话，我也是不很明白。
现在重新阅读《三国演义》的时候，自己还是不能给吕布有一个准确的定位。吕布是一个“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”等等的人。这些形象在我的脑海了出现过，不过是一闪而已，因为我感觉这都不能充分的体现吕布的性格。
“前半部看吕布”以及“人中吕布”又在说吕布什么呢？说吕布是英雄吗？吕布还不是一个英雄呢？
吕布的“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”、“心无大志”的表现，绝对不是一个英雄呢？
但是后人为什么还要对吕布有“前半部看吕布”以及“人中吕布”这样很高的评价呢？
这个问题一直让我十分的困扰。吕布的不听规劝，反复无常和有勇无谋，我是比较讨厌的，认为吕布是一个无用的匹夫而已。
但是吕布对自己的妻子和儿女的关爱以及对爱人的唯唯听命，在忘记的的关头不象刘备一样抛妻扔子溜之大吉。我又认为吕布是一个十分有人情味的大丈夫。
所以对于吕布，我很给给他一个准确的定位。我不知道应该按什么样的标准来给吕布定义。
不过，我听到别人的半节课后，我给吕布定位了，吕布其实也是一个英雄，是一个本色英雄。
为什么这样说呢？听打破厦门大学易中天教授对项羽评价后，我也一下子清晰了许多。
刘邦和项羽相争天下的事情，稍微有知道的人都是知道的。刘邦是一个伟大的皇帝自不必说了，但是项羽却是一个彻底的失败者，而后人对项羽的同情和评价也是十分的高，为何呢？
易中天教授说，项羽也是一个英雄，是一个本色英雄，不是天下英雄。项羽起兵八年，在这个过程中，项羽的个性充分的体现了：自私自利、刚愎自用、胸无大志、有勇无谋、儿女情长。在大决战的最后关头，项羽在为自己的每人歌唱和舞剑，半战争完全的放在了脑后。这是何等的不爱江山爱美人的气概!就在乌江边上，有一个渡江来的人要把项羽渡江而去，项羽不肯，但是却让自己的战马过江而去。因为战马和自己出生入死多年，不愿意让自己的战马落在敌手。这一系列的举动，谁能说项羽不是大丈夫。所以项羽挽诗是个人的个性来做事情的句有男子汉的气概的本色英雄。
在最后，易教授还说，凡是女孩子可定都希望能以项羽为丈夫的，他是一个多么有人情味的大丈夫呀。
我们再看《三国演义》中的吕布，吕布户的做法和想法同项羽的有多大的区别呢？只不过是一个乌江边自刎，一个是吊死再白门楼而已。易中天教授说项羽是一个本色英雄，那么我也认为吕布是一个本色英雄。
易中天教授说，女孩都愿意嫁给有责任心的项羽为妻，我个人认为女孩子肯定也喜欢嫁给吕布，不然，不会有人中吕布这个说法
在三国中，吕布这个人可以说是有勇无谋的代言人了。在很多迷妹的眼里看来吕布是真的很帅，既能打仗，带兵也能够抱得美人，而且又有战神的形象，只是好像并没有什么好名声。
古行生
吕布武称英雄，智乃狗熊。
吕布可以说是三国第一武将，其武力值可以说是天下无敌。
三英战吕布，驰骋沙场，万夫莫敌。坐骑赤兔马，更是日行千里，宝马配良将，那不是盖的。
但是说到智谋，那吕布只能算是学徒。
吕布一生可以说是都活在别人的算计当中。
为了荣华富贵，背叛自己的义父，认董卓当爹。
为了貂蝉，又和董卓反目成仇，更是亲手杀了董卓。
夺取徐州，是受了曹操的反间计，对好心收留自己的刘备过河拆桥，忘恩负义。
赶走刘备后，又遭到了公孙瓒的背信弃义，赔了名声又折兵。
好不容易有一个好的谋臣，却又因为自己的盲目自大，自作聪明，断送自己的大好前程。
否则，三国历史上又多了一位搅弄风云的枭雄。
叹叹叹，只因为自己拥有绝世武功，和绝世佳人，便再没有争雄天下的野心。只想着能自立一方，不靠任何人。
但是有小姐的身子，没小姐的命。
天作孽，犹可恕。自作孽，不可活。
吕布综合起来，不算是英雄。
古今中外多少事
烟华落雪回答：吕布不算英雄!
热爱三国的同学们都了解，吕布吕奉先，顶着三国第一武将的名头，号称“人中吕布，马中赤兔”。民间又有排序：“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。当然，这个排名仅仅是个玩笑，没有任何参考价值。
想要当英雄，先看看什么是英雄。既然评价三国里面的人物，就要参考一下三国里面对英雄的评价标准。而不能把现在的标准强行套上去，要根据实际情况具体分析嘛。
在三国时期，英雄这个词是有很高的赞誉的。《三国演义》里面曾经有青梅煮酒话英雄一说，曹操把天下名人逐一点评，最后得出一句话：天下英雄唯吾与使君耳！他觉得只有他和刘备算是棋逢对手。显然他并没有觉得吕布够资格。
当然，曹操眼界之高，确实有资格。实际上，当时英雄一般是这样解释的：英，代表谋略；雄代表武略。“双商”同时很高才能够格。这个标准确实很高，按照这个标准来划线，很多当时的名人实际上是算不了英雄的。这个问题在这里就不做讨论。
吕布究竟有什么作为呢？
其人确实武力高强。《三国演义》有这样一个高光时刻：虎牢关前，吕布稳坐如山，三英战吕布，各路诸侯不能越雷池半步；《三国志》记载：袁术令纪灵攻打刘备，刘备求救吕布，吕布辕门射戟，百步开外，正中小戟的小枝，弓箭了得。被称为“飞将”，经常率领并州骑兵冲锋陷阵。其在生命最后一刻还对曹操说：“由您统率步兵，我来统率骑兵，天下可定。”可见他对骑兵作战能力还是很骄傲的。
在历史中吕布确实有勇无谋被别人轻视。作为一方诸侯，有勇无谋势必会被别人忌惮。更何况他先背叛丁原，后背叛董卓，且都杀害旧主，为世人所厌恶。吕布被曹操大败，投奔刘备。后袁术来攻打刘备，两军对峙，袁术许诺吕布军粮，吕布立刻反叛刘备。这样背信弃义的人，随时可能反扑主公，如同饿虎一般，怎么能算得上英雄呢？
再说其无谋。<strong>吕布靠并州骑兵发家，但是他身边并没有信得过的谋士。如陈宫这样为其出谋划策者也是看中了他的勇猛，下面对话中有“吕布壮士，善战无前”的评价，实际上内心轻视吕布。
个人认为最能体现其无谋特点就是与袁术联姻这件事。吕布的个性反复无常，拿不定注意，本来已经确定的事情，听了陈珪的话反悔了，把来联姻的袁术使者杀了。接受了曹操的左将军的任命。后来又投向了袁术，曹操来攻打吕布，袁术不救，围困数月后投降被杀。这样的大事决断都不能始终贯彻，反而被手下人戏弄鼓掌之中。陈珪的劝说是为自己考虑，吕布不能察觉。
作为主公大事不能决断，反复无常，一身勇武，当然无处可使。
最后引用《三国志》作者陈寿的评价：
吕布所为不算英雄，欢迎讨论，原创不易。
烟华落雪
吕布战力极高，武艺高强，相貌俊美，军事才能卓越，在当时应该算是无人能与之匹敌 。然而他在世人眼中并不是英雄，而是被世人所唾弃的小人。
《三国演义》中，吕布无人能敌，号称“飞将”，但却反复无常，先后依附于丁原、董卓、王允、袁术、袁绍、张杨、刘备，我还差点想投靠曹操，可见吕布毫无信义可言。三英战吕布中被张飞叫做“三姓家奴”。
吕布出身贫寒导致他欲望很强，能屈能伸，为达目的不择手段，谁能给予他想要的，就投身与谁的麾下 所以吕布不能称为英雄。
陈小二do
吕布是英雄。是有非常大缺点的英雄！
吕布是很多人的偶像。有“马中赤兔，人中吕布”美名。在东汉末年时期， 诛杀董卓，击破张燕，大败袁术。官居平东将军，封平陶候。后以徐州为基为一方面诸侯。也说明他的勇武卓越，绝非浪的虚名。但是吕布因为有什么不同凡人的勇武，造成此人傲慢。轻浮，专横、好大喜功。一换多主（丁原，董卓，袁术，张扬）在风云时期，多次易主。说明此人没有政治头脑。手里有陈宫灯谋士，也亲小人造成最后败于下邳。说明了问题
没办法就这样黑
关于东汉末年第一猛将吕布是英雄还是小人这个争论，一直争论不休。个人认为吕布只能算一位勇士并非英雄。其原因，借鉴《资治通鉴》里面对吕布的评价，这九条足以说明吕布不是一个真英雄是也！
一、吕布亲斩主子丁原而提头邀功是其不忠也
吕布早年认并州刺史丁原为义父，并在其门下做主簿。但因受董卓千金收买，杀了丁原，用丁原的头去换他的荣华富贵。
二、弑父董卓托名大义而身享富贵是其不孝也
在正史上，吕布不是为了争夺貂蝉，而是在司徒王允的教唆下，于是吕布答应了王允，成功刺杀董卓，任职奋武将军、假节、仪比三司、进封温侯，与王允同掌朝政。吕布为了自身的荣华富贵又一次出卖自己的主公义父。
三、北诣袁绍而纵兵抄掠百姓是其不仁也
董卓死后，手下部将李催郭汜造反，吕布先投袁术，后投袁绍，与袁绍剿灭河北黑山军时，军队所过之处对百姓进行奸淫掳掠，吕布不仅不知惭愧，还支持赞同袁绍，和袁绍一起继续奸淫掳掠当地百姓。
四、负玄德之恩而袭夺徐州是其无信也
吕布和袁绍闹翻之后，袭夺了曹操的濮阳，后被曹操大败，投靠徐州刘备，刘备好心收留吕布，而吕布不思回报，却趁刘备大军征讨袁术时，夺取了刘备的徐州。
五、背汉帝与伪帝袁术联姻是其不义也
东汉末年袁术占据汝南一带称帝，国号大成，吕布身为汉国温侯，却不像其他各路诸侯那样，思取讨逆袁术，相反与袁术这个伪帝联姻结盟。
六、与陈登父子争宠于曹操是其不智也
吕布让徐州典农校尉陈登去送书信给曹操，请求向曹操投降。而陈登回来后，吕布却关心的是曹操有没有给他官职，但是知道陈登被曹操赐官，自己却没有，生气责怪陈登不为他求其官职。
七、不听高顺忠言而率兵向藏霸索贿是其贪也
泰山臧霸攻克莒城，答应给吕布财物钱币用来结交吕布，但没来得及送去，吕布就亲自前往。高顺劝他不要去，说：“将军亲自斩杀董卓，威震戎狄，声名远扬，远近都害怕您，要什么东西不能得到，反而亲自去要财货？万一得不到，岂不有损威名？”吕布不听，率兵抵达莒城， 臧霸畏惧吕布以武力劫掠凌虐，坚守莒城，结果吕布无法攻克，最后只能灰溜溜的回了徐州。
八、知高顺忠义而不能用是其不明也
高顺为人清白，仪表威严，很少说话，统率部众整齐，每次作战必定获胜。吕布天生随便作出决定或改变主张，做事情变化无常。高顺常常规劝说：“将军做事情，不肯慎重考虑，时常出现失误，说话做事总是有差错。失误的事情难道可以一再发生吗？”吕布了解高顺的忠诚但终究不采纳。
九、使袁涣作书辱骂故主刘备，涣不听许而以兵威胁是其暴也
吕布当初和刘备和睦亲近，后来有了矛盾。吕布想让袁涣写信去大骂羞辱刘备，袁涣认为不能这样做，吕布再三强迫他，都不答应，吕布大怒，用刀剑来威胁袁涣，袁涣毫不畏惧相反羞辱了吕布一番，吕布惭愧只好作罢。
从这久件事就可以看出，吕布是个不忠、不孝、不仁、不义、不智、不明、无信、贪图、暴怒之人，只能算是一勇士尔，非真英雄是也！
历史TOP榜
东汉末年，官宦相争，民不聊生。人中吕布，马中赤兔，车中方天画戟，他配的上“英雄”二字。
第一：吕布为人善良。
在东汉乱世之中，吕布和关羽张飞一样，只是一介武夫，只是吕布心地善良，容易被人蛊惑利用，一生没有效忠到一位明主。
第二：吕布用情专一。
吕布与貂蝉，郎才女貌，后世一段佳话。
第三：吕布英勇盖世。
三英战吕布，威名天下，我每次带兵杀到虎牢关城下，见他骑着赤兔马从城楼上跳下，我就知道，这一关，又要结束了。
游客侠
个人认为吕布和项羽是同一种人，这种人不会玩阴谋诡计，没有雄才大略，趟乱世这滩混水完全是原始冲动，即：老子想这么干！
但这种人在战场上却是魅力无穷的，可以想象一下，双方骑兵摆开阵势准备一场厮杀，这时你的主将举起方天画戟，大吼一声：冲！接着一马当先，所到之处尸横遍野，身为一个有血性的男人、一个求生的士兵，为这样的人卖命不会有丝毫犹豫，这时他在士兵眼里就是一个英雄，他能点燃其他男人战斗的欲望和勇气。这也解释了为什么吕布身上致命的缺点那么多，却依然有张辽、高顺等名将对他死忠。从男人的角度看，吕布是个英雄，但却不是一个好的领导者。
凯撒谈史
在看《三国演义》无论是电视剧，还是在书，看完后，我走是有一个疑问：吕布到底是不是英雄？
在高中课本中有一篇《群英会蒋干中计》老师讲解完这一节文字后，对我们说,其实三国就看两个人：前半部看吕布，后半部看赵云。老师的这一番话我一直很不明白。
还有一句话：马中赤兔，人中吕布。这一句话，我也是不很明白。
现在重新阅读《三国演义》的时候，自己还是不能给吕布有一个准确的定位。吕布是一个“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”等等的人。这些形象在我的脑海了出现过，不过是一闪而已，因为我感觉这都不能充分的体现吕布的性格。
“前半部看吕布”以及“人中吕布”又在说吕布什么呢？说吕布是英雄吗？吕布还不是一个英雄呢？
吕布的“有勇无谋”、“刚愎自用”、“儿女情长”、“见利忘义”、“心无大志”的表现，绝对不是一个英雄呢？
但是后人为什么还要对吕布有“前半部看吕布”以及“人中吕布”这样很高的评价呢？
这个问题一直让我十分的困扰。吕布的不听规劝，反复无常和有勇无谋，我是比较讨厌的，认为吕布是一个无用的匹夫而已。
但是吕布对自己的妻子和儿女的关爱以及对爱人的唯唯听命，在忘记的的关头不象刘备一样抛妻扔子溜之大吉。我又认为吕布是一个十分有人情味的大丈夫。
所以对于吕布，我很给给他一个准确的定位。我不知道应该按什么样的标准来给吕布定义。
不过，我听到别人的半节课后，我给吕布定位了，吕布其实也是一个英雄，是一个本色英雄。
为什么这样说呢？听打破厦门大学易中天教授对项羽评价后，我也一下子清晰了许多。
刘邦和项羽相争天下的事情，稍微有知道的人都是知道的。刘邦是一个伟大的皇帝自不必说了，但是项羽却是一个彻底的失败者，而后人对项羽的同情和评价也是十分的高，为何呢？
易中天教授说，项羽也是一个英雄，是一个本色英雄，不是天下英雄。项羽起兵八年，在这个过程中，项羽的个性充分的体现了：自私自利、刚愎自用、胸无大志、有勇无谋、儿女情长。在大决战的最后关头，项羽在为自己的每人歌唱和舞剑，半战争完全的放在了脑后。这是何等的不爱江山爱美人的气概!就在乌江边上，有一个渡江来的人要把项羽渡江而去，项羽不肯，但是却让自己的战马过江而去。因为战马和自己出生入死多年，不愿意让自己的战马落在敌手。这一系列的举动，谁能说项羽不是大丈夫。所以项羽挽诗是个人的个性来做事情的句有男子汉的气概的本色英雄。
在最后，易教授还说，凡是女孩子可定都希望能以项羽为丈夫的，他是一个多么有人情味的大丈夫呀。
我们再看《三国演义》中的吕布，吕布户的做法和想法同项羽的有多大的区别呢？只不过是一个乌江边自刎，一个是吊死再白门楼而已。易中天教授说项羽是一个本色英雄，那么我也认为吕布是一个本色英雄。
易中天教授说，女孩都愿意嫁给有责任心的项羽为妻，我个人认为女孩子肯定也喜欢嫁给吕布，不然，不会有人中吕布这个说法。
方大杰
英雄要具备这么几个条件。第一是武艺超群，第二是有高尚的品德受人敬仰。
论武艺，吕布是三国当中毫无争议的第一。三英战吕布也才能打个平手，足见得吕布的武力值何其的恐怖。
论德行吕布似乎和英雄要求的标准相去甚远。首先在三国当中，吕布被称为三姓家奴。先是认司马丁原为义父，后投靠董卓，认逆贼董卓为义父，再中王允借助貂蝉使用的离间计，背叛董卓投靠王允。从这个过程来看，吕布不忠不义。
所以对于吕布是否是英雄一说，我想不仅是我认为，我估计所有人包括历史也不会给吕布一个英雄的称谓。图片来源于网络如有侵权联系作者删除
