2020-02-17 07:25:00 江南蓑翁

導語：張宏傑這本書不是關於歷史的著作，而是一本關涉讀書、寫作、交往的彙集。初識此書，還是在網上。張宏傑是一位青年作家，但我對他卻不是很熟悉，除了本書之外，再未看過他的其他書籍。讀了本書之後，發覺此人是我的學長，甚至可以稱呼一句老學兄，因為他是我導師的導師的學生，這麼看來，喊一句老學兄，倒也沒錯。

1.概況與特點

好了，言歸正傳，回到本書來。本書共有三部分，第一部分寫名人的生活，選取了魯迅、巴爾扎克和黃仁宇。第二部分則是遊記和文學經歷，記載長江三峽、福建土樓、內蒙草原的遊蹤，從事文學創作和對人生的思考。第三部分是師徒之誼，回憶了戴逸、葛劍雄、秦暉等先生的交往以及作者對歷史的思考。

總得來看，作者的文筆流暢，對歷史有著獨特的見解，從人性的角度解讀歷史，因此在其筆觸下，歷史人物首先是一個個有血有肉的人，其次才是具有其他身份的將相或其他學者。在從事歷史的寫作過程中，張宏傑力圖避免論文體的寫作，用通俗的文學語言，糅合進枯燥難懂的歷史文獻，讀者閱讀這樣的歷史，難度下降了許多，受眾自然相當廣泛。這樣的寫作方式，作者在《我的文學青年生涯》中已經講得很清楚了，那就是黃仁宇以及史景遷。

這兩位，尤其是黃仁宇當年震撼了張宏傑，他從未想到歷史可以這樣寫，歷史原來可以用這樣美妙的語言寫就。其實，追根溯源，我國史學的傳統向來是文史不分家，一個優秀的史學家，文章同樣寫得很好。太史公是也，班固是也，歐陽修是也。所謂文史分離，在我國的歷史也不過是清代以後的事情了。其他的優點也很多，比如在第一部分，花費了大量功夫研究了魯迅的收入，我們從中可以觀察到魯迅的另一面，或許更立體的魯迅形象。從文中，可以發現作者確實收集了大量的史料，並對史料進行了解讀，然後融為一體。也就是說，歷史通俗小說一樣可以做到嚴謹和可讀性的統一。剩下的就不一一臚列了。

2.評價

談完了優點，我們再談幾點缺憾。第一條，則是史料的使用方式。張宏傑參考了許多了史料，並給出了出處，作為一個接受史學訓練的人，還是應該把文獻原文列出，或放在正文，或放在註釋中，方便讀者查看。否則，作者憑藉自己的解讀，融入了本文，難免讓人覺得缺乏信力。第二點，關於通俗史學從業者的看法並不認可。張宏傑認為傳統的史學家看不上這些文學性的歷史寫作，而是應由其他專業出身的人進行寫作。我並不認可這一點，在歷史文學創作最繁榮的美國，許多著作都是由歷史學出身的人寫作的，譬如美國曆史學家塔奇曼，就曾接受過嚴謹的歷史學術訓練，其在《八月炮火》中描寫非常精彩，是當時的暢銷書，同樣英國漢學家史景遷也是這樣的出身。因此，作者的觀點並不成立。

當然，以上的缺憾瑕不掩瑜，本書是一本面向大眾的書，而不是定位於專業的研究人員。我們讀此書，當抱著消遣的態度，而不是專業的史學著作。讀此書，也是瞭解作者是如何走向心路歷程，對於喜歡通俗歷史的人，甚至瞭解張宏傑的人，都可以看看這本書。

參考文獻：

1.張宏傑：《歷史的局外人》

本文由江南蓑翁團隊創作，版權歸江南蓑翁團隊所有，如有抄襲等侵權行為，本賬號保留訴諸法律權利。