老盧談古論今
我是老師，說說我的經歷。記得我上小學那會，我是品學兼優的好孩子。有一天老師去開會，一整下午讓我們自習，讓我管著紀律，一個小孩子管紀律，自然糟糕極了，老師回來以後聽說紀律很差，把表現差的和我這個管紀律的拉出去，用小竹鞭使勁的抽小腿。放學以後，我是飛快的跑回家，生怕回家遲了父母問起又挨一頓。那時候老師和家長是站在一條線上，只要老師說孩子有問題，家長絕不會說孩子沒問題。所以那個時候好多孩子都捱過老師的打，但並不會出現跳樓跳河的事情，也不會有人找老師麻煩，反而還感謝老師對孩子的教育。
我不贊成靠體罰來教育孩子，但適當的懲戒是應該有的，如果孩子犯了錯誤不承擔一定的責任，接受一定的懲罰，時間長了，孩子就會無所顧忌，沒有敬畏。對一個人來說，最可怕的是沒有什麼可怕的，不怕家長、不怕老師、不怕規則、不怕犯罪……家長和社會都應該意識到這一點的危險性，支持老師的懲戒權。而不能因為老師懲戒了孩子，就懲罰老師，開除老師。也不能因為家長鬧事兒，就讓家長按鬧取酬。
花妖姐姐
現在的學生和家長個個都不講道理，動不動就找老師玩命，學生不聽話，老師拿他們一點轍沒有，記得我小的時候，學生犯錯，老師說打就打，家長還支持，我看誰也沒被打壞，現在可不行了，老師不敢動學生一指頭，誰敢動，家長就來找誰玩命，所以老師也想開了，我課上把我該講的講了，你愛學不學，管不管你我都掙那麼多錢，表面上是學生和家長風光了，可吃虧的還是學生，而且這樣還形成了一種老師不負責任的風氣。至於那個家長要30萬，估計他是窮瘋了！
碧海藍天103727
我那個年代哪個學生沒捱過打呀！不能太溺愛孩子了，適當的給點懲罰不是啥壞事，孩子小，有時候不知道對與錯，沒有正確的觀念，言語的教育不起作用，適當的體罰可以接受，我兒子在學校裡，我都常告訴老師狠狠的管，只要不打壞了就行，我相信大多數老師也都是為孩子好。
神馬都是浮雲378
我認為家長的做法是正確的，打人觸犯的是法律，而老師被開除屬於行政處罰，家長要求賠償也符合民事賠償的範圍內，我認為這並不衝突。國人最大的毛病就是情和理分不清，幾千年來就是託關係走後門，就連題主問的問題都是感覺老師打人是為孩子好，認為家長小題大做，完全枉顧了老師犯法的事實，指望人民素質提高不如完善我們的法律社會。換個角度看，老師大學生觸犯法律，家長通過法律武器捍衛自己權益並提出賠償，合理合法。
曾經也不胖
大家就不要再爭論不休了，很明顯有這樣的家長還能生出什麼樣的好種？不去了解一下自己的孩子犯了什麼錯？不去教育自己的孩子，卻來告老師，還想要30萬。還要不要臉了？家長全都不要臉，那孩子還能要臉嗎？？？這個老師也是，這樣的孩子還管他幹嘛？還把自己給氣了。
寒風瑟瑟9888
我是一個70後家長，以前老師打學生體罰學生很普遍，過去也沒見那個家長找老師的麻煩，雖然現在不允許老師打罰學生，但是這個例子對待這位老師的處罰我個人認為太過了，老師的出發點還是為了學生能夠成才，更何況老師也沒有太過分的行為，作為這些家長還要賠償，說句難聽話也太不要臉了，老師不管不問對自己的孩子有啥好處，太溺愛自己的孩子是害自己的娃，家長你應該理解，而不是找老師的麻煩，應該理性看待這個問題。
渭農
見義那位家長不要將孩孑交給學校及老師，留在家你自己教出來就好了，何必要給他人找麻煩呢。況且依你的價值觀教出的孩子，一定個個都是社會老大，別說別不敢招惹他，就連靠近，他們都不敢。來去跟黃帝巡遊一樣前呼後擁好不威風，所以見義你趕緊把你子女領回家自教，別再去禍害老師了。
森林精靈181309697
當家長不管理、學校無法管理的時候，這孩子也該廢了，早晚到社會上戳個大窟窿，然後給斃了，家長就沒地方鬧了，也就不鬧了！現在鬧不算啥能耐！！！[耶][耶][耶][耶]
富水長流78797815
一向學校說明，讓管學生，怎麼管，就管；否則，不管。
二向家長溝通，讓管學生，怎麼管，就管；否則，不管。
三學生不讓管，總有人會管；出了門，社會會管。
四學生不讓管，樂得清閒；多一事不如少一事；管了這個學生能怎麼樣？名？利？
徐風和暢60754221
30萬不多，造成學生心理創傷是一輩子的事，否然為什麼若干年後還有打老師事件發生
