《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

四大名著之中,關係最緊密的兩部著作莫過於《水滸傳》與《三國演義》了,在史學界一般都認為羅貫中是施耐庵的學生,而《水滸傳》也是施耐庵與羅貫中兩人合作的成果,而羅貫中在獲得寫作《水滸傳》的經驗之後,又自己獨立完成了《三國演義》的作品。

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

梁山好漢

因為兩部書基本上可以算作是一個作者或者說一個流派的作品,所以在一些細節描寫和人物塑造上難免會有一些雷同之處,畢竟兩部作品描繪的人物太多了,所以有一些類似也很正常,就像與《水滸傳》沒什麼關係的《西遊記》還有相似人物呢,更何況聯繫緊密的《三國演義》。

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

三國名將

從成書的時間節點上來看,是《水滸傳》在前而《三國演義》在後,從描寫的歷史年代上來看是《三國演義》在前而《水滸傳》在後,由於兩部作品都是對一些民間傳說的整理加工,這不禁讓人想到一個問題,二者究竟是誰模仿誰?

像有一些是直接的模仿,在原著中直接不加掩飾就能看出來,比如大刀關勝就自稱是關羽的後代,而美髯公朱仝也是模仿關羽的達人。

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

關羽

還有小溫侯呂方一聽外號就是模仿呂布,而碰巧的是賽仁貴郭盛居然裝備兵器與呂方一樣,結果二人相鬥不分高低,以至於兵器方天畫戟上的紅纓糾纏在一起,最後還是花榮神射將二人分開。

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

呂布

還有一些雖然明面上看起來不相關,但是你細一琢磨就是一般人物,比如說豹子頭林沖,他像哪位《三國演義》中的人物呢?很多人都想象不到,張飛!

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

張飛

為什麼這麼說呢?可能許多人覺得二者的形象根本不像啊,一個憋憋屈屈,一個性如炸雷,怎麼會是類似呢?那是因為電視劇的演員選擇上有些誤導了大家。

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

林沖

林沖在書上的描寫是豹頭,環眼,燕頷,虎鬚,所以外號叫做豹子頭;而張飛在《三國演義》中的形象是身長八尺,豹頭環眼,燕頷虎鬚,聲若巨雷,勢如奔馬。

還有《三國演義》中的劉備,明明是在亂世中有爭霸天下之心的梟雄,卻被描繪成仁義過人的君子,這與心狠手辣的呼保義宋江多麼相似啊,而且宋江也叫做孝義黑三郎,就是這麼孝義兩全的黑三郎,上山沒多久就用計逼死了原來的大哥晁蓋。

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

宋江

晁蓋力邀宋江上山,沒想到卻邀來了自己的催命符,宋江開始不讓晁蓋去征戰立功,到後來宋江征戰之中收服的將領全歸他了,晁蓋沒辦法到最後不得不去啃最難惹的曾頭市,最後死於冷箭之下,原本晁蓋是說誰能替他報仇便為梁山之主,結果後來雖然盧俊義抓住了史文恭他也不敢做梁山之主,梁山仍然是宋江的天下。

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

劉備

劉備也是如此,開始要名聲沒佔劉表的地方,後來忍不住了開始拿劉琦當擋箭牌,而最後取西川時連擋箭牌都顧不上要了,這也是最後人心不穩,鄧艾只率兩千大軍進入成都蜀國就投降的根本原因。

《水滸傳》與《三國演義》之間,是否有一些互相借鑑的成分?

拳打鎮關西

不過可能是有了《水滸傳》的歷練吧,羅貫中在《三國演義》的寫作中,計謀之類的刻畫明顯比《水滸傳》有所提高,人物形象也更豐滿,這也使我們能夠更好的記住那些英雄形象,比如三碗不過崗的武松、風雪山神廟的林沖、拳打鎮關西的魯達;還有怒鞭督郵的張飛、溫酒斬華雄的關羽、血戰長阪坡的趙雲等等。


分享到:


相關文章: