小小加油站
题材不限，有助于百花齐放。但各花入各眼。流量为王的时代，如何选择化（题材）就该好好构思。
一、题材。虽说各花入各眼。但就数据分析，一些花还是更引人注目，且确实更美，因此更有市场。可作为花匠，自己擅长种养什么花，应该清楚。所以题材的选择很重要。
二、受众。创作要传播，就不该是孤芳自赏，需要站在考虑传播的受众群体。努力让他们能看懂，且容易产生共鸣，好的作品应该做到入眼入脑入心。白居易作诗就是很好的例证，深入主动去交流。
三、策划。解决了前面两个问题。就该好好策划，做好内容创作了。好的创意只有实现了好的内容支撑，才是灵与肉的完美结合，不能光有雷声没有雨点。好的内容应具有专业性、思想性和可传播性或者说话题性。
总之，不断学习，勤于思考，善于总结。笔耕不辍，梦想会离你越来越近。祝好运🍀
自然风
标准1：内容具有稀缺性，史论结合
稀缺性即选题和史料的稀缺性，避开老生常谈的观点和素材，不鼓励翻译一首史料。
史论结合即文章要有史实+史论，避免单纯叙事和翻译史料，核心论点有史料和权威著作支撑。单纯翻译文言文的文章不属于奖励范畴。
比如这篇文章《都说古代打仗几万几万的死人，那么多尸体都哪去了》行文规整，知识点丰富且从稀缺性着手。
作者提出也解答了一个疑问，我们古代战争到底是群殴，还是如我们现代人所演绎的那样，巨型战阵、海量人马的碰撞。那些战争中离去的战死或者被屠戮的冤魂，究竟是怎么埋葬的？
举了相当多的例子，每样都有考古图或者文献作为佐证。读来并不枯燥，且丰富了不少古代战史冰山一角，给以后的阅读留下了空间。当然，战争总是令人痛恨的，文章收尾处也表达了本文的总结，“珍爱和平，远离战争”。
标准2：文章通俗易懂，尊重专业、兼顾趣味
优秀的历史文章，应兼顾专业和趣味，切忌堆砌大段的史料、不尊重历史真相。
不提倡论文式的写作，过分“学究化”会令大部分读者望而生畏，甚至因此“讨厌历史”；但也不应该为了吸引眼球过分强调“接地气”，大量使用口语化表达甚至网络用语，或主要以耸动的野史作为资料来源。
以《化干戈为玉帛——美国画家与英国女王的艺术之缘》一文为例，它以美国平民画家与英国维多利亚女王的一段艺术交集为切入点，不仅选题上具有稀缺性、趣味性，而且借助英美19世纪肖像画创作的差异，也凸显了两国文化的不同，同时暗含了作者的观点：艺术文化交流有助于提升两国的互信和邦交。此外，女王的肖像画也确属精品，令人赏心悦目。
标准3：故事性和内容连续性
历史随笔、感想类适用于对历史有中高级基础的读者，但大部分读者是不了解的。
一篇获得“青云计划”奖励的文章，基础要求是要把来龙去脉讲清楚，叙述历史片段完整，跳跃性不能过大。行文逻辑和论述逻辑要严密：避免出现因果倒置和因果关联性弱的论述。
比如你介绍“功高震主”的案例，上来就说“功高者被杀”的过程，肯定是不行。
标准4：尊重史实，引用权威史料
作者应对野史和神话加强鉴别，进行理性判断之后才能予以运用，单纯宣传怪力乱神和风水者不予奖励，涉及正史的文章道听途说，完全采纳传闻和野史者也不予奖励；
此外，区分文学形象和历史形象，不可将历史剧和演义细说当成正史，应引用权威史料来源，但是鉴别影视文学与历史事实的文章酌情奖励。
标准5：传递正确史观
文章应传递正确的史观，态度理客中：禁止过度渲染古代民族矛盾，恶意调侃先烈和民族英雄。
宗教类题材，应务必做到客观，避免极端言论，避免渲染宗教冲突，不过度粉饰一方或贬低一方。
违禁相关：避免性别歧视，职业歧视，地域歧视，民族歧视，种族歧视，宗教歧视，严禁侮辱调侃民族英雄和革命先辈。
