g＿Ｂye、
網上傳李蘭娟院士認為應該限制明星片酬，
在某次採訪中李蘭娟院士說出了自己的心聲：“這次疫情後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，高薪留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。”
無論這是不是李院士說的，明星效應確實強烈的存在！
記得九幾年香港系列電影古惑仔播出後，社會上突然出現了一批“浩南哥”！這批人不思進取，只想學電影裡的江湖義氣，拉幫結派，聚眾鬥毆，其中不乏走上犯罪道路的！毫無疑問古惑仔拍的相當真實精彩，但是它帶給那一代青少年的只有暴力、血腥，和所謂的義氣！因為從社會影響上說它錯誤的影響了一代人！也許會有人說，這個都是個人自願的，沒人會當真的！但是青少年正值塑造人生價值觀的關鍵時期，偶像的影響是巨大的！
80年代及以前的青少年，你問起理想是什麼是？大部分是科學家，醫生，解放軍戰士！90年以後出生的青少年，你再問理想是什麼？回答做明星，做網紅的佔了很大一部分！不能否認，藝術家給人們創造了美好的精神食糧，但有些不正向的藝術創作和行為卻成為毒害青少年的精神鴉片！
藝人王源公共場所吸菸，並且已經為自己錯誤的行為致歉！那麼上課時老師用王源吸菸
作為反面例子，個人認為沒有任何不妥！
第一：作為明星，應當具備社會責任感！應當清楚自己的一言一行都會產生明星效應，具有很大的影響力和號召力，而且必須要接受社會監督！這裡王源犯錯後及時道歉，也是值得表揚的！但是違反吸菸規定，作為公眾人物卻必須要接受批評！
第二：作為個人，要為自己的行為負責！撤去明星光環，作為一名普通市民也應當遵守規定，而且被拿來當做典型的普通人也不少！所以粉絲們沒有必要把這件事升到多高的高度！
作為粉絲我們也要理智追星，明星也是普通人也有喜怒哀樂，也有缺點！如果你真的是哪位明星的粉絲，反倒應該 通過正向的方式來喜歡明星！不應該把自己的標準強加到偶像身上 ，無論偶像做的對錯都盲目的去維護，反倒顯得我們的素質低下！
最後在這個被娛樂至上的社會里，青少年缺乏自我判斷的能力！也請父母幫助孩子正確追星，樹立正確的人生價值觀！殊不知和平年代守護我們寧靜生活的有一批人，當災難來臨時還有一批人在保護我們！從來沒有什麼歲月靜好，只是有人替我們在黑暗中負重前行！！！
竹官哥哥
看到悟空同學邀請的問題，似有千言萬語湧上心頭，不吐不快。
1.王源是誰？
請原諒筆者的孤陋寡聞，確實不知道誰是王源。接到任務後，火速查閱，方才得知是娛樂圈紅星。
王源抽了支菸，在公共場所。頓時人設欲崩的樣子。
其實，不管是誰，都不應該在公共場所抽菸，幾乎已成全民共識。王源抽了，肯定不對。我們之所以高度關注，在於其作為公眾人物的誘導效應。
娛樂圈人物，大多也都是鳳毛麟角之輩，有著過人之處。能夠被萬眾矚目，也不難理解。
特別是民富國強之時，處處歌舞昇平。娛樂節目幾乎不可或缺，為生活增色添彩。又有何過？
然則，凡事適可而止。一擁而上，處處娛樂，為博眼球而肆意炒作，毫無底線，毫無是非。為得一利乃至於臉面不顧。
種種行徑，時常耳聞。過度的娛樂，過度的炒作，全民瘋狂，可曾想過國之未來。
位卑未敢忘憂國。
特別是，在這個瘋狂群體中，首當其衝的都是祖國的黃金一代。
想到此處，你可曾憂心。
在過度的瘋狂中，誰是始作俑者？
2.該宣傳誰？不該宣傳誰？
社會風氣好壞的根源在於宣傳。以那些為了國家的強大而默默無聞幾十年如一日搞科研的精英，以那些為了保衛國家的領土而堅守在祖國邊疆的軍人，以那些為維護公民安全而不顧個人安危的英雄，以奮戰在各行各業為了國家的繁榮而兢兢業業工作的勞動者，……，以這些人為榜樣，帶動社會的風氣進行宣傳，才應該是社會的主流。
讓你無論在何時何地，都感覺到積極向上，浩氣長存。
時值新型冠狀病毒肆虐之時，醫務人員為了人民的健康源源不絕奔赴疫情最嚴重的地方，他們才是我們該宣傳的樣板。
讓人難過的是，有些人本該是社會的模範，我們卻甚至連他是誰，都不清楚。驚聞此次肺炎中，華中科技大學某院士駕鶴仙去，我們對他的瞭解竟然少的可憐。出於對老先生的尊重，在此不多贅述。
3.誰才是國家的脊樑？
看到這副照片，你知道鍾老的年齡嗎？耄耋之年扛起抗擊病毒的大旗。我們一方面是感動，是敬仰；另一方面可曾有些許的汗顏？
少年強則國家強，少年是祖國的未來。少年應該選擇誰來做他人生前行的導師？
如果這些祖國的脊樑，不被人所尊重，不能得到應得的待遇，又如何讓人不痛心！
前一陣網傳李蘭娟院士在採訪中談到，希望疫情過後，給年輕人樹立正確的人生導向，給年輕的科研人員以優厚待遇。不要再引導追星了，追星難以強國！
言談之間，振聾發聵。
4.疫情雖可惡，卻也讓人沉思。若能借此不幸而轉化為盪滌不良風氣之淨化器，又是大幸之事！
歡迎轉發和關注豆棚散人，謝謝！
豆棚散人
關於這個問題，可以有多種解讀
一、王源的粉絲大罵王源：
王源啊王源，你竟然做出這種出格的行為，作為公眾人物，你太讓我們失望了！
二、王源的粉絲大罵老師：
老師啊老師，人家王源已經道歉認錯了，你怎麼老是糾纏不放呢！
三、老師的粉絲大罵王源：
王源啊王源，虧你還是公眾人物，老師已把你當反面教材了，你呀你…
四 、老師的粉絲罵老師：
老師呀老師，你怎麼拿王源舉例呢？他可是我們的青春偶像呀，老師你呀你…
五、粉絲與粉絲對罵：
挺王派、倒王派、挺老師派、倒老師派，唇槍口劍，粉絲加唾沫星子攪成一鍋粥。
我認為，不管誰罵誰，都是正常現象，都有合理成分。人上一百，形形色色，對同一件事物，視角不同，感受也不同，結論也不同，不奇怪。
如果老師把王源作為正面教材舉例，效果會好很多，罵聲也許小很多。比如這樣說：
1、王源是個公眾人物，是很多年輕人的青春偶像…
2、人無完人，金無足赤。偶像也會有犯錯的時候，比如王源，他在公眾場合抽菸，這對他的形象造成了不小的負面影響。
3、犯錯誤並不可怕，認識並改正錯誤，偶像更具榜樣作用。比如，王源後來公開致歉，他得到了公眾的諒解，作為青春偶像，他的形象更豐富飽滿更可愛！
如果老師這樣舉例，如果你是粉絲，你還有激情罵人嗎？！
喜陽羊
在我們國家，吸菸這種行為在好多的公共場合是不允許的，也不允許向未成年人出售香菸。所以說吸菸雖然不算違法行為，但是社會都在抵制和不提倡。
作為明星的公眾人物，他的一舉一動，一言一行都會對廣大的粉絲起到示範作用，特別會讓一些青少年效仿，產生社會影響。所以全社會都希望明星更能約束自己，用自己的言行傳遞正能量。所以對於王源吸菸行為一定會受到爭議，儘管對於他來說無可厚非。
所以，老師用他的吸菸行為做反面教材，其行為可以理解，至於粉絲的反應也是正常的。
黃國君
我覺得上網課老師用王源抽菸的例子確實不是很好。首先因為是網課確實容易引發一些不好的輿論效果，包括粉絲的不滿。畢竟王源是當紅人氣偶像網課的影響非常不好也不值得大家來消費。如果是教室裡面老師談幾句可能大家也不會如此的反感。大家都知道網絡上人多口雜，這就好比再一次將王源頂上了熱搜，受到網友的謾罵。尤其是教師網上授課，教師本就是一個正面的形象這樣的在網上教學生確實會對王源造成不好影響所以粉絲們的心情也可以理解。但是粉絲也比該出口謾罵，這樣不僅會讓其他網友認為王源粉絲三觀不正還會影響偶像的形象，我覺得這種情況出現粉絲也應該感謝指教不應引發罵戰。
至於王源抽菸確實不對 王源雖然已經成年但是錯在室內吸菸🚬，這一點作為青年偶像的王源確實不該，王源也在網上反省自己，認識到自己的錯誤，畢竟王源還是一個孩子，更何況作為公眾人物壓力也很大，但是這並不是為王源抽菸找的藉口，能夠反思，反省，敢於在公眾面前道歉才是正確的選擇。
最愛橘子味
我是柴柴吃小瓜，很高興回答你的問題。
感覺粉絲太小，比較不理智呢，而且作為社會人，還是打心裡說一句，對老師還是尊重一點的好。
為什麼我覺得粉絲不理智呢？首先得我們需要理智看待王源抽菸這個問題。
首先王源是成年人，他不能抽菸嗎？肯定能的，他一成年人抽菸又不違反法律。
但是為什麼大眾都認為王源抽菸是反面例子呢？主要是跟王源的人設有關，王源出道的時候才14歲未成年人，即便過了這麼多年，在大眾的眼裡，他還是那個剛出道的小孩子，而且他還是許多未成人孩子的偶像，形象要青春健康，抽菸這件事讓他的形象坍塌了，人設也毀了，很有可能會引起未成年粉絲的模仿，帶來負面影響。
雖然從法律上來講，王源抽菸一點都沒問題。但是對於看臉安人設的粉絲來說，就是不良影響。
希望粉絲也理智一點，以及對老師尊重一點。
贊同我的觀點的，麻煩點贊評論關注鴨！
柴柴吃小瓜
以抽菸事件做反面教材舉例並無不妥。
王源作為一名公眾人物，違反北京市法規在室內吸菸，顯然是大家不能接受的，輿論發酵後，很快上升為公眾事件，不但上了熱搜，同時被央視、BBC批評。既然主流媒體都發出了批評的聲音，那麼老師以他作為反面教材，只要舉例恰當並無不妥，當然前提是不能上升到人身攻擊和汙衊誹謗，除此之外只要能夠更好的說明問題、教育學生，應該支持老師舉這樣的例子。
王源作為一名公眾人物應該有擔當。
雖然吸菸不違法，但北京市有規定的，室內不允許吸菸，王源在室內吸菸顯然違反了這一條例，也就是犯了錯，既然犯了錯就應該道歉，應該承擔相應的責任及懲罰。如果是一般的群眾，或者是普通的藝人，只要它不違反規定，我們不能去苛責他，但王源做為中國青年報青年光榮榜“最正能量青年明星”、“聯合國兒童基金會青年教育使者”、“聯合國兒童基金會大使”、入選《時代》週刊”2017年30位全球最具有影響力的青少年“的藝人，對少年兒童具有榜樣和示範的作用，我們都知道抽菸是一種不良習慣，他這樣做，顯然是給青少年做了一個不良示範，沒有承擔起應該承擔的責任。
粉絲應該理性追星。
還記得劉德華的粉絲楊麗娟輟學追星，父母賣房賣腎籌資幫她赴港赴京見劉德華，最後她的父親為了她的“追星”行為而跳海身亡。喜歡某個明星沒有錯，但是要保持理智，現在有些粉絲，容不得別人說自己喜歡的明星不好，動不動就上升到人身攻擊，不同明星的粉絲對罵，為明星刷榜、買好評，知道明星行程去圍追堵截，甚至跟蹤、偷窺、偷拍，對明星進行騷擾， 這種盲目的追星是一種病態。課後罵老師的粉絲，顯然也不是一個理智的粉絲。
邰振龍
我覺得老師用這個例子是可以的，前提是一定要與上課內容有關聯，不然東拉西扯，生搬硬套，牽強附會就不好了，至於粉絲打罵，也是可以理解的，因為人家是粉絲嘛，“愛屋及烏”知道吧？！正常。
但話說回來，王源作為一個公眾人物，又是以陽光少年形象出道的藝人，理當自覺模範遵守社會公共道德，拿抽菸來說，很多人說，抽菸又不違反法律，這話對嗎？！顯然是不對的。現在很多城市都出臺了禁菸措施，有些還立了法，明確規定在室內公共場所抽菸就是犯法的。這還不夠嗎？！又因為你是名人，是不是更要注意自身的言行？！所以，我們理解粉絲的行為，也想請咱們粉絲理智愛星，愛他就要勇於指出錯誤，更正不良習慣，可喜的是，我們看到了許多粉絲還是提出建議，讓王源不要再做有損形象的事情，當然，王源事後也道了歉，表了決心，我們也相信他會改正，我們不是經常說嘛：犯了錯誤不要緊，改正了就是好同志。
再回到問題上，老師用這個事例用來講課，只要運用得當，也不要過於敏感， 只要他只是就事論事，不涉及個人人身攻擊或汙衊，我覺得倒也沒什麼。清者自清，濁者自濁，如此而已。
心底映雙紅01
這個就好比如電影裡一個小孩子的家人因做了什麼事被大家指責，連學校裡的老師在孩子的面前冷嘲熱諷他的家人一樣，讓人作嘔。
我覺得你們老師想紅，或者是王源的對家粉絲，不然我想不出身為人師，情商怎麼會這麼低，她的教育素養也屬於低等的。
好與不好大家心裡都有個秤，你不說吸菸有害的地方，但是偏偏選擇讓學生討厭的行為教育，只會適得其反。
老師育人應循循教導，以這種可以說是偏激的行為教導學生，日後定不會受學生愛戴和尊敬的。
但也希望這些孩子不要因為這個老師的行為而討厭那門課，畢竟學習是自己的事情，最多在期末評比的時候給她個差評。而且王源現在仍然為他的音樂夢
億寒
畢竟事情過去了一段時間了，王源也公開道歉過 ，他本來年紀還小，粉絲數量眾多，所以對他的期望自然就高，偶爾做出一些有損自己公眾人物形象的事，粉絲難免會很難接受，這也是正常的行為，對一個人期望越高，自然就是希望他各方面都是完美的。但是我們也不能老是拿著別人的過錯不放，要學會原諒。所以這一點才會讓王源的粉絲不高興吧。
