俗话说，明枪易躲。对于人类已经熟知的病毒，无论曾经多么恐怖，我们总能预测它的行为，防患于未然。
做家长的都知道，刚一出生的小孩，就会有一个疫苗接种本，上面林林总总的各类疫苗，在孩子上学前，几乎全部都会接种，其中大部分就是为了预防那些熟知的病毒。即便是那些还没有可用疫苗的病毒，比如艾滋病毒，我们也能根据它的传播特性开展广泛宣传，重点教育，采取各种措施阻断传染。就算是总还有感染人群的不可避免的病毒，比如狂犬病毒，我们也制定了一套有效的治疗措施，清洗伤口、注射免疫球蛋白、注射疫苗等等。在人类的努力下，已知的各类病毒要么被消灭，要么能控制，要么可治愈。
俗话又说，暗箭难防。每一种病毒在它刚刚开始肆虐的时候就像一支暗箭，由于我们不够了解它，往往造成程度不同的灾难和恐慌。冠状病毒就是这样一支暗箭。它第一次向我们射出SARS，第二次向我们射出MERS，第三次又向我们射出了COVID-19，这是世界卫生组织在2月11日的正式命名，我国在2月9日的暂时命名为新型冠状病毒。
从命名的时间我们即可看出，我们对这次的病毒，正在经历一次从不了解到了解的过程。这第三只冷箭，虽然来势凶猛，但终究会被我们化解。我们从传播与危害两个方面来说。
先说传播。从现在很直观的数字来看，新冠病毒的传播力大于SARS和MERS，以至于截止2月15日零点，全国累计确诊6万多人，远远多于SARS的8000多人，和MERS的1000多人。对于病毒传播能力，我们需要认识一个参数：R0，简单来说就是1个病人，平均能感染的人数。如果R0小于1，病毒就会局限在一个很小的范围内，最终消失。如果R0大于1，病毒就会越传越多。R0越大，病毒的传播能力也就越大。
根据《微生物与感染》期刊上最新发表的一篇论文来看，SARS的R0是2-5，MERS的R0小于1，而此次新冠病毒的R0是1.4-5.5。这样来看，新冠病毒的传播能力好像并没有比SARS高太多，那为什么此次感染人数远远超过SARS呢？此外，1918年H1N1流感病毒的R0才是1.4-3.8，为何还造成了5亿人感染呢？
因为这个R0，是感染初期没有采取措施时的R0。而1918年，因为战争还未结束，因为公共卫生事业还很落后，病毒的传播在很长时间一直保持了这个速率，积累的人数就相当惊人。但现在已经不是1918年了，SARS在实施了各项控制措施之后，R0迅速降低到了0.4，因此最终被控制下来。那么问题来了，如今的新冠病毒在采取了种种措施之后，R0是多少呢？暂时还没有权威的数据出来，但从现在每天的实施疫情报道中我们可以看到，新冠肺炎的确诊病例增速在持续下降，也就是说R0小于1，疫情终究会被控下来。但是，由于新冠病毒感染后的潜伏期比SARS长，轻症和无症状感染者也都比SARS多，控制后的R0肯定是比SARS控制后的R0要高出一些。再加上最初的爆发赶上了春运，初期感染的基数太大，所以现在的累计感染人数比较多。我们每一个人严格按照政府的指引来做，就是在尽量的降低R0，让疫情尽快过去。
再说危害。SARS的致死率是10%，MERS致死率34%，1918年流感的致死率是3%，而新冠肺炎同为3%。从数据我们可以看到，新冠病毒的毒性没有SARS高，更没有MERS高，和1918年流感相当。假如没有各项控制措施，那么SARS和新冠病毒的危害都会超过1918年流感，这是多恐怖的事情。
所以我们为何如临大敌，为何封城，为何延期复工，又为何尽量不要出门，就在于此。而当我们有效控制了R0之后，再看新冠病毒3%的致死率，就没有那么可怕了。至少绝对死亡人数，是低于每年的季节性流感的。世卫组织的数据是，每年全球因流感死亡人数在29万到65万之间。所以，我们在战略上要藐视敌人，新冠肺炎没有那么可怕，不用太过担心和恐慌。但在战术上要重视敌人，不能让新冠病毒像1918年流感病毒那样肆虐，一定要遵从政府的安排和科学的指导。
危害的另一点，就是治愈后的情况。毒性越大的病毒造成的伤害越大，即便是没有致死，治愈后可能也会产生严重的后遗症。
比如SARS，它在人体内引起的免疫风暴过于强烈，治疗时需要使用大量激素来抑制免疫，但这种抑制的度很难把握，造成了许多病人治愈后留下了股骨头坏死等后遗症。
但新冠病毒的毒性没有那么大，不需要大量激素抑制免疫，很多轻症患者完全也不需要用激素，因此治愈后的后遗症不必担心。
综上，冠状病毒向我们射来的第三支冷箭在擦破了我们一些皮肉之后，已经被我们牢牢接住，暗箭转化为明枪，可防可控。说起来，至今为止，冠状病毒类群并没有我们之前介绍过的HIV、HPV或者西尼罗河病毒那样狡猾，还算是不太致命的三支冷箭。但未知病毒，会不会在将来的某个时机向人类射出致命的一箭？人类还能再次躲开吗？
在担心这件事之前，我们再来重新好好了解一下病毒吧。从另一个角度，从一群生命与另一群生命相关的角度，或许我们会重新找到答案。
閱讀更多 陝西科學技術館 的文章
