史书行者
唐装汉服清马褂，这都是大家耳熟能详的，但是真要去评比一下这三朝代哪个实力最强，还一个比较头疼的问题。
首先就要考虑一个问题，实力是什么？拿什么来衡量一个国家的实力呢？今天我们说到评论一个国家的实力都是从经济资源、人力资源、自然资源、军事实力、国土面积等来进行评估的。那么对于这三个朝代，我们将评定实力依据打个折，姑且对它再重新下个狭小的定义，即实力对比包含：政治、军事、文化这三个方面。另外，在对比这三朝代时，我们还要从三个朝代中找到最具代表性的时期，即就是要从这三个朝代中选出最鼎盛的时期进行对比。
对于汉朝，我想大家认同的都应该是汉武帝时期；而对于唐朝，就很难抉择了，到底是选贞观之治还开元盛世？实际上，唐朝最鼎盛的时期，应该取开元之时，因为这一时期，唐朝的人口最多，国土面积最大，政治清明，军事强盛，四方来朝，国际影响力最大，并且长安还是当时世界的大都市。至于清朝，应找康乾盛世，而康乾盛世中最鼎盛的时期，又是乾隆在位的时候。所以在对比三个朝代最强实力时，我们选取汉代的汉武帝时期，唐代的唐玄宗时的开元盛世，清代的乾隆时期，来进行对比。
在军事与政治上，汉武帝穷兵黩武，乐于对外用兵，霍去病封狼居胥，打得匈奴仓惶北逃，不敢南下而牧马，一雪汉朝和亲之耻，已扬对外之国威；唐朝开元时期，实行幕府征兵，广纳四方来客，彰显大唐盛世的气度，故而大唐时期的文化传播最广，最受四方欢迎；至于清康乾之时，尼布楚条约签订，彰显大国本色，撤三藩，收台湾，平定大小准葛尔，使得国内政治稳定，疆土空前之广，仅此于元朝。
在文化上，也可以看出清朝更胜一筹。为什么呢？因为在文化上，文化是传承的，代代相传，而且传下来的都是生命力旺盛的文化，所以在文化上，清朝是集百家之大成，完全能超越其它两个朝代。
所以纵观三个朝代，我认为汉朝征战四方，打下赫赫威名；唐代四方来朝，传播中华风采；而清朝则是集百家大成，达封建王朝巅峰。因此，对三个朝代进行对比之后，综合实力最强者应该属清朝。
大话国学
清朝的综合国力实际上是要比汉唐强大的，因为汉朝毕竟是封建社会形成的初期，封建社会的生产力、人口远不如清朝，唐朝也是如此，毕竟清朝与汉朝相隔2000年，与唐朝1000年，这是从时间上看。如果是从国土控制上看，也是如此，众所周知，清朝对国土的控制力和控制面积都不是汉唐能比的，从这一点上看可以说清朝的国力是要在汉唐之上，原因是 没有强大的国力支撑，根本不可能能实现对辽阔的国土进行长期且有效的控制，就拿清朝来说，即便是在后期内忧外患的情况下，直到清朝灭亡依然给民国留下了1140万的国土面积，但是唐朝仅仅是高宗时期疆域最为辽阔，但控制力仍然不行，许多地区仍然是羁縻统治，到了武则天时期，突厥复国称之为后突厥，而后回鹘称霸漠北，最后吐蕃数次攻陷长安，安西北庭都护管理的西域自安史之乱后就没有在回归中国版图，直到乾隆时期相隔一千年才收复，但是清朝则不同，清朝前期，康雍乾三朝开疆拓土，大力经营边疆，通过对蒙古的分而治之，对新疆的军事化管理，以及对西藏利用宗教进行统治等方式早已牢牢的将满洲 蒙古 新疆 西藏置于中央政府的实际统治之下，没有羁縻，没有名义册封，从乌里雅苏台将军 到科布多、乌梁海参赞大臣以及驻藏大臣和伊犁将军等，都是在中央政府的领导下行使地方行政权力，这本身就体现着清朝国力的强盛和影响力的存在，排名清，唐，汉
小阿狸826
这个问题我仅发表一下自己的看法，不喜勿喷。
以我各人的观点来看，唐最强，汉次之，清最弱。下面我来解释一下自己为什么这么看。
1、唐朝的影响力想必大家应该都知道，其经济、社会、科技、文化、艺术开放多元化发展，是当时世界上最强盛的国家，此后海外华人多自称“唐人”，如美国有著名的唐人街。唐朝是历史上中国向周边国家文化、艺术与技术的大输出朝代，社会风气兼容并蓄，同时给十六国以来进居塞内的各个民族提供一个空前的交流融合环境，统治者亦从外族文明中汲取诸多。因此以唐朝对外的影响力，在我看来给个第一并不为过。
2、汉朝可以说也是当时世界上的强国之一，是继秦朝后出现的大一统王朝，在中国历史上极具有代表性，具有承先启后的重要地位。但其在国外的影响力就没有唐朝那么大了，虽然在汉武帝时期有远征匈奴的壮举，张骞出使西域的旅途。但受当时社会条件的影响，对外交流还是很少的。不过汉朝是中国发展史上的第一个黄金时期，汉族在这一时期得名，汉族由于文明程度较高，在中国各兄弟民族中一直处于主导地位，这是历史发展和自然形成的结果。汉以后历代的朝代名称虽有变换，但汉族作为中国主体民族的地位始终未变，这个也是汉朝做出的贡献，毕竟我们现在还是称为汉族的。
3、清朝永远都是一个不愿被国人提起的朝代，想必这点大家应该都赞同吧。虽然清朝前期也出现过几位明君开创了盛世，但其后期被列强打的毫无还手之力，让中华民族陷入了大厦之将倾的危险局面。因此在我看来清朝的弊远大于利，我也不想多说清朝，因为每当一提清朝后期那段让人切齿的历史，我都很气愤。
小邢说历史
大家好，我是君哥美食日记，很高兴为大家回答这个问题。
个人认为衡量封建国家强弱一般主要看疆域，人口，税收、国祚的长短。那么我从以下几个方面分析一下汉、唐、清，谁的综合实力更强。
一、疆域
唐：
青藏高原：不控制。虽然与吐蕃形成封贡关系，但仍是两个国家，而且后期吐蕃屡犯唐朝，夺走河西、西域等大片疆域，
东北：基本不控制。早期是高句丽，高句丽高宗时期被灭后，在武则天执政时又为渤海国所控制，虽然建立了部分羁縻州府，但是控制力有限，即时降时叛。
西南：前期控制云、贵、缅北，中期失去。自玄宗征南诏失败，云贵失控，南诏屡犯边，曾数次攻占成都。
西北：经营西域约150年，远至中亚，是中国历朝向西经营最远的（蒙古曾远征欧洲，但时间是在元朝建立前）。
蒙古高原：建立过一些羁縻州府，但基本不控制。
越南北部：有效控制。
汉（主要是指西汉）：
青藏高原：完全不控制。
东北地区：建立汉四郡，大部分时间控制辽东。
西南地区：基本控制。
西北地区：有效控制。数次开辟西域，并建制，使之一直延续到西晋。
蒙古高原：完全不控制。
越南北部：有效控制。
清：
青藏高原：有效控制。
东北地区：完全控制。
西北地区：数度用兵，收复自唐代中期以来失去900年之西域，是为今之新疆。
西南地区：失败缅甸北部，完全控制云贵。
蒙古高原：内蒙古、外蒙古的科布多地区完全控制，外蒙古其它地区有效控制。
越南北部：失去。
结果：清第一，西汉第二，唐第三。
二、人口
因学者估算差异较大，暂时只列举根据史书记载的户籍人口：
西汉：建立时约1600万，最高时近6000万。
唐：建立时不足1000万，最高5200余万。
清：建立时人口，明代人口官方数约7000余万，学者估计为1亿，但考虑到明末战乱，清朝接手时就不足1亿，到乾隆后期发展到3亿。
结果：清第一，西汉第二，唐第三。
三、税收：
因为科技和生产力水平发展的关系，农作物亩产增加，手工业生产率提高，清税收肯定超过汉、唐，这里就不列举了。
四、国祚：
唐：289年
汉：西汉210年，东汉195年，因为中间有中断（公元8-25年），所以不能简单
清：267年
结果：唐第一，清第二，西汉第三。
综合对比结果，清朝完胜汉唐。
但是我们要看到这种比较的局限和不合理性。
清建立于1644年，西汉建立于公元前202年，中间差了近1800年，让一个1800前的朝代和1800后的朝代比人口、比税收，显然是不公平的，生产力进步太多了，拿农作来说，汉代没有占城稻、没有棉花、没有玉米、红薯、土豆，能养活6000万人，在册人口和明朝差不多，是何等的不容易。清代的成就看似高，其实是占在巨人肩上。
再比如说唐代，他的面积和人口都比清代少，但为什么大家都认为唐朝强大呢？因为她开放、包容，沟通世界，为世人所景仰；而清代呢？僵化、保守、封闭、固步自封，从这一点来说，比唐朝差得太多。
以上只是从我的个人角度客观的反应了汉、唐、清的综合实力，如有不同的看法，欢迎留言讨论，敬请关注君哥美食日记。
君哥美食日记
唐朝最强。海纳百川，有容乃大。汉朝跟匈奴打了几百年，结果两个最强大的帝国，几乎同时走向毁灭。在这期间从来没有见过汉军与其它民族军队合作过。清军，虽然有蒙八旗和汉八旗但在军队最高将领永远是满族人，谈不上对其它民族有什么信任，要不然也不会闭关锁国。只有唐朝有包容天下的胸怀，无论是军队还政府部门都吸收了不少其它民族的优秀人才。所以李世民才被称为天可汗，而唐朝也是三个朝代中综合实力最强的。
闲谈空谈
清朝的综合国力实际上是要比汉唐强大的，因为汉朝毕竟是封建社会形成的初期，封建社会的生产力、人口远不如清朝，唐朝也是如此，毕竟清朝与汉朝相隔2000年，与唐朝1000年，这是从时间上看。如果是从国土控制上看，也是如此，众所周知，清朝对国土的控制力和控制面积都不是汉唐能比的，从这一点上看可以说清朝的国力是要在汉唐之上，原因是 没有强大的国力支撑，根本不可能能实现对辽阔的国土进行长期且有效的控制，就拿清朝来说，即便是在后期内忧外患的情况下，直到清朝灭亡依然给民国留下了1140万的国土面积，但是唐朝仅仅是高宗时期疆域最为辽阔，但控制力仍然不行，许多地区仍然是羁縻统治，到了武则天时期，突厥复国称之为后突厥，而后回鹘称霸漠北，最后吐蕃数次攻陷长安，安西北庭都护管理的西域自安史之乱后就没有在回归中国版图，直到乾隆时期相隔一千年才收复，但是清朝则不同，清朝前期，康雍乾三朝开疆拓土，大力经营边疆，通过对蒙古的分而治之，对新疆的军事化管理，以及对西藏利用宗教进行统治等方式早已牢牢的将满洲 蒙古 新疆 西藏置于中央政府的实际统治之下，没有羁縻，没有名义册封，从乌里雅苏台将军 到科布多、乌梁海参赞大臣以及驻藏大臣和伊犁将军等，都是在中央政府的领导下行使地方行政权力，这本身就体现着清朝国力的强盛和影响力的存在。
在工地的那三百多天
综合实力肯定是唐朝第一，毕竟大唐盛世，举世无双。唐朝初期超强的军事实力，武力统一全国扫平各地隋末起义割据势力，然后又征服周边各族和地区。唐太宗更被尊称天可汗！唐高宗和武则天还有后来的唐玄宗时期，大唐都是军事鼎盛时期。经济文化更是当时世界一流，唐诗，书法，服装，饮食，佛教等，大唐的政治制度都影响周边各国。以至于现在唐装，唐人街等都有大唐的印记！第二就是汉朝，个人认为略逊于唐朝，当然也很精彩伟大！毕竟现在的汉人，汉族，男子汉，等名词都是大汉朝难以磨灭的影响力。第三我觉得是清朝，清朝是中国最后一个封建王朝，也是最终奠定我们中华版图的王朝！虽然清末带给我们屈辱和磨难。这也是历史的必然吧！
zf浩浩
这个问题我觉得一百个人里面有一百个哈姆雷特，每个人心中都有不同的想法，我就来说说我的想法。借用毛主席的一句话：惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。由此可见汉唐的武功是有一定历史地位的，我们不局限于封建时代，只从武功政治方面评说。
“犯我强汉者，虽远必诛”何等铮铮言语，我们之所以叫做汉人也是有一定原因的。西汉朝初年，由于生产力和战争的影响，皇帝出行竟然要牛车，可见经济恶劣如此，但是经过著名的文景之治，两代帝王的休养生息，汉帝国的国力有一定的恢复，到了汉武帝刘彻，国家的经济军事实力已经很强了，而对于我们普通人来说，我们对汉的印象也大多来源于此时，霍去病封狼居胥，千里奔袭，直捣大漠王庭；卫青奇袭龙城破匈奴不败神话，大破匈奴单于，谥号“烈侯”；李广被世人尊为飞将军，数出雁门，捍卫中华。虽然在战争上，汉武帝达到了自他以来前所未有的顶峰，也给人类历史也产生了变革，匈奴人甚至被迫西迁，之后的阿提拉给欧洲的罗马帝国带来了剧烈的改变，但是不可否认的是武帝给国家经济受到极大的破坏，间接导致了之后的王莽新朝，所以西汉一朝，武功不可否认，综合实力有待商榷。
那么再看看唐朝，唐朝总的来说是一个扩张性的民族，和整个封建历史的被动防是格格不入的，虽然唐太宗李世民，依然有突厥百万控弦兵临渭水，但是依然被巧妙化解，虚惊一场，太宗的贞观之治，经济得到极大的发展，对外关系上，数次讨伐高句丽，被周边少数名族尊为天可汗，可谓封建王朝的盛世，但是唐朝的全盛时期依然在开元之治的李隆基，那时候的唐朝前有武则天的神龙盛世做铺垫，后有李隆基前期的励精图治，国家经济前所未有，长安和洛阳成为当时数一数二的顶级大都市，城市里面有着各个民族的人，国土面积得到前所未有的扩张。西方的安西都护高仙芝甚至与阿拉伯人的第一次也是最后一次的在中亚的东西方碰撞，虽然唐军失败，但是原因诸多，不便阐述，即使有安禄山的叛乱导致帝国瞬间落入谷底，但是依然瑕不掩瑜，所以武功政治军事，我觉得唐之强，有证可依。
对于清朝，现代人的思维是丧权辱国，但是熟知历史的应该知道，清朝在维护我国领土完整上做出了巨大的贡献。康熙作为有名的帝王，讨伐三藩，三征葛尔丹，收复台湾，都是值得我们肯定和歌颂的帝王，甚至乾隆也是一样，虽然他的十全武功有一定争议，但是大小金川之战和缅甸之战也没有让我国造成分裂的局面，所以清人的武功同样值的一定的肯定，经济也有一定的发展，但是同样的我们也忘不了嘉庆之后一系列丧权辱国。
所以在我自己心中，用事实来看，唐为第一，汉为第二，清为第三。
杨姓之然
说起中国历史上的那些封建王朝，汉朝和唐朝便不得不说。汉朝与唐朝，都是中国历史上极端强盛的朝代，都是中华文化威名远扬的时期。清朝，我只能说呵呵。
【强汉】汉朝是中国历史上继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉和东汉两个时期，共历二十九帝，享国四百零五年。
汉朝的创始者是高祖皇帝刘邦，而后汉文帝、汉景帝采取养生息的国策，创始了文景之治。汉武帝即位后攘夷拓土，被今人称为汉武盛世。至汉宣帝时期国力抵达极盛，史称孝宣中兴。公元8年，王莽篡汉，西汉消亡，不久迸发绿林赤眉起义。#历史那些事#
公元25年，刘秀称帝，树立东汉，定都洛阳。他统一天下后，息兵养民，史称光武中兴。汉明帝、汉章帝因循轻徭薄赋，创始了明章之治。汉和帝继位后创始永元之隆，东汉国力抵达极盛。中期发作戚宦之争和党锢之祸，于184年迸发黄巾起义，虽歼灭民乱却招致中央拥兵自重。董卓之乱后，东汉名存实亡。
汉朝和约略同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上最先进的文化及强大帝国。两汉时期奠定汉地范围，极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达阴山。公元2年，西汉全国人口达六千余万，占当时世界的三分之一。
汉朝文化统一，科技兴隆，以儒家文化为代表的汉文化圈正式成立，华夏族自汉朝以后逐步被称为汉族，两汉为华夏文化的持续和挺立千秋做出了庞大奉献。由此可见，“强汉”之称，确实不是吹出来的。
【盛唐】唐朝是中国历史上继秦朝、汉朝和隋朝之后的大一统王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年，是公认的中国最强盛的时期之一。
唐朝的缔造者是高祖李渊，而后唐太宗李世民创始了贞观之治。尔后，唐高宗承贞观遗风创始永徽之治，之后武则天一度以周代唐，神龙反动后恢复大唐国号。唐玄宗即位后励精图治，创始了经济繁荣、四夷宾服、万邦来朝的开元盛世。
然后，安史之乱迸发，唐朝盛极而衰。之后，藩镇割据、宦官专权招致国力渐衰，中后期又经元和中兴、会昌中兴、大中之治国势复振。878年迸发黄巢起义毁坏了唐朝统治根基，907年朱温篡唐，唐朝覆亡，中国进入五代十国。
唐朝是幅员最大，亦是独一未修建长城的大一统中原王朝。此外，唐代疆土在西部及北部皆超呈现代中国的疆界范围。唐朝自攻灭东突厥、薛延陀后，天子被四夷各族尊为天可汗。
唐代科技、文化、经济、艺术具有多元化特性，在诗、书、画各方面涌现了大量名家。唐朝文化兼容并蓄，接纳海内外各国民族中止交流学习，构成了开放的国际文化 。
爱生活的笨小呆
这个问题必须以各自朝代所处的时代为背景回答，并不能孤立的看待。清朝的经济、文化、军事等各方面肯给比汉唐强，但清朝和几百年前的唐朝及一千多年前的汉朝比显然不能成立的。所以只能横向比较各个朝代所处时代在世界上的地位才是最有可比性的。
汉朝的经济水平参考史料记载，可以确定其在当时是领先世界的。在文化方面，当时中国和西方可以说是不相上下的，西方的古希腊文化还在延续。作为东西方文化的各自代表不必作出刻意的比较。军事方面，西汉和和罗马帝国相对应，但两个帝国却并没有直接交战，也不做对比了。虽然西汉打败的匈奴对西方构成了极大的威胁，但此时的西方也已不是其最强大之时，故比就不以此为中介比较了。但东汉时，西方就不如汉朝了，此时的西方一片混乱，显然东汉的军事实力更强。
唐朝时，西方已经进入黑暗的中世纪，其最大的城市也不过十余万人口，而当时的西安有百万人口，为当时世界上的超级大都市，从经济、文化、军事等各方面都是唐朝领先世界的。
到了清朝时，虽然清朝的经济总量领先于世界，但其经济已无活力，此时的西方通过文化复兴，资本主义经济开始大量出现，超过清朝只是时间问题。清朝实行严酷的文化政策，文字狱、通过修订《四库全书》大肆销毁不利于清朝统治的图书，文化停滞不前。而军事方面当西方逐渐装备火器，逐渐淘汰冷兵器，而清朝却固守冷兵器，从火器优于西方到被反超。等到洋务运动时训练新军，大规模装备火器时已经和世界脱节了。
汉朝是封建社会的早上，经过汉初的修养生息，到了汉武帝时，太阳已经升起。唐朝则是中午的太阳，它在整个世界上独树一帜。清朝则是老年，看似强大，只不过是临死前的回光返照。
