太素老道
科学对真理的探索，有阶段性成果。这种阶段性成果是相对真理。随着探索的深入，继而会发现原本认为是正确的东西即真理其实还不完备，或者只是在某个范围才是对的，超出某个范围就不成立了。这种对以前认识的否定其实只是部分否定，并非全盘否定，这是人认识加深的标志。人于是找到了更高层次的真理，原先认识的真理被归并到新认识的真理里了，成了后者的一部分。
负山蚊
把科学进步说成是否定过去，这个观念是一个错误观念，中国人有这个观念，主要是受到马哲否定之否定定律影响的，科学进步就象登山，只会越登越高，当登上一个新高度时，能说这个高度是否定过去登山付出的努力吗？这是不可能的，马克思尽管对科学很崇拜，所以他的社会主义理论前面加上科学两个字，但他的确是一个科盲，他对科学的理解，在观念上已经错了。科学解释还是以科学家来做才能作出准确表达，牛顿的解释是，他是站在巨人的肩膀上才能站得高，他解释科学站得高，是因为前人的科学成果变成了科学巨人的肩膀，后来者是站在巨人肩膀上的人，就算自己个子不高，他所站的位置已经决定了他的高度是无比高的高度，牛顿的解释才是对科学准确的解释。有些人由于对科学了解不够，同样对科学产生误解，很多人以为，经过实验检验就完成科学检验了，这也是一种误解，科学实践证明是分两步走的，第一步是实验检验证明，第二步是实践时间检验证明，很多人不知道科学需要实践时间证明，以为经过实验检验证明就完成了，这也是对科学一种错误的认识，科学为什么需要经过实践时间证明呢？其实道理很简单，世间有一种事情叫成也萧何，败也萧何，只有经过实践时间检验，才会发现败也萧何这种事情，所以科学理论是需要经过实践时间检验的。
龙一欧
当然不是，你之所以有这样的疑问，完全是我国对科学哲学的普及基本上为零。
首先，什么是伪科学？ 伪科学可不是错了的科学。在半个世纪前，著名科学哲学家卡尔·波普，已经对这个问题进行了非常精彩的分析。
卡尔·波普指出: 所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。
这就是著名的"可证伪性"，现在作为判断是科学还是伪科学的基本标志。
什么是可证伪性？ 也就是说，任何科学理论，必须有一个清晰明确的方法来证明这个理论是错误的。
如果不存在可以证明这个理论是错误的方法，那么就叫做不可证伪，就属于伪科学。
比如说，大家都学过的牛顿第一定律:"任何物体在不受外力的情况下都保持静止或迅速直线运动。"
那么，如何证明牛顿第一定律是错的呢？ 你只需要做实验，找出一个物体，在不受外力的情况下，做加速运动。这就可以证明牛顿第一定律是错的。那么就说明，牛顿第一定律是具备可证伪的。
同理，我们只要找到"光速随着光源运动而变化"的现象，就能证明狭义相对论是错误的。说明狭义相对论也具备可证伪性。
那么，假设我现在对外宣布，"我发现了一只会喷火的隐形龙，只有我们看见，感觉到它，其他任何人都看不见"。
那么，你如何证明我是在胡说八道呢？ 很显然，你找不到任何方法来证明我在说谎。那么，我说的这句话就是伪科学，因为根本不具备可证伪性。
所以，对于一个理论，一般有四种情况:
一 这个理论可以被证明，并且有方法去证明这个理论是错的，最终证伪的方法得到否定的结论。 这个就叫做科学理论。
二 这个理论可以被证明，也可以被证伪，最终通过证伪方法证明不正确。这个叫做错误的科学理论。 比如《地心说》，《以太假说》
三 这个理论存在证明的方法，也存在证伪的方法，但是还没有条件去证明或者证伪(技术限制)，这个叫做科学假说。 比如宇宙大爆炸理论。
四 这个理论可以被证明，但是不存在证伪的方法，这个就叫做伪科学。
一般来说，科学家对科学理论还是非常谨慎的，对于提出的理论，一般在数年之内就能证明理论和真伪。被证伪的理论，会很快被抛弃。
而一些证明非常困难的理论，会被列为假说，等待未来去证明。
shawn25
万有引力的本质究竟是什么？请仔细阅读下面这篇文章。
《 万有引力的来源》
摘要：艾萨克•牛顿发现了万有引力，然后又发现了运动三定律，亨利•卡文迪许用 扭秤 证明了万有引力 定律正确性，并算出了地球的“质量”，但都没对引力的来源给出明确的解释。阿尔伯特•爱因斯坦更是玄之又玄的把引力的来源解释为物质对空间造成的凹陷。本文将根据一些小实验和理论推导对以上的某些观点进行纠正与反驳。
关键词：内能（热力学能），引力，地球质量，扭秤，重力加速度，。
引言：耳熟能详的定律，质量越大，引力越大，但还有一个被人类忽视的数据，那就是内能。天体的质量越大，引力越大，内能越大（此文的内能是抛开 所有化学反应，核反应的 热力学能）。那么引力的来源是不是高能量体与低能量体的温差效应呢？看下面的实验。
三个质量相同铝球，用液氮把两个铝球分别散热到零下150℃与零下50℃，还有一个与室温温度相同20℃。观测三个铝球近距离的水气有什么反应。观察到的结果是零下150℃的铝球对附近水气有很大的吸引力，有明显的重力加速度现象，末端水气落体速度大约是零下50℃铝球的三倍。而与室温相同的铝球对水气毫无反应。5分钟后终止实验，零下150℃铝球结霜质量大约是零下50℃铝球的三倍。
我们用这个实验是不是能说明两物体的引力大小与两物体温度的大小相关呢？温度差越大，引力越大，与质量无绝对关系。那么在地球上为什么质量越大的物质，引力越大呢？这么说吧，地球是个巨大的能量体，她对所有的低能量体都有 热平衡 需求，她会根据 低能量体所能承载的热量产生引力，直至达到热平衡引力为0，但是地球有温度阶梯，从地壳约14℃至地心约6000℃，所以一个物体从14℃至6000℃其重力可以说是稳定不变的。假设一个铪合金球，从14℃加热到4000℃，其与地心引力最大转移到与地壳引力最大，其重力保持不变。14℃至零下273℃，温度越低，重力越大。（这段是理论推导，没做实验）。
根据此实验说明两个物体没有 热平衡需求就没有引力，那么亨利•卡文迪许的扭秤又是怎么算出“地球质量”的呢？他的扭秤为什么出现扭力呢？还准确推导出引力常量。5.965*10^24到底是地球的内能还是地球的质量？我们根据 F＝GM m/r^2计算出了太阳系的大部分行星的 轨道与速度，卫星的均速圆周运动，这足以说明F＝GMm/r^2正确性，那么一个天体的内能值与质量值一定很接近。为什么会很接近呢？是根据质量有了内能？还是根据内能的大小有了质量？看下面的实验与理论推理。
亨利•卡文迪许的扭秤为什么使两个没有热平衡需求的两对铅球出现引力呢？
看实验，准备两个磁力不同的磁铁，一根铁丝，一些细铁砂，释放静电，先用铁丝吸铁砂，肉眼观察下是毫无吸引力。然后把强磁铁放到铁丝底端，整根铁丝会吸住很多铁砂，距离磁铁越近吸住铁砂越多，换上弱磁铁，铁丝吸引的铁砂要少的多。根据这个小实验去理论推导下个实验，我们把引力看作成弱磁现象，扭秤的两对铅球之所以会互相吸引，完全是因为在地球的引力磁场上。小实验里我们可以轻松的把磁铁放到一旁，以现在的科技我们也可以轻松的把扭秤送到太空，送到月球，那时你会发现扭力与此区域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。
我做了个简陋的扭秤，在只有4个质球实验下，加大两对质球的温度差，会得到不同的扭矩。我也猜测是不是空气对流加剧造成的，但一直没有找到真空实验室而搁置。（具体的温度差与扭矩比例，由于扭秤的简陋，就不一一叙写了）。实验过程：四个相同质量的实心铝球，一根木棒，先把两个铝球固定在木棒两端，一根细铜丝拴在木棒正中间，悬挂在一个横架中间，保持平衡。铜丝底端固定一个小镜子，再用一个激光灯射照镜子，射线与折线最好调到90度左右，光点会射在墙上，墙上固定个尺子。依铜丝正下方为点用圆规画个圆圈，边是两个球的球心，再用两个支架把另外两个球托平，分别放在秤砣的左右侧，球心对准圆线。不同温度的球放到托架上，光点会出现在不同的位置。（也就是说温度差越大，扭力越大，两物体之间的引力越大）。
此理论的最有力的证据还是需要把扭秤送到太空，送到月球。
那么太阳系天体的质量值与内能值为什么如此相近呢？太阳除外。因为太阳是中心，在太阳系中是悬浮不动的，即使内能值与质量值差距很大也测不出来，又点燃了核聚变。理论上来讲，内能值远高于质量值。所以我们现在根据引力算出的太阳质量（其实是内能）远远大于真实质量。大家都知道太阳是气态的，而密度竟然是地球的0.26倍，这是荒谬可笑的，他的意思也就是说一立方氢气与一立方土的质量比是0.26 ： 1，就算把氢气压缩到液态，这个比值也相差甚远。太阳的平均密度1.4克每立方厘米，氢液态才0.07克每立方厘米，矛盾吗？？？？（别害怕，目前太阳质量不可测，看下面实验）。
每个天体都有一个心核，太阳的心核最大，我们根据心核大小比例，做出九个铝球，分别代表太阳与八大行星。全部冷却到零下200℃，把太阳放到实验室中心，按照距离比把八大行星摆好，悬浮运转，2个小时后结束实验，冰球质量比与太阳系天体质量比一致。水气代表分子云，心核是宇宙所有天体的种子。遇到肥沃土壤（分子云）就会根据大小演变成恒星或行星，没有心核的分子云是一团死云，不会孕育出任何天体，否则违反热力学第二定律。（这段是逻辑推理，猜测）。
在此理论正确的前提下，F＝GMm/r^2还能继续使用吗？当然可以，只不过要稍微修改一下，首先就是其中的一个M改成U。那么以引力计算的1热值等于多少焦耳？这就需要广大科学家的共同计算了。
母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2
此公式也不是适用于任何引力场，（只有两物体质量与半径相同的情况下才能做到误差为0，比如冰球实验，你可以理解为把铝球切割成与水气大小相等颗粒，然后每颗粒与水气产生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2无法解释水星近日点进动，爱因斯坦广义相对论描写的引力与量子力学格格不入。可以说很难有一个引力公式通用于宏观与微观等多种引力场，只有根据不同的引力场拿出不同的公式给予计算。
陈转运
人类是自然界的一部分，作为局部是不可能绝对地认识整体的。因此，人类的认识只具有相对性。
科学是人与自然界的相互作用，是二维的。所谓伪科学是指一维的认识，人与自然界相互作用的面积等于零。比如，单纯地收集资料或只凭心灵的臆想，都属于伪科学的范畴。
此外，当有限的实验🧪，面对无限潜在的实验🧫，理论获得证实的概率等于零。因而，任何理论都不具有可证实性。
然而，由于理论可以无限地修正或增加辅助条款使自己免于被实验否定，所以任何理论也同样不具备可否证性。
所以，理论没有对错，只有认识效率的高低。如果只有一个理论，那么这个理论就是好理论，有总比没有强。然而，相对于未来无数个新的理论，现有的理论总是坏的，因为理论的认识效率总是在不断地提高。
自然界就好比是一个无法打开的黑箱子📦，已知的现象和实验是该黑箱子的输入信号和输出信号，理论就是相对于已知的现象和实验关于自然界的同构系统。
相对于已知的现象和实验，理论与自然界是不可分辨的。然而，相对于新的现象和实验，原有的理论与自然界又是有差异的。于是，面对新的现象和新的实验，又需要人类构建新的理论，来作为自然界新的同构系统。
所以，旧的理论是因为认识效率的低下而被放弃的。虽然，作为旧的同构系统，总是可以通过提出修正以保持其与自然界的同构。但是，当修补工作使理论变得越来越繁琐，降低了认识效率时，人类就更愿意创造出一个新的理论来作为自然界新的同构系统，以实现其认识的进步。
淡漠乾坤
一、科学不承认存在绝对真理，所以根本不存在什么“否定以前认为是真理的知识”。
二、科学只承认存在“目前认知条件下最好的理论”。关于一个现象还常存在不同的解释和理论。在没有新的证据出现之前，不同的理论可以共存，科学家们可以交流探讨。
三、科学的进步，新的理论有时会推翻之前的理论，但经常发生的情况是新的理论只是扩展和修正了之前的理论。比如牛顿力学，在我们周围的世界仍是适用的，只是延伸到微观世界和宏观宇宙才变成“不适用”。那么我们有量子力学去扩展，有爱因斯坦的相对论去扩展，但是在日常生活和工作接触的范围，牛顿力学仍是适用或者说近似准确的。达尔文开创的进化论和当前的现代进化论，也有了很大差别。达尔文理论里很多错误和不足被修正，但是达尔文进化论的最基本阐述仍是正确的。因此我们只能说达尔文进化论在发展完善，而不说“达尔文的进化论被推翻了”。
被推翻了的错误理论，也不能说是伪科学，只是被证实为错误的理论而已。伪科学的“伪”指的主要是方法之伪，他是建筑在非科学的研究方法之上的。而被推翻的错误理论，很多是方法正确，只是限于以前观察的局限性甚至错误的观察资料而得到错误的理论。这种情况，我们不称之为伪科学。
耳机俱乐部小白
科学是一种人类认识世界的方法论，以及遵循这种方法论所积累的知识体系。这个方法论的基本特征，就是用技术手段采集真实数据、用逻辑思维归纳其中的规律并形成概念、再用真实数据进行反复验证这个概念的自洽性。科学范畴内的所有知识都能够被重复、证伪、逻辑。
因此，科学方法论的基本特征，就是不盲从现有理论学说，而是不断用真实数据去验证现有理论学说。当现有理论学说与真实数据相矛盾时，被放弃的是理论学说而不是真实数据。而旧的被放弃的科学理论学说仍然属于科学知识体系的一部分，因为其基本特征就是可被证伪。我们学习科学发展史总是会说到这类被放弃的科学理论学说。
有几种原因会导致科学的理论学说存在错误：1)数据采集手段/技术的限制，比如黑洞学说目前仍然只能被间接推测，无人能够身临其境，因此未来技术进步后如果数据矛盾就会有新理论。2)伪造数据以误导理论学说，比如2018年底美国揭露哈佛大学教授伪造干细胞实验数据和理论，但这种伪造很快就被他人的重复验证揭穿。
我们今天看到科学在持续进步，就是原有的理论学说被新理论学说不断取代的结果。还有一些理论学说，虽然有众多人在怀疑其真实性，并且也能列举出无法说明的数据，却仍然在科学界沿用。达尔文的进化论就是一个典型例子。
HealthBAR
这正是科学的本质决定的，科学永远没有尽头，总是在不断“否定自己”的过程中向前发展，科学也并不等同于正确，某种意义上讲甚至可以说“科学一定是错误的”，科学的“可证伪性”决定了这一切。
什么是可证伪性？
举个简单的例子更容易理解。乌鸦是黑的，这是我们的普遍认知。但人们如何得出“乌鸦是黑的”这样的结论呢？
很简单，人们通过对周围客观世界的观察，发现一只乌鸦是黑的，两只乌鸦是黑的......，人们观察到的所有乌鸦都是黑的，于是人们得出“乌鸦是黑的”这个结论，这就是科学。从中看出，科学实际上就是一种假设和猜测，基于对客观世界的不断观察做出的假设，然后不断地验证这种假设。
但无论如何，人们不可能验证所有的乌鸦都是黑的，即使在地球上验证了所有乌鸦都是黑的，或许其他星球上并不是这样，可能会存在一只“白乌鸦”。这就是科学的“可证伪性”，永远存在这么一只“白乌鸦”，起码逻辑和理论上一定存在。而人们寻找“白乌鸦”的过程就是不断验证修正原有科学的过程，就是让科学更加具有普适性的过程，也是科学不断发展的过程。
但有一点我们必须清楚，科学永远是科学，永远不会是伪科学，即使某个科学理论最终被证明是错误的，也仍是科学。严格来讲，我们不应该说“被科学否定的科学知识”，而应该说“被科学修正的科学知识”，通过修正原来科学知识的局限性做到让科学更加具有普适性。
就像“地心说”“日心说”，如今我们知道它们是不正确的，但它们是科学，不是伪科学。人们对宇宙的认知也是从“地心说”“日心说”等局限性认知一步步走到今天的。
宇宙探索
科学是什么？最宏观的讲，科学既是世界观又是方法论。是人类迄今为止的对于认识世界改造世界最有正确指导意义的世界观和方法论。
所以，科学最重要的核心是科学精神，运用科学的世界观和方法论得到的就是科学的结论，也就是科学知识。
人们对自然界，人类社会和人的思维的认识，是一个不断发展、拓展和深入的过程，在这个过程有一个非常重要的科学思想和科学规律，那就是不断的通过自我否定来获得相对正确的结论，那么这些结论或者说是科学知识就会必然的存在时代的和认识上和方法上的局限性，在一个时期被认为是正确的科学知识就不可避免的有着局限性甚至是错误的认识，这也是科学精神的体现。
我们的认识，尤其是科学的认识，就是在这种不断的“证伪性”的方法论当中不断的拓展和深入。
被证伪的科学，并不是伪科学，只是过时的科学结论，是见证人类认识自然的历史痕迹，能够被“证伪”，恰恰反应了其科学性。
伪科学的特点，恰恰是它的“不可证伪性”，因为它不是客观的认识，而是主观的臆断，这种臆断既不具备“可复制性”，也不具备“证伪性”，因此上它和科学和科学精神都是格格不入的。
被“证伪”的科学，可以称之为“谬误”，“谬误”本身，也是科学的一部分，科学的结论既有“什么是对的”，也必然包含“什么是错的”，还应该有“什么是发展的”。
步武堂
科学知识，之所以具有一定的真理性，是因为它是被严格的科学实验证实了的科学理论。 伪科学，是指假说没有通过科学实验的验证，或者说已经被证明是错的，仍然把论当做科学予以推广的，就称为伪科学。
因此，这里的科学知识是指被科学实验证明为正确的东西。范围论认为任何科学知识，都仅仅只是在一定的范围内才是正确的，都有它没有观察到的现象和无法解决的问题，因而都是可证伪。科学知识的基本特证在于，它必须是证实的，但必然是被证伪的。科学知识，既具有真理性，又具有范围性。
因此，那些被科学否定的科学知识并不是因为证伪就变成了伪科学，恰恰相反，正是由于被证伪才证明它是科学理论，具有一定的真理性。证伪只是指出以前的科学知识适用的范围而已，在一定的范围内仍具有一定的真理性。
相对论否定证伪了经典力学，仅仅只是指出它不适用于微观世界，在宏观世界中，它仍然散发着真理的光芒。
