同樣是富士康代工的組裝機,為什麼蘋果手機比小米手機貴的多?合理嗎?

肇慶路茫


我怎麼感覺這個問題本身就不合理呢......

雖然都是主裝機,但是組件不一樣吧,核心技術不一樣吧,雖然小米現在也算是國內知名企業,但是畢竟還趕不上蘋果的知名度和配件的高端。這就是差距,同樣的人工蘋果就能賣出高價在於世界知名度的認可,小米最近的新聞老能看見抄襲倆字,不知道真假,不過兩相對比真心有些打臉。

咱就說說價格,倆部手機上市,同樣的價格,你說目前人們的選擇會選擇蘋果還是小米,我想就算印度人可能也會多選擇蘋果吧。

我感覺你要是蘋果和華為做個比對,回答的人數會更多!

各種玩具拆包、玩具攻略,帶你領略全新的玩具世界,驚喜不斷,一起和小姐姐們體驗《阿哦玩具》的樂趣吧!


明末哥


這個問題最大本質就是蘋果和小米手機本身的設計問題。

看一下iPhone和小米的拆機圖就可以發現了。

上圖為小米9拆機圖,下圖為iPhone XS拆機圖。

總的來說就是iPhone在裝配過程中要求的工藝比較高導致同樣的代工廠出現價格方面的差異。

希望我的回答可以幫助到您。


TheFocus


感謝您的閱讀!

有人說:蘋果在富士康的標準是高達98分才能通過;小米及格60分就能夠通過。確實有依據,蘋果之前就將富士康為其代工的500萬部iPhone手機退回,要求富士康重新返工。蘋果為什麼有這樣“硬氣”,能夠讓富士康“無奈的接受”?原因就是蘋果的要求高,可是給iPhone代工費就不少。


如果小米手機的代工費就和iPhone手機的代工費一個樣,那麼,小米手機估計價格就得翻幾翻,你得知道一臺小米9在兩千元左右,如果代工費過高,還有什麼利潤可言。

如果蘋果的代工費也便宜,也不會出現蘋果敢那麼大聲的說話——直接退貨500萬。所以,蘋果的硬件配置以及整體的組裝難度更大,我們就拿iPhone X來說,就拿它的COP封裝來說,就是一個不折不扣的硬骨頭。

為了能夠實現窄下巴,幾乎是10臺有一臺可以成功,所以說為了能夠做到這種工藝,iPhone確實在工藝中,頗有費心。

我們說說小米,有這方面的優勢?小米在工藝製作中,確實能夠感覺到兩種的不同,雖然小米也在不斷加強工藝,可是和iPhone的工藝差異,還是有些大的。
雖然,我不贊同:

小米手機60分就能出廠,但是在工藝難度以及代工的價格方面,iPhone確實更高一些。


LeoGo科技


  同樣是富士康代工的手機,為什麼蘋果手機比小米貴那麼多呢?原因是蘋果手機的硬件成本要比小米手機高很多,代工與價格是不能劃等號的。

  先來說一下國內手機廠商的運營機制,國產手機大部分都是代工廠組裝的。當然了,華為的旗艦,OPPO和vivo的旗艦機型,都是自己生產的,因為這三家手機廠商有自己的生活線。不過,華為、OPPO和vivo也會找其他廠商代工,因為一些暢銷機型僅靠自己的產能是無法完成生產任務的。


  一般情況下,代工廠只負責組裝,硬件物料是手機廠商自己購買的。蘋果手機之所以會比小米手機貴,是因為蘋果手機的物料成本高。以iPhone 11 Pro來說,屏幕是三星的OLED屏幕,一塊大約在1000塊錢左右。而A13處理器,也要幾百塊錢的成本。

  同樣是富士康代工的小米9手機,驍龍855處理器價格只有幾百塊錢。據專業的拆機機構透露,一部蘋果手機的物料成本都在2000多塊錢,再加上代工費用,基本接近小米9的售價了。


  說白了,蘋果手機的一些硬件都是業內頂尖的,哪怕是一根數據線,成本也要幾十塊錢。反觀小米手機,硬件規格都是普通的,很多來自是國產供應商。哪怕是代工費用,小米也是比較廉價的。

  有媒體透露,蘋果手機的代工費用是一部60塊錢左右,而小米手機的代工費用大約是30塊錢左右。毋庸置疑,無論是代工費用,還是硬件物料成本,蘋果手機比小米要高很多。既然成本高,蘋果手機賣得也高。


  當然了,在利潤率方面,蘋果手機的利潤遠高於小米手機。一部蘋果手機的利潤基本在1500元左右,而一部小米手機的利潤只有100多塊錢。小米一直走性價比路線,蘋果走的是高端旗艦路線。所以,蘋果手機比小米手機貴,這也在情理之中。


賈敬華


蘋果手機利潤80%

小米手機利潤10%

中國敗類就是人傻錢多要買過時的爛蘋果

都是過時的虛榮心腦殘作怪

頭腦清醒的會買華為取代蘋果,為中國科技發展添磚加瓦


用戶趙師傅259


去看看廠家要求的品控標準吧!說句難聽話,蘋果淘汰的垃圾原件,在小米眼裡都是超標準的!


harry9559


簡單一句話,核心競爭力。你有的別人沒有,那才是王道。你掏錢能買到的東西,別人照樣可以買到。沒說說蘋果有多好,也不是貶低小米,國產品牌開始創立品牌時,小米模式很成功,使得小米快速的累積到財富。不過,再後來,小米就不是當初那個小米了。開始涉及太多類別的產品,幾乎短短几年時間,小米就變成了一個設計公司,設計出很多品類的產品,然後貼牌售賣。等小米真正回過頭來看當初起家的老本行被許多品牌所超越,再想用當初同樣的方法發力手機行業,也許,有點狼來了的假象。不能片面的說小米新品的好與否,但我相信,在產品沒有核心競爭力的時候,很快會被超越。真心希望小米能夠成為真正的民族品牌,不要拿核心東西都是買來別人的當做自己產品的競爭力,在網絡上量出很大一部分人不懂的數據來迷惑消費者。我相信雷總髮佈會上所比較的產品,雖然數據上看貌似差異很大,但真正用起來,不一定會有多大差距。世上本就沒有完美的東西。努力吧,小米。


壹新視界


首先我們說所謂一分價錢一分貨,在手機領域裡也是。蘋果的產品在用料層面確實是非常捨得下成本,就從屏幕層面來看的話,基本就是三星的頂級屏幕,一塊屏幕的成本就已經要達到100美金以上。

所以單單從硬件成本上來說,蘋果可能相比於小米的產品就要略高一些,當然蘋果的高售價主要還是來自於軟件層面,包括品牌層面。

首先我們說品牌層面蘋果作為智能手機的一個締造者,尤其是嚴格意義上的智能手機,蘋果是絕對的開拓者,所以在整個智能手機界的地位也是相當高,加上喬布斯在世的時候用多款產品是讓整個用戶群體為之傾倒。

所以本身蘋果的影響力就是小米無法相比的,甚至於世界沒有哪一個品牌能夠在品牌影響力上和iPhone相比,所以品牌的溢價能力蘋果肯定是最高的。

其次我們說蘋果之所以能夠賣到這麼貴,還是由於iOS系統的機制,iOS系統作為獨立的存在軟件運行環境都是比較封閉性的,而這一層面提供給了用戶足夠的良好體驗。所以從這一點上來說,iOS其實才是蘋果產品,高價值背後的中流砥柱。

至於小米手機,我們說,首先小米的品牌就定位的可能更低端一些,至少是國產旗艦的水準,與此同時性價比一直是小米主打的一個亮點,所以在這一層面上小米也很難突破這個標籤。

所以很多人其實在考慮問題的時候,都沒有考慮到價格和價值是不是一個對等的東西,我們說從價格層面來說,iPhone x系列的成本大概在2600元到2800元,但售價卻已經高達七八千甚至上萬元人民幣,所以這其實並不是價格的問題,而是這款產品價值的問題。






互聯網的放大鏡


樓主的錯誤之處太多了,容我慢慢解答。

首先,貴指的是價格,定價權在蘋果和小米,而不在富士康。比如,我把我的品牌手機給富士康代工,然後我推出市場,賣5萬塊一部,富士康管不著,定價是我說了算。

其次,蘋果定八千塊,賣得還比小米好,這說明什麼?說明消費者認可。就是說你願意花八千買一部蘋果手機。而小米手機賣四千,你都覺得貴,為什麼?因為你覺得它不值這個價!

官方定價肯定都是要考慮消費者的,考慮消費者的接受程度。也要考慮你的目標消費者,這就是各家品牌都有什麼高端機、中端機、低端機的原因。當然還有遊戲手機、音樂手機等,這是面向有特殊需求的消費者推出的產品。

所以,不論怎麼定價,跟代工廠一毛錢關係都沒有,跟消費者才有很大的關係。

再來討論是否合理的問題。有一句話叫“存在的即是合理的”。存在必然有它存在的道理。

蘋果手機雖然是給富士康代工的,但是富士康在蘋果眼裡其實沒那麼重要。

1、首先,蘋果雖然是“組裝機”,但是蘋果系統是自己的,處理器也是自己的,別人組裝不了。

2、富士康雖然是蘋果最大的代工廠,但是蘋果的代工廠還有和碩、廣達電腦、偉創力、英華達、仁寶電腦等等,富士康並非不可替代。

3、蘋果手機的生產線,蘋果也是全程參與研發的,直到順利量產為止。生產測試用的電腦都必須使用蘋果電腦,測試程序都有檢測這一項,如果不是蘋果電腦,那麼測試程序都無法運行。

所以,雖然蘋果手機是某些人眼裡的“組裝機”,但是蘋果幾乎都可以自己做,代工廠自身是毫無技術含量的,所有的技術都是蘋果公司的。

而小米呢?有什麼技術含量?小米最核心的東西就是控制成本,然後用低價去搶佔市場。


GRIDMAN


這個問題可以換成無數個問題來回答,華為和小米也是富士康出來的,華為比小米貴這麼多,合理麼?另外寶馬在中國是華晨造出來的,寶馬比華晨貴這麼多合理麼?

還有奧迪和保時捷的平臺有些是通用的,為何保時捷比奧迪也要貴這麼多?

1、決定手機售價的,首先看配置

這個我想大家都是清楚的,同時一家工廠出來的,有不同的配置,比如在芯片上,有采用麒麟990 5G的,有采用麒麟970的,還有采用高通865的,還有使用3G內存,也有使用8G內存的,這些配置的不同決定了手機的價格不同。

像蘋果和小米的手機,配置就完全不一樣,芯片不一樣,屏幕不一樣,電池不一樣,系統不一樣,甚至一家工廠出來的做工都不一樣,自然價格肯定不一樣,蘋果的配置都是頂級的,還有最強的iOS系列加持,所以比小米貴,並沒有什麼不可理解的。

2、決定手機售價的,其次看品牌

而當兩者的配置相同時,就要看品牌了。目前在智能手機領域,沒有誰能夠強過蘋果的品牌,按照3季度的數據,蘋果一家獨佔全球66%的手機利潤,三星佔17%左右,而華為約在9%左右,這中間區別有多大,一看就明白了。

說明在品牌認可度方面,還沒有誰是蘋果的對手,蘋果能夠賣這麼貴,還能有人買單,這就是品牌的魅力,所以能夠高溢價,小米主打性價,自然不能高溢價。

3、決定手機售價的,最終看綜合體驗

前面講過了配置,講過了品牌。最終還是看體驗,誰的手機體驗更好,那麼誰就能賣得最貴,這個體驗就包含了配置、生態,手感,品牌,消費者認可度,售後,渠道等等。

在這些方方面面都做得非常好的品牌,自然能夠賣得最貴,而蘋果無疑在所有領域都是佼佼者,所以就算一個工廠出來的,它都能賣最貴,也會有人買單。


分享到:


相關文章: