國民黨日前召開諮詢會議，部分與會者認為，兩岸路線是敗選頭號因素，因此建議國民黨應站穩“臺灣優先、人民第一”的建設性本土路線，才有機會重新與人民對話。臺灣大華網路報今天專欄文章說，這種說法看似抓住社會脈動，卻無異徹底否定國民黨一貫的兩岸政策，轉而向民進黨靠攏；未來國民黨的兩岸論述真若朝此方向邁進，那就真的是自尋絕路。
國民黨在2020“大選”重挫後，積極進行檢討，這種作法值得高度肯定；然而，瀰漫黨內的失敗主義心態，卻令人不敢恭維。無庸諱言，國民黨內有不少人認為：
——國民黨的敗選主要是因為兩岸政策違背主流民意。
——“九二共識”即使不是票房毒藥，也已過時，年輕人無法認同，國民黨必須提出新的說法。
——國民黨必須去除“親中”色彩，不必過度理會中共的態度。
——國民黨的兩岸論述必須調整，否則未來兩岸政治動盪，國民黨將完全沒有還手、翻身的可能。
平心而論，這些說法不能說完全沒有道理，但卻多半似是而非，也經不起論證。首先，國民黨未能扭轉“反中拒統”的氛圍，確實是大選失利的重要因素之一，但這並非首要因素，更不是唯一因素。以為改變國民黨的兩岸論述就能重新獲得選民認同，顯然是看錯病因投錯藥。
其次，“反中拒統”確實在目前的臺灣社會中稍佔優勢，特別是年輕人的部分，但民意如流水，經常變動，2016年蔡英文執政，誰會想到兩年後民進黨大敗？2018年“韓流”所向披靡，誰又能想到兩年後國民黨慘敗？何況民意往往隨環境變遷而變化，誰能保證臺灣主流民意永遠不變？國民黨經常痛罵民進黨兩岸政策，如今卻要附和民進黨的主張，豈不可笑。
再者，年輕人之所以普遍不接受“九二共識”，主要是民進黨把“九二共識”跟“一國兩制”劃上等號，所以國民黨重新闡述其涵義，澄清社會疑慮，自然無可厚非，也有其必要。問題是，說法可以修飾，但核心精神要不要保留？
專欄文章續道，眾所皆知，以往對於“九二共識”，共產黨強調“一中”，國民黨則強調“各表”，但雙方都承認“兩岸同屬一箇中國”。這是兩岸政治互信的基礎，也是兩岸和平的關鍵。國民黨現在想修正“九二共識”的論述，試問要不要繼續承認“一箇中國”原則？如果國民黨決定放棄，試問未來是要走“一中一臺”路線嗎？這跟民進黨的“一邊一國”有何不同？退一萬步想，縱然國民黨“棄統趨獨”，難道就能獲得臺灣年輕人的認同嗎？那些“天然獨”的年輕人為什麼要選擇山寨版的民進黨，而不直接選擇原版民進黨？
至於“臺灣優先”一詞，這些年來臺灣政壇上經常可見。表面上是一切以臺灣為優先，其實另有深意。最早提出“臺灣優先”概念的謝長廷就曾解釋：“臺灣不排斥各種文化的族群，也樂於和中國（大陸）或其他國家分享成功經驗，但是當政治或國家利益與臺灣衝突時，必須以臺灣土地的人民與利益為優先。”
國民黨諮詢會議提出的“臺灣優先”是不是也是同樣的想法？還是另有論述？事實上，韓國瑜的搭檔張善政去年就曾經講過，“九二共識”已經夠久了，應該改成“臺灣優先”，“憲法一中”來取代。他主張“以具有大中華情懷的臺灣優先務實主義”作為制定兩岸政策的基本精神。未來國民黨是不是要朝這個方向走？顯然值得關注。
此外，許多人提出國民黨要撕掉“親中”的標籤，必須斷絕被臺灣人深惡痛絕的“買辦文化”；參選黨主席的郝龍斌更挑明，年輕人不支持國民黨，原因在於黨內有許多人為了私利，在大陸姿態很軟，卑躬屈膝，給人“親中”印象。老實說，國民黨內不能說沒有害群之馬，但畢竟只是少數，一竿子打翻一船人的講法，其實正好呼應民進黨對國民黨的指控。更重要的，什麼是“親中”？難道支持“九二共識”或是主張統一的人都是“親中”嗎？難道經常到大陸參訪或參加會議的人也都是“親中”嗎？
理性、和平、穩定、務實的兩岸政策，一向是國民黨的強項，也是國民黨跟民進黨最大的區別。國民黨要加速改造，固然有其必要，但千萬不要自毀長城，一味拿香跟拜，如此只會造成親痛仇快。
閱讀更多 臺海網 的文章
