繁華萬里
有一個頗為有趣的現象，凡是提到古代職官，很多人想起的第一個問題，往往會是“多大官？”而不是先關心這是個“做什麼的官？”在這樣的文化心理下，給官員排大小，也成了一種比較熱門的話題。
與之相對應的，在古代職官體系中，除了有“京官”與“地方官”、“文官”與“五官”的區分外，還有一套區分官員地位高低的標準，那就是“品秩”。以“品”論官，說的直白些，就是大家熟悉的“幾品官”。
正如大家所熟悉的，正一品大員可以用位極人臣來形容，而九品小吏則被戲謔為芝麻官。當然，古代的品級制度經過了複雜的演變過程，再次不便逐一而論，僅需清楚大致排大小個的方式就行了：數字越小，代表的官職越大。
探討千總與知縣的大小前，有一個先決條件，那就是要將他們放大同一個朝代（時代）。
千總一職是明清時的武官，但在明清兩代還有差異。明朝的千總，設於嘉靖二十九年，分為隨徵千總和隨軍千總。嘉靖設千總時，初設隨徵千總四人、隨營千總二十人，其地位在中軍以下、把總以上。
明代的千總地位相對較高，一般是由軍功較大的人來擔任。清朝的千總屬綠營軍，為下級官吏，地位在守備之下，為正六品官。知縣設置的時代遠遠早於千總，故要比較的時段也只是明清時期的千總與知縣了。
就明清時期的千總而言，明代地位高於清代，而清代千總為正六品官，如果按照官階而論，正六品的千總自然要高於七品知縣的。當然，這僅僅是官階上的高低，並不等同於“權力”的大小。如果僅僅停留在這裡，是無法回答題主的問題的。
咱們都熟悉一句俗語：縣官不如現管。這很適用於分析文武官員“權力”之大小。
就品秩而言，六品官與七品官，雖有官階上的高低，倒也不至於相差懸殊，而且又不是上下級關係，兩者幾乎是可以“等量齊觀”的。
清朝的六品千總，是綠營軍中的低級官吏，又比不上滿洲八旗、蒙古八旗和漢軍八旗中的同階官員。如果這麼看的話，千總官的權力僅限於綠營自己所統領的部署中。如果沒有特殊情況，其與知縣是互不相干的，也談不上權力大小。
另外，在清代漕運總督下各位、守禦所之下，也分別設有千總官，負責領運漕糧，稱衛千總、守禦所千總；京師每門還設有千總守衛，負責京師安危；四川、雲南等地的土司中，還有“土千總”。這些特殊的千總，所負責的事務，知縣是干涉不到的。
簡單來講，千總所負責的事務是比較單一的，而知縣作為地方官，則掌控著一縣的大事小情。即便是一地同時設有千總、知縣，兩者也是處於不同的體系，作為父母官的知縣，往往能起到更大的作用，或者說掌握著話語權。
不過，如果遇到戰事或許便會出現另一種情況，那就是武官很容易凌駕於文官、地方官之上。儘管千總算不上高級武官，但手握一支軍隊的武官，還是足以令人生畏的。
史海爛柯人
清朝是實行以文制武的制度，武官與比自己低兩級的文官行平等禮，同時排名還是比你高兩級的武官前面。
不過他們說的兩級不是並不是兩個品級，那時候實行的是九品十八級，每一個品級有正有從之分，所以六品武官的千總比七品的文官知縣剛好高兩級，所以他們就是平級。同時排名的時候，文官在前，武官在後。因此，知縣比千總地位略高。
現代社會也是一樣的，如一個部隊駐軍在地方，團長政委跟縣長書記都是縣團級，但團長政委只能兼任常委，排名在縣長書記之後，同樣的道理。
彭梵先生
有位偉人說：槍桿子裡面出政權，肯定是武官大了，現在說的縣團級，（副處）平時縣長大，戰時團長大，就這個道理。
團長回地方能當縣長，縣長去軍隊不一定能當團長，當個團參謀副政委的就不錯了。
北方老頭常大昊
不知道題主問的是哪個朝代，和平時期古代文官比武官吃香，戰爭時期武官比文官重要但是封建時代和平的時候多，所以一般情況下同等級的文官比武官大，如果是宋朝，武官比文官高三級也不敢在文官面前拿架子！
老沙窮遊記
沒有可比性
