拍客姜哥
三观背离我们的传统，娘炮横行，金钱至上，什么狗屁不通的流行！让人无语!一大帮明星掌握着大量的资金，很多人居然连饱饭都吃不上!什么逻辑？一部电影能赚一亿!究竟它是做出什么样巨大的成绩了值得一亿？别寒了老百姓的心，别寒了那些真正为国家为民族流血流汗流泪的甚至付出生命的共和国脊梁的心!
期待改变250
必须强烈支持！
李兰娟院士的建议是这样的：这次疫情结束后，希望国家给年青一代树立正确的人生导向，把高薪留给德才兼备的科研、军事人员，适当管控娱乐圈某些“明星”动辄上千万的片酬！只有少年强则国强，为祖国未来发展培养自己的栋梁之才。
其实已经有人在澄清，说李兰娟院士没有说过这样的话，但暂且不论这话的真实性，就看在那么多人转发评论的情况下，也能知道这话说出了很多人的心声。
首先，来看看明星高片酬的现象。
其实大众都知道明星收入高，动不动片酬就是几千万，有些流量明星，甚至以“亿”做单位。但是，知道归知道，没有看到过比较官方的说法。
按照香港2017年11月13日援引一份的当时最新公布的“中国明星片酬权力榜TOP100”的数据，成龙以平均每部8000万元人民币的片酬位居榜首，杨幂位于第十四位，是女星第一。2017年中国收入最高的10位明星的合计收入超过了22亿元人民币。
所以在2018年的两会上，有代表提交提案关注这一问题，建议为明星演员高片酬上个“紧箍咒”。在那之后，《人民日报》也正儿八经地为这个写了一篇文章，官方盖章了明星们的高收入。
其次，来看看收入与社会责任的不对等关系。
其实我们绝大多数的普通人，对于明星的高片酬现象是容忍的。
他们的收入主要来源于片酬、广告、综艺、出席各种商演活动。但是，这些收入都不是来自于体制内的政策分配方式，是市场化的需求，这在那些什么代表作品都没有，但却可以频频出境的流量明星身上尤为突出。
但是，要强调的是，我们不是说他们高收入不可以，我们都理解这是市场决定的，我们质疑的是：他们是否提供了跟高收入匹配的作品？他们是否在高收入的同时，承担了应该有的社会责任？
某流量女星拿了八千万的片酬，但是拍戏的时候只会念数字，一到哭戏就滴眼药水，没有正面照都不出现在剧组，统统用替身，试问这样怎么给大众提供优秀的作品？
近几年唯一一部引起全民观剧热潮的，应该是《人民的名义》了吧？可片子里所有老戏骨的片酬，加起来也许都没有八千万，他们呈现出来的是什么？大家有目共睹！
前几天刚过生日的某女星，在家晒出了自己过生日的照片，她的冰箱里，全部都是花胶、燕窝这些高档货，她曾经自爆自己一个月的生活费就是几十万，给女儿买的一个公仔就是几万块人民币。但她现在有什么作品呢？这次国难当前，她做了哪些事情呢？
再次，明星们应该弘扬正确的价值观，给青少年以正面引导
我们的普通百姓，就拿李文亮医生来说，他曾经发文，要在疫情结束后，请同事们吃自己平时不舍得吃的、一斤150块钱的进口车厘子。不仅李医生吃不起，他的同事们也吃不起，我们普通百姓，也没几个吃得起。可是在疫情面前，很多百姓都可以倾囊相助，有个靠捡破烂为生的老爷爷，婆婆还在家里吃药的，都拿了一万块钱出来。
明星演员的高收入，造就了劳动收入分配不公，造成了巨大社会不良影响，更是给广大青少年树立了不好的榜样，很多青少年不愿读书学习，将当演员作为人生目标。
所以，在之前两会上，代表们为降低明星演员高片酬的不良社会影响，提议弘扬正确的价值观，消除社会不良影响，不宣传、不炒作明星片酬，不鼓励媒体出台收入排行榜，同时鼓励明星多做公益慈善事业，多参与学习，为广大青少年树立人生榜样。
天蝎爱唱歌
此话李兰娟院士是不是说过，我们无法求证。
毕竟，这位老人带着自己的团队，还在一线呢！大概没有时间来说这个吧！
灾难年前，人性百态。
这一次，除了前线的医护人员在艰苦奋斗，还有各个地方警察、行政人员以及重要物资生产线上的人们。
他们值得我们所有人敬仰！
然而，疫情当前，为什么把风口推向了明星？
高片酬，所以应该捐出来，如果不捐，或者捐的少，就会被吐槽。默默的捐也不行，必须要有记录的。
捐款也好，捐物资也好，应该是自愿的，不是道德绑架，更不是因为别人有，所以就应该。
至于片酬的计算方法，我们其实也不懂。
只是当我们看见某某年轻的明星突然倒下的时候，很多人开始说这个行业其实也很不容易，希望大家的认可和理解。
再或者，某某明星因为舆论抑郁了，甚至做出一些不爱惜生命之事的时候，或许又该说得饶人处且饶人了。
同样的，疫情当下，明星这个行业被扒拉出来。
说杨紫没有捐款，事实上第一天人家就捐了50万；
孙俪邓超夫妇捐款30万，被批捐得太少了，孙俪一集电视剧七八十万，邓超录制跑男价格也不低。事实上，这对夫妻，不仅捐款了，还捐了物资。
郭冬临被骂，吴京谢楠夫妇捐款20万，被逼无奈补了；黄晓明杨颖也是如此。
尤其是近日，有人实名举报韩红，列举了一条又一条的罪状，那你可看见了韩红几乎是已经倾尽全力。
当这条消息在网络炸开的时候，韩红基金会捐赠的救护车到了。
这样的例子挺多的，细细想来，令人感慨。
如果是公益，应该自觉自愿。
说起明星的收入，我们看见的是几十分种一集，可是拍摄的时候呢？远远不止。
若并不是真正的清楚别人的情况，又怎好一句话就概括了别人所有的付出和努力？
不是为谁洗白，也不是为谁叫冤，人家做慈善公开或者公开，都是自由的。
再说一句，之前不是也又人批判网红这个职业吗？那辛巴捐赠1.5个亿，李子柒等人慷慨解囊又怎么说？
少年强，则国强，少年进步，则过进步，这个不假。
如果能够成为像钟南山院士、李兰娟院士这样的人很好。
但是人各有所长，三百六十行，哪一行又有错呢？你说呢？
无心浪味仙
这个想法或者呼吁是很好，可是客观来说有些难度！
首先个人觉得应该对国家和人民做出巨大贡献的医学者，科研工作者，教育家等给予的很多！
其次可以限制，但是真正的能不能起到作用还很难说，及时单方面费用降下来了，商家投资人为了流量会通过其他方式去弥补或者满足费用差价！
3.另一个方面就是明星高价片酬吸金能力强，一个人掌握几万人甚至几十万人的财富，对市场经济来说有一定弊处，有几人能像韩红，辛巴，古天乐，周润发，，
最后个人觉得限制有必要，最起码降低很多前仆后继想做明星梦的人！
同世不同人
自古以来国强国盛需科技国防的重要支撑，国不强要受凌辱欺凌受人宰割，没有高尖的科技一个国家要落后，李兰娟院士所说合国情合民意。
张青现
这两天，在全国上下共抗疫情的关键时候，一种莫名其妙的言论又开始铺天盖地，被到处转发～标题无不是“李兰娟院士再次建议，震憾人心”或者“国之栋梁李兰娟再次向国家庄严建议”，内容则是“最近，李兰娟院士说了这样一段话，她说：这次疫情结束以后，希望国家逐步给年青一代树立正确的人生导向，和正确的人生价值观！ 把高薪高福利高地位留给德才兼备的科研、军事技术人员，让孩子们明白真正偶像的含义！加强管控娱乐圈某些“明星”动辄上千万的片酬!只有少年强则国强，为祖国未来发展培养自己的国之栋梁! ”
实话实说，我相信李兰娟院士会建议国家加强科研和军事技术人员，但是，我不太相信作为专业的科研工作者会跨界提出关于管控娱乐圈明星片酬的问题，尤其是在目前这个抗疫最关键的时候。事实上，我一直想找到这段话的原始出处，但是一直没有找到。
我认为借人他人之口说他人未说过之话是最无道德之事。我强烈反对这种借着李院士的名义编出一段话挑起内耗来赚流量的龌龊行为。连是不是李院士说的话都搞不清楚就瞎起哄，我觉得这是对她最不尊敬的行为！
市场经济的社会有其客观的经济规律。实话实说，当我看到一些明星动辄几千万的片酬，再想着自己辛辛苦苦一个月几千块钱的月薪，我也羡慕。但是，我们要知道，他们的片酬体现的是他们的经济价值，这个钱不是政府给的，更不是政府引导的，是市场给的，而且恰恰是我们这些老百姓心甘情愿给的。只不过，好的片子像流浪地球，我们愿意给他46亿票房，让吴京赚的盆满钵满，差的片子估计再大的明星也能让电影公司十几亿的投资赔的底掉。所以今天这个明星可能动辄千万，明天可能就一文不值，只剩一个名字，这就是市场！
诚然，在目前的社会状态中，文艺明星们的收入较高，少数明星片酬更是高的骇人，但是只要不违纪违法，不偷税漏税，就是在为国家做贡献，更何况在每次大灾大难面前，他们也都积极的募捐，在利用自己的社会影响力去做自己力所能及的事情。对这样的“明星”，我们就不应该把他们与那些偷税漏税，违法犯罪的明星进行不加区分的攻击，我个人觉得这不是一个文明时代应该出现的事情。
这年头有很多的伪鸡汤，借着名人的光环编造一些似是而非的话来蹭热点。记得杨绛先生离世后，朋友圈传疯了一张图，“杨绛的一百岁感言”，赚了一大波流量和眼泪，然而，这张图早在几年前就被证明是假的了。而这两天所谓李院士的这段话无疑又为一些人赚了一大波流量和愤怒的口水。
真心希望我们国人内部不要再起无谓的纷争，消除心中的戾气，一致对抗病毒，让我们的国家尽早走出这片阴霾的天空，迎回久违的自由自在。
炎师心语
对有贡献的可以高薪，但不是所有。
百du不侵
支持！！完全支持！！国无死士，无法长存。家无栋梁，大厦将倾。中国这些年如果没有这些默默无闻的科学家，没有千千万万劳动者的辛苦工作，哪来的今天？这些明星也能带来一些好的精神生活，可是他们有些人，作风腐化，生活糜烂，带坏了社会风气。要严格限制他们的收入。或者收重税，偷漏税的重罚！把钱投向基础教育，加强科技工作者，和贫困地区的生活教育。
