最近，笔者看到唐律疏议写的公营企业与私营企业比较一文，觉得写的很好。让笔者明白许多道理。
公营企业是为国家，为人民服务的，它承担着社会责任，即使不挣钱他也得干。而私营企业是为自已谋利的，如果不能谋利，它就不干。
就比如这次武汉疫情，冲在第一线的是公立医院，包括解放军医院与省、市公立医院，而私营医院(除西安，上海等少数民营医院外)基本上消声匿迹。这就说明，每当灾难来临，或抢险救灾时，往往是国家队上，而民营企业呢？对不起，不符合利益最大化要求，我要避灾自救啦！情况再紧急，我就选择破产关门，跑路脱险。
通过这次武汉疫情，我对于公立与私立有了比较深刻的理解。过去，有人说，国营企业机构雍肿，服务态度差。远沒有私营企业服务态度好，效率高。我就奇怪，如果从事的这项服务不挣钱，甚至还倒贴钱，私营企业干吗？看了唐律疏议的贴子，我明白一个道理，没钱的买卖不干，宁可关门歇业。
而原先国营企业所要承担的服务，有相当一部分是不挣钱，还亏本。如免费公交。私营企业当然不干了。
事实上，国营企业承担的很多工作都是倒贴钱的工作。不挣钱是因为他把利益给了服务对象，比如说免费公交，而不是扔到了空气中。从社会的角度讲，公营企业是公众得了优惠，而私营企业是老板得了利益。并不是公营企业效率真的低下。
当然，公营企业财务经营效率低下，管理不如私营企业，这也是真的。对于这个问题，是取公退私进？还是加强监督，促进管理？笔者更倾向于后者。如此次武汉抗疫中的红十字会，它虽不是企业，但低效率的管理惹火了公众，大家纷纷指责红十字会。社会大众罕见的参与监督，国家高层的强力督促，使红会又改进自己的工作，提高效率。这也许是公营企业发展方向：接受社会监督，积极作出回应，并努力改进工作，提高效率。
事实上，国家也朝着这方面发展。无论对各级政府机关，基层社区，事业单位，还是国有企业，均采取压实责任，加强督导，接受监督，选贤用能的办法加强管理，并做出了实质性的行动。以提高其工作效率。
最后，笔者声明一点，强调公营企事业的责任与担当，不是根本否认私营企业的作用。他该挣钱挣钱，该经营经营，只是不敢太依靠他了。大灾来临还真需要冲上一线的主力军。
閱讀更多 陽城導航 的文章
