新型冠狀病毒的中間宿主,應該趕盡殺絕嗎?

蒼天有眼19658420


對人類有危害的動物,包括攜帶病毒的蝙蝠在內,應該限制其任意繁殖,危害人類。用滅絕的辦法不可取,也是不可能的,但是限制其任意的繁殖是應該的,會減少對人類的危害。限制其繁殖不等於滅絕。像五六年代把麻雀列入四害是限制其任意繁殖,而不能非要斬盡殺絕,也不可能斬盡殺絕,現在的麻雀還不是很多嗎?


用戶一觀六路二聽八方


今年就是血的教訓啊?只要我們人人做到,不銷售,不亂吃,不亂撲殺野生動物,.帶病毒的野生動物,自然不會找你?這些都是人為造成的,不能怪它們,要怪只怪自己的嘴巴!好吃?亂吃?偏偏不信邪?明知它們都有毒,你們就敢去吃它?別怪帶病毒的中間宿主?只能怪這張嘴呀?

一定要杜絕亂吃野味?

但願人和動物和諧相處。

我們的明天會更好。

謝謝悟空問答!又把我的文章推薦進頭條首頁。👍👍👍🌻🌻🌻


夜貓子陳哥A


不能,關鍵在於人的貪吃。不貪吃,不招惹野生動物,不會感染病毒。


周小飛7164


不應該趕盡殺絕,因為人類要生存就應該保護生態平衡,保護野生動物。不要吃野味動物,沒有買賣,就沒有殺害!

2020武漢疫情,血的教訓,我們要記住這次疫情帶給我的傷害,一個又一個的家庭,一個又一個醫護人員……

待疫情過去,全國恢復正常生活以後,我們每個公民都應該時時刻刻記住,保護野生動物,管住我們的嘴,管住我們的家人,管住我們的親朋好友,遠離野生動物,不做那個帶給社會傷害的那個罪人。一代又一代人銘記在心,血滴交織的教訓!



A加多邦


不應該,應該趕盡殺絕的是人的貪婪之心,少傷害動物就是愛自己,可惜很多人不明白這個道理


地主139251235


不應該,整個生物鏈系統,缺少任何物種都會對整個自然造成微妙的變化,人類作為最聰明的動物,應肩負起維護整個生態系統的責任,愛護自然,保護自然。


劉一小哈哈


不應該,珍愛野生動物,保護生態平衡。我們應該大力甄別出"害蟲",保護其"天敵",從自身做起,做好。


賀吉江


答案是否定的,新型冠狀病毒的中間宿主不是一兩種生物,因為每種生物的存在對平衡地球的生物鏈都起到一定的作用。


與皺非船


不是那樣的,那樣會破壞生態平衡的,只要人類不去捕食野生動物一切都會相安無事!


享受2020


不敬畏大自然就會受到大自然的懲罰!人類雖然是這個世界最高等的動物,但人類沒有消滅其他物種的權利,世界上的其他物種都有生存權!


分享到:


相關文章: