此次武漢疫情期間，在各個企業紛紛主動捐款之際，截止1月31日，約350家公司向武漢及湖北疫區捐款捐物，總額已經突破100億元。但有一家房地產企業卻巋然不動，這家公司就是SOHO中國，創始人是潘石屹和張欣，2016年胡潤百富榜顯示，潘石屹、張欣夫婦身家220億財富。
重點是潘石屹和張欣不捐款罷了，還蹭了一把熱度。中建三局臨危受命，要用6天建一所臨時醫院。這本來和SOHO中國沒什麼關係，但潘石屹卻給中建三局寫了一封信，貼在微博上，內容是說中建三局是古北SOHO的承建商，然後對其一頓誇讚之類的。
地產大亨潘石屹始終捐款毫無表示，卻接連蹭熱度，讓網友都看不下去了，紛紛留言：不捐款就算了，熱度也別蹭了，中建局項目多了去了。
對於網友的“留言”，潘石屹沒有發聲，但是最近他兒子潘瑞卻坐不住了，霸氣回應道：“口罩都發不明白還想碰我錢？你逗我呢？”，引起爭議。
接連兩次回應， 潘石屹兒子潘瑞，等於是說出了父親潘石屹不捐款的原因。
這樣的“霸氣”回應，要知道現在是疫情肆虐的時候，每個人都對疫情和一線醫護人員都加以關注，如果真的捐款了發現問題了，做出這樣的回應，大眾是能理解的。
要知道，目前捐款的企業家和人這麼多，捐款也有N種方式和渠道，難道都沒有收到嗎？
其實，潘石屹不捐款沒人逼他，可是他兒子的回應，的確讓人看著不合適。
果不其然，這言論一出，很多網友在網上提出質疑聲：
“這麼多錢也不把情商墊高一些？”
“國外都捐款好幾個億，不捐款就罷了，還蹭熱度”
“ 他們掙得那麼多錢是誰搭的平臺，誰給的好政策，典型的吃飯還砸鍋”
目前這兩段回應引起這麼多熱議，最根本的原因並不是在捐款這個環節上，畢竟很多網友和大眾也沒有多少“道德綁架”，那為什麼潘石屹兒子潘瑞回應，網友會有這麼強烈的情緒和爭議，主要是因為不捐款不要緊，可偏要這樣大張旗鼓、理直氣壯找藉口的態度。
潘石屹和張欣夫妻兩人的房地產企業在中國成功後，張欣想方設法地加入美國國籍，不但花一個億購置豪宅，而且還給哈佛大學進行捐款6億，除了哈佛，潘石屹還向耶魯大學捐贈了1000萬美元。據悉，SOHO中國計劃向海外名校捐款1億美元。當然，兒子也如願進入哈佛和耶魯。
打個比方，你辛辛苦苦給孩子創造好的條件，供他上學、上各種輔導班，花費了不少精力和金錢的支持，可謂付出了很多。終於，孩子長大了成才了，還很出息，突然一天你生病了。
你心裡不好意思跟孩子說，孩子可能會有兩種反應：
- 第一種：心裡著急，家人病快好吧，趕緊想辦法將家人的病治好 。
- 第二種：你生病了是你自己活該，沒有照顧好自己，生病了難道還想讓我照顧嗎？真是太沒數了，就不應該管。
你說，那種思維方式是更合理的呢？<strong>我相信如果是第二種反應的話，那這個孩子真是白養了吧。
你可以說父母身上有缺點，但能否找到這種理由去拒絕嗎？還大聲的到處宣揚這種觀念？
相比而言， 王健林的兒子王思聰，價值觀就正的很多，他頂著財務的壓力，還低調捐款了100萬。
我想這也是跟他父親王健林的教導和影響密不可分的，王健林在一次採訪中說：“我要創立一個一千億的慈善基金，把我個人股票的90%都捐出來。”
他還講到：“目前國內的捐款是一種責任的提現，有利於身心健康，獲得一種平衡感。而國外的捐款是一種要求，如果不捐款是被社會所唾棄的！”
所以，國外的“道德綁架”更甚，他們認為富豪的錢必須取之於民，用之於民，否則就會被唾棄，也就是所謂的“為富不仁”！
《孔叢子·居衛》裡，提到：有其父必有其子，翻譯過來也很簡單 :有什麼樣的父親一定會有什麼樣的兒子。
<strong>父母對孩子最大的影響是性格，特別是父親對兒子的影響更是潛移默化的。比於女性的較容易受環境影響情緒起伏，男性往往具備勇敢、堅毅等良性品質，如果孩子經常跟父親相處，生活中就會受到父親品質的影響，在生活中遇到問題會更堅強。
爸爸要給孩子以行動和語言上注入正面的，陽光的，正能量的力量。爸爸的消極態度，負面思想，粗暴的語言都深深的影響著孩子身心成長，甚至鑄就孩子終生的人生品格。
可以說，父母是什麼樣子的，孩子就是什麼樣的。孩子是父母的一面鏡子.孩子身上的所有問題,基本上都是父母親自己的問題。
對於潘石屹夫妻捐款到美國，企業家也是大善之人曹德旺接受採訪時回應說：“對於公眾的質疑，我認為存在就是合理的，潘石屹跟他的太太，都是鬼精鬼精的。”
對於這件事情，相信大眾的眼睛也是雪亮的，大家如何看待此事？
閱讀更多 橙果媽媽 的文章
