雅健岚
不谈需求说那个电视好就是耍流氓，如果就是在家看看卫视什么的我权你买小米。但是如果看4KHDR，或者玩游戏特别是PS4那必须索尼。就是有线电视或者网络运营商给的网络盒子在观影上索尼对小米来说提升不大。但是一旦4KHDR差距就太大了。顺便说一句小米宣传自己是HDR电视可不厚道就是芯片支持HDR解码屏幕不支持显示你宣传个锤子就是欺骗消费者吗。
大海84717412
小米电视的性价比很高，但如果追求画质，还是要买索尼的电视。
有些人会问：我看小米电视和索尼都是 55 寸的 4K 屏，为什么价格差异那么多呢？小米的55寸 4K 电视卖 4500元，索尼的 55寸 4K 电视卖 8000元，这中间的价格差异在哪里呢？
首先，索尼如今已经不自己生产电视液晶面板了，都是买来的面板，所以在液晶面板上，和小米没有太大差异。
真正的差异之处在于，索尼当了这么多年行业龙头积攒下的技术。每年电视行业的各种评测对比，索尼都是画质最优之一，靠的是几大当家技术。
1. 特丽魅彩技术（Triluminos）让色彩更鲜艳
这是索尼电视色彩鲜艳的秘诀。自1968年索尼发明特丽珑技术以来，以领先的画质表现笑傲彩电江湖数十年。索尼在2013年款高端新品中加入的特丽魅彩( Triluminos) 就是对液晶电视背光技术的一项革命，在电视背光LED中加入了均匀分布的量子点，光线经过这些量子点之后会产生高纯度的三原色，由这些高纯度光线调配出的背光能够实现传统单色白光LED背光无法达到的广色域。
2. 索尼独家的迅锐图像处理引擎Pro
索尼独家迅锐图像处理引擎是软硬件结合的技术。硬件上由三颗芯片组成，结合软件可以对不同清晰度的视频源进行分析，电视上的视频先经过芯片降噪再由第二颗芯片按照时间轴进行查结，然后和第三颗芯片数据库内的数据进行对比分析，修复流失的细节。
迅锐处理引擎核心在数据库，所以模拟演算和调用数据库模型就成为其提升画质的最有效手段，而这些都是需要多年的显示图像积累的，并不是某一个新公司可以短时间内取代的。
讯锐引擎可以让图像的精细度更高，细节更加完美▼
实际体验下来，对于追求画质的人来说，还是应该加点钱买索尼，这个钱花得值。
陆家嘴文青
我之前买了小米的55寸电视，分体的那种，据说是lg的4K屏幕，如果在没有对比的情况下，觉得颜色还是不错的，但是后来看了索尼的55寸，一下子就觉得小米的颜色真的很差，颜色很硬，很刺眼。所以在买完小米电视半年以后，我又买了一台索尼的55x9000，虽然是超薄款，但是现实效果的确比小米要好很多。现在我楼上用小米电视，楼下用索尼电视。索尼画质真的比小米好很多。一定要对比着看。
Passbox
首先命题是同等配置的小米和索尼，
1:那假设小米价格会在6000左右，索尼价格9000，在性价比方面小米绝对占优势。
2:国产电视在智能功能方面绝对秒杀索尼，合资的索尼夏普，三星LG在智能功能方面都有短板，比不上小米，更不用谈国产五大彩电品牌了。
3:机身材质工艺方面，这个要视你买的电视型号而定。一般来说国产机身材质工艺方面对比合资同价位产品，绝对是有优势的。记住，相同价位。要是便宜机器就别想了。
4:最关键的来了，索尼在电视行业的地位大家都知道，画质效果没的说，那真是给力，三星LG是以索尼为最大竞争对手的，也就是说在电视最关键的指标，画质上，索尼完爆其他品牌，小米自然不在话下。命题给的是同等配置，配置一般泛指硬件软件方面，题主并没有假设画质也一样配置，所以不便下科学的中肯的结论。
5:大胆假设下，如果预算9000块，买小米可以买55的顶尖产品，功能，硬件，软件方面完爆索尼同价位产品，但索尼画质完爆小米。也就是说假设9000的价位段，都属于高端产品，索尼画质还是完爆小米，在功能方面逊于小米。
6:总结，1:如果买高端电视预算高，小米和索尼都可以选。2:如果预算低，那还是买小米，毕竟你不会接受花了几千买回去的索尼电视装不了爱奇艺腾讯视频扣扣音乐，安装软件时候想哭，要配个盒子才能完全解决智能软件方面的问题。3:如果追求高画质，那索尼绝对是你的不二之选。记住，买电视画质最重要，至于硬件配置软件方面可以购买好点的网络盒子来弥补，高端顾客就是好画质的电视+网络盒子，画质永恒不变，10年后依然是好画质，画质差，10年都是差画质，至于核数配置，再高配置10年都会被淘汰跟不上形势。再简单点，画质是定量，10年不变，配置是变量，10年呈递减形势直至0，说这么多，思路有点乱，见谅。
最后，选电视根据自己意愿来，自己喜欢什么就买什么，谁好谁不好，时间会验证，没有永远对的也没有永远错的，还有，一分价钱一分货，便宜无好货，千万不要贪便宜。
持丈八槊矛的刺猬
有没有喜欢看nba的网友？请听我说说，我家有小米电视两台，sony一台，邻居飞利普电视一台。
飞利普50寸已经变色了，人像严重偏黄，全色偏暗，算是老化了，不作过多点评。
sony32寸色彩可以，使用两年后红色开始变鲜红模糊，其它色还可以，黑色不太黑，也不作过多点评。
小米电视3代48寸三星屏，色彩艳利。闪存1g配置低小了，2000元的价格摆在那里。
小米电视2代49寸4k LG屏自带音响3999元 买贵了，看了一年了，我说说感受吧，LG屏色彩暖调，跟苹果手机屏差不多，电视是接天线摸似信号，加了放大器画质还可以接受。小米电视有两个方面我很喜欢，一个是边看电视边实时监控。就是在电视右下角小窗口显示小蚁智能摄像头画面。我家摄像枪监控门口，边睇电视边监控，有人在门口一目了然。赞一个；另一个功能就是自带低音炮，睇直播nba我喜欢开低音炮，需用手机小米音响app调节低音和高音。睇nba能有现场气氛，就是电影院的感觉，进功音乐是那么的强劲，场中插播打股节奏如在耳边，篮球清淅拍打在木板地上的声音，观众欢呼声呐喊吵杂声如像龙卷风来袭咙咙咙作响。不是一般电视能比。我喜欢。
雷霆对勇士，我比较喜欢的两个球队，威少对杜兰特，曾经的两兄弟对打。
补充一下，以上只是几千元价位中低端电视点评，这类电视市场占有率较大。纯属个人意见，高端请绕道。
星星一好
家里买了小米电视2，加上运费用了4150元，用了2年多坏了，送维修，两个方案，一是等面板，二是换一台小米电视3s，就是1999的那款。维修人员送来了3s看了下，觉得画质不行，决定等面板，等了一个多月，终于换了面板，可是一看，画质比以前差太远了，人的脸部都是惨白色的，现在看什么片都觉得是看鬼片…索尼的电视没用过，但我看过康佳的32寸的都比我家这台画质上强很多，以后买电视应该还是会选国产，到绝对不会再选这个牌子了
遨游飞翔67571716
我去年买的小米电视，55寸加主机加低音炮，4000多，加上快递费等等到安装好总共5000！个人感受，秒杀同级别价位所有电视！！！而且低音炮真心爽，看电影听歌非常享受，特别看战争科幻类电影，低音炮让你有影院的震撼感！我们这小区全是撤迁安置小区，所以同一时间大家都装修买家电，各种品牌的都有，我邻居买的国产某品牌，我不说了卖场里多的很，4000多接近5千，看了我的小米电视后，她的原话回家再看他的电视，有想把电视砸了的冲动！那画质那音质没法看！另一邻居买的就是索尼，记得她说买成一万多点，其实高清电影就画质来看没区别，而她老公一直耿耿于怀她老婆吹到他尽快买电视，买索尼，钱花那么多，也没见的好，而且他们经常来我家玩，他们看我家电视后，原话是索尼价格贵一倍多，画质差不多，至少我们，还没低音炮，自己网上买了对音响结果插孔不对，总之她老公没事就提酒来我家，和我边喝酒边看电影，他老公就说你这小影院很爽！！还有个亲戚买的乐视电视，他怎么评论我就不说了，总之看了几次我家的后，他把乐视电视搬卧室，自己又去买了台和我一样的小米电视加低音炮，并且买的比我的更大！
最后说下我为什么买网上买找你电视吧，装修快好的时候，小区朋友经常约一起去看家电，然后苏宁搞什么十周年还是什么的活动，说的是全内部员工价，严格限制入场名额，评内部卷入场！然后看上一款最新爆款某品牌电视，什么新技术说的天花乱坠，原价6000多，现在只要3999！总之划算的不得了，马上给钱还得等半个月才拿的到货！我朋友一冲动就给了定金，预定一个月后拿货，我犹豫当时钱包忘带，就没预定，过了大概2个月又去另一个卖场问，结果朋友预定那款已经没有了，现在又是一个新款爆款！当时就觉得你这新款也太快了嘛，样子就差不多！至于有多少新技术，呵呵大家懂得！
准备戒烟
本来我打了几百字 我都删了 因为我觉得是废话 SONY和小米根本没有可比性 不光是差距的问题 从企业文化 到产品本身的设计 没法谈 没法比 九十年代我玩SONY 爱华磁带随身听 家里用SONY电视的时候我就已经是SONY的粉丝了 不狂热 就是觉得普通的牌子不行 到了今天看过的电视牌子也有六七个了 最差的比如长虹之流 最好的依然觉得是SONY 本身就是有钱人 并且爱看电视 但是却买国内品牌的电视 还看得很享受的人 我只能说你脑子应该是进水了
冷了热了乱了
从表面来看，小米电视的性价比非常高，50英寸的4K电视不过2000块钱出头。再看索尼、三星和LG这些品牌，50英寸的4K电视接近万元。
回到题主的问题，应该是同等规格的小米电视与索尼电视，差别有多大呢?
严格来说，小米电视与索尼电视的巨大悬殊，主要是体验层面的。虽说现在电视行业已经没有什么颠覆性的技术，但画质上的差别还是蛮大的。从笔者的一些体会来说，索尼电视的画质，要比小米电视强很多。
或许有人说了，同样是4K电视，小米也是向LG或三星订购的屏幕，画质为何还会有如此大的差别呢?下面对比一下两款产品，就能找到原因。
今年春季发布会上，小米发布了65英寸的壁画电视，号称支持4K+HDR，售价不到7000块钱，而索尼支持4K和HDR的产品，售价1万多。差别在哪里呢?
在小米壁画电视的参数介绍页面中，有这样一句话：支持 HDR，指处理器支持HDR10。
而索尼65X9500G，售价接近1.5万元，处理器和屏幕都支持HDR。这个看似细微的区别，是小米电视与索尼电视画质悬殊很大的重要原因。
从技术角度来说，真正的HDR电视，需要硬件和显示器的共同支持。小米壁画电视，仅仅是硬件支持HDR，画质差也就是必然了。所以，选电视不能单纯的看技术规格，更要看真实体验。
贾敬华
单单比较55寸4k电视索尼最便宜的大概四千七左右，然而画质就是一坨屎，完全被三千多的小米彻底碾压！八千多的索尼画质相当可以，完全超越小米。比显示技术索尼完胜，但是相同价位比性价比索尼和小米完全不是一个量级！比可玩性索尼还是完败！所以索尼还是老老实实造显示屏比较好，或者可以搭小米顺风车发财！趁萨德这事取代LG，三星成为小米合作伙伴才现实
