美丽青春您真痘
乾隆皇帝是清朝的第六位皇帝，不仅是最长寿的，而且被认为是将清朝发展到最高峰的一个皇帝，对他的评价都非常高。
但是却有人说乾隆皇帝是千古第一罪人，关于乾隆的评价两极分化得如此严重，这又是为什么呢？本文，纵横就跟大家一起去探讨一下这个问题。
正史上得乾隆皇帝到底是个什么样的人？
都说他是“康乾盛世”的创造者之一，将大清发展到了最高峰，也有人说他是千古第一罪人。
我对他最深刻的印象是他对富察皇后的深情，这也是最近影视剧中的热点题材，乾隆皇帝十七岁娶了富察氏为妻。
富察氏相貌美丽，性情温和，与乾隆帝感情十分融洽，在两人在一起的十几年的时光中，乾隆帝都对富察皇后表现出了很高的敬重与信任，还写过好几首诗来赞美自己的妻子。
但是好景不长，富察皇后在陪伴乾隆帝东巡时因病逝世，乾隆帝悲痛异常，甚至导致性情大变。在富察皇后皇后的丧仪事由中，一大批官员由于乾隆皇帝的悲痛烦躁遭到贬黜，连几位皇子也因为对富察皇后无哀慕之诚，被乾隆断定为“断不可承续大统”。
在富察皇后死后，那个彬彬有礼、性情温和的乾隆帝一去无踪，剩下的是一个性情暴躁的严苛皇帝。
可见富察皇后对乾隆的影响是真的很大了，乾隆一生创作四万多首“不用背”的诗，一直依赖都是历史爱好者调侃乾隆的梗，诗词是真的垃圾，但是这里面确实有几首真情流露的，对，就是关于富察皇后的，从爱情的角度来说，乾隆是一个十分合格的男主角，甚至在富察皇后去世后，每年都要去富察氏的坟头去坐一会。
莎士比亚说：“一千个读者心中就有一千个哈姆雷特。”每个人理解思考问题的角度不同，产生的认识也就不同。所以对于乾隆帝是一个什么的人，每个人心中都会有自己的认知。
当然我还是觉得这些并不能完全代表乾隆这个人，乾隆的标签是大清王朝的统治者，评价这个任务，不是看他对爱的人怎样，而是对整个社会产生了什么样的影响。
自称“十全老人”的乾隆在位时有哪些功绩？
乾隆皇帝二十五岁登基，在位共六十年，但实际掌权时间足足有六十三年，是一位很杰出的帝王，在他执政期间的确有不小的功绩。
乾隆对自己的评价也很高，自称是“十全老人”，意思是自己有十全之功，分别是指平准噶尔为二、定回部为一、扫金川为二、靖台湾为一、降缅甸、安南各一，即今二次受廓尔喀降，合为十。
简单来说，从乾隆登基初期开始，他就在扫平清朝周边的威胁，以保国家安定，他先是在湘、黔等少数民族地区推行“改土归流”，废除土司制，启用流官制度，解决了土司权力过大，蔑视皇权的问题。
紧接着，又平定了准噶尔部的内乱，扫除了绰罗斯·达瓦齐的的势力。没过多久，原来归顺于清朝的大、小和卓率领十万民众反抗清廷，还控制了天山南麓一带，乾隆又派兵去南疆一带平定叛乱，成功镇压了叛军，又带回了大小和卓尸首，保证了南疆一带的稳定。
不仅在军事乾隆管理有方，在农业方面也十分重视。他鼓励百姓们开荒种田，还一改重农抑商的常态，开始鼓励商业发展，并给予商业活动的一些优惠，由此还出现了大批的银号、商号。再加上有不少外域的高产粮食进入，百姓们能够吃得饱饭，因此人口激增。
要知道，在古代人口数量是决定国家实力的重要因素，这也使得在乾隆时期，清朝的国家实力达到了顶峰状态。
当然，这里面很多内容带有乾隆自吹的嫌疑，实际上并没有书上写的那么伟大，很多还是凑数的，晚年的乾隆明显有些好大喜功。
乾隆功绩如此之多，为何有人认为他是千古第一罪人呢？
尽管乾隆自称“十全老人”，感觉自己做了很多有功绩的事情，但是他在位时确实有不少让人诟病之处。
比如说大兴文字狱。文字狱虽然不是乾隆始创，但是在乾隆手中，文字狱的确是达到了高峰。在雍正帝时期，用政严苛，经常利用文字狱达到自己的执政目的。
雍正力行新政，想要作出成绩，首先就要摆平哪些顽固的知识分子，文字狱是雍正较为得力的“政治工具”。
在乾隆继位之初，他鉴于雍正的苛政使人诟病，想要做一个像康熙晚年一样拥有包容性的皇帝，所以采取了较为温和的执政手段，文字狱事件基本没有出现，对官员十分宽松。
然而，这种忤逆雍正皇帝的执政纲领，很快让乾隆见识了官员的“劣根性”，导致贪官遍地，社会舆论对他的攻击也不少。
在乾隆十五年的时候，“五不解、十大过”事件的发生是真的激怒了乾隆皇帝。有人假托朝廷官员的奏稿，写出了五不解、十大过，直指乾隆皇帝南巡时骄奢淫逸、乱杀功臣、劳民伤财等种种过失，据记载，这份假奏稿在民间流传了一年之久，乾隆才知晓这件事。此后便是天子之怒，下令搜查首逆。
此后便一发不可收拾，在乾隆时期，文字狱事件竟然高达一百四十次，不仅有许多人受到牵连，丢了姓名，还导致在乾隆时期有许多类型的书籍被销毁。
这也就是为什么乾隆皇帝的赞誉如此之多，因为当时的读书人都被他吓怕了，还哪敢说他半点不好。
除了文字狱在思想上的禁锢，乾隆皇帝枉顾世界大势，继续加强闭关锁国的政策，闭关锁国政策虽然在一定程度上有利于民族的自我保护，但是其带来的危害也是十分深远的，首先就导致了中国的科学文化发展远远落后于西方，自我封闭，与世界隔绝，最后造成了落后挨打的结果。
可以说在乾隆治下的清王朝是一个与快速发展的世界相脱节的时代，因此，说他是千古第一罪人也不是没有根据。
史论纵横
清乾隆皇帝。
爱新觉罗，弘历。25岁登基，掌权63年零4个月。从公元1711年到公元1799年，活了88岁。
为什么有人说乾隆是历史罪人呢？
这要从他的爷爷康熙说起，据史料记载，康熙皇帝有11位洋人老师。有法国，比利时，德，波西米亚及意大利人。最有名的一位洋老师就是汤玛法。
康熙皇帝专研过西方天文，历法，地理，光学，哲学，音乐，甚至还研究过西洋解剖学。康熙的洋老师汤玛法对中国绘画艺术挺感兴趣。
康熙在位时，力推西洋文化。到他儿子臃正掌权之后，还延续父亲的这一习惯。直至乾隆继位后这六十多年，八股文才粉墨登场。
乾隆据绝西方文化，说那是淫巧之术，以天朝大国自居，凡是西方人的东西一概不接受，这就为以后道光年间鸦片战争埋下了祸根。
直到咸丰年间英法联军进北京，火烧圆明园。又到慈禧掌权时的八国联军进北京，中国是一年不如一年。
究其根源，祸端就是由乾隆那开始的，夜郎自大，只知有己不知有人。不思进取，整天端着个皇帝架子不放，到最后，被西洋文明远远的甩在了后面，这就是乾隆的罪过之处。谢谢。
银河系来者
;关于乾隆是否为中国历史上第一罪人问题，许多网友谈了自已的意见。不外乎三种：第一，不能算是中国历史上第一罪人；第二，是中国历史上第一罪人；第三，第一罪人另有其人。我认为第二、第三种说法都不准确。评价任何一个历史人物，都应该看大节看整体，看历史环境。人无完人，伟人、帝王概莫能外。功过比较，历史比较，全面准确评价一个人，不仅是准确与否的问题，还与批评者自身素养问题有关。指责古人容易，反省自我难。
一、同意多数网友看法，乾隆不是清代文人们所称颂的那样光辉和伟大，什么文治武功十全老人，康乾盛世，一代明主等。乾隆文字狱，奢侈糜烂，掏空国库，盲目自大，坐井观天等问题不少，失误振兴时机等，都应该予以指责和批评。算不上高大上的完人。
二、乾隆在位60年，也办了不少好事。一是大局方面，平定西北叛乱，安定国内局势还是值得称道的；二是民族关系方面，继承了康雍的作法，对消除汉人汉官与满人满官的等级差别贡献不少，基本弥和了满汉关系，使满人汉化程度进一步加快，汉人的仇满情绪大为缓解；三是文化建设方面，编《四库》倡儒学等文化事业是有清一代较好的时期；四是伦理方面，不仅平反了其皇族内斗中的多尔衮案、八爷党案等，还对清初明代高官降清的人进行清理，典型如清初礼部尚书王铎，不仅文章等政务，连王铎书画都彻底封杀。乾隆间地方志书对降清官员的清理更大快人心。象黄島的张若麒，历明、大顺和清三朝高官，到乾隆时《胶州志》《山东通志》均不收入传记。这件事深得汉人赞同，替汉人出了一口气。对于弥和满汉互仇情绪是有利的。
三、乾隆其实很圆滑，在位期间，除文字狱外，极力拉笼文人为他歌功颂德，利用南下结交江南文士，歌舞升平不过是手段，结交吹鼓手是目的。总之，乾隆无大罪过于中国历史，算不十全之帝，但也不是第一罪人。欧洲第一次工业革命，影响仅限于欧洲。世界上其它的农业文明都未及时跟进。马戛尔尼来华之时，乾隆正陶醉在天朝大国梦中，根本看不上英国的先进技术，误为奇技淫巧不足观，何论学习?欧洲的工业和技术革命带来社会制度的变革，大清朝丰衣足食之下，有谁愿意为此交出江山呢?这是专制帝制皇朝的胜利，却是民族命运的失措。乾隆负不起这样的责任。他不过是大清王朝守夜人，他不是秦始皇。
左说春秋
第一，战争方面
乾隆自称十全老人，为什么这么说呢，其实与他十次战争有关，分别是两次平定准噶尔，平定回部一次，扫金川两次，靖台湾一次，降缅甸，安南各一次，两次受廓尔喀降，总共十次。
这十次战争，所花费的人力，物力，财力以及伤亡，可想而知。
第二，大兴文字狱，滥杀人才
大兴文字狱，据记载，从1735年到1796年，每年发生的案件最少两次，有些年份甚至超过六次。
文字狱的兴起，破坏了科举制度和人才制度。导致了很大部分古书被毁，给我国传统文化遗产造成了不可挽回的损失，也阻碍了社会的进步。
第三，科技方面
可以说，乾隆统治的六十年是快速拉大中国和世界的差距的六十年。1793年，英国马戛尔尼访华，带来了他们最新发明，如蒸汽机，棉纺机，榴弹炮，迫击炮等。然而，乾隆爷对这些可以说是不屑一顾。还在天朝上国的梦中没有醒来。
第四，统治制度
先是鄂尔泰和张廷玉朋党之争，后是贪官和珅独掌军政、朝政大权。而乾隆对这些可以说是，睁一只眼，闭一只眼。吏治腐败也变成了当时的普遍现象，也使得统治制度内部开始沦丧。
第五，浪费奢侈
六下江南，伴随的是巨大的船队和庞大的队伍。 每次南巡，历时四五个月，随驾当差的官兵一般是3000名左右，大约需用马6000匹和船四五百只，再加上几千名役夫，不止用掉了上百万银两，还给民间带来了极大的骚扰。
综上，你觉得他是第一罪人吗？
历史壹加壹
历史的悲剧不是正在经历苦难，而是即将走向末路却麻木无知。
从表面上看，乾隆统治下的大清国四海升平，疆域广袤，人口繁多。
不管是文治还是武功，在古代历代帝王中，均可谓是前无古人后无来者。
就连乾隆自己也总结为“得国之正，扩土之广，臣服之普，民庶之安”。
但大清国的丧钟在太平盛世中已然悄然敲响，乾隆年是大清走向衰落的关键之年。
随着大航海，人类进入全球化，工业革命的新文明滥觞于欧洲，政治革命正如火如荼在欧洲上演，相比之下，大清国却隔绝于世。
抛开武器不说，盛世下隐藏着严重的社会危机。
文化思想上的严重禁锢，文字狱在乾隆年间达到鼎盛。文化专制下，知识分子固步自封，思想得不到解放，更可怕的是，儒家思想已经不适用新时代的要求。
加强小农经济，国家对工商业发展的抑制，百姓陷入贫困，成为流民，隐藏着严重的政治危机。
政治腐败，官场上下沆瀣一气，相比之下，百姓生活暗无天日，贫穷潦倒，贫富差异之大，严重损害着大清朝。
五味社
路遥lgy
不知道这种说法源于何处。我自己是不赞成这种说法的。乾隆虽然算不上杰出的皇帝，但也绝对算不上历史第一罪人。
一，乾隆在位六十年。在这六十年里，中国没有发生大规模的战乱。这就是说，中国的老百姓基本上是处于和平的生活条件下，过着比较安定的生活的。这是一个很大的功绩。丨
二，乾隆一朝，中国的疆域基本得到保全。平定准噶尔，平定四川，平定安南，缅甸。在这些对边疆的维护上，乾隆是有贡献的。
三，支持开荒，兴修海塘，发展农业，商业。财政始终维持在6，7千万两(白银)以上。人口大幅增长。经济基本上比较繁荣。
四，在政治上，乾隆也是很注重惩治贪官污吏的。他惩处了很多大臣，其中不乏封疆大吏(手头无书，不能一一列举)。不能因为后来出了个和珅，便否定乾隆的政绩。
五，乾隆也有很大的缺点，最突出的是好大喜功，铺张浪费，好搞形象工程。如六下江南的举动，劳民伤财，大可以和隋炀帝媲美一番了。
六，中国历史上的皇帝，有许多是非常滥的，如南朝和北齐的那些皇帝。和那些皇帝比起来，乾隆无疑是强很多很多的。说他是第一罪人，是没有道理的。
欢迎点评。
夕阳晚霞
为什么说乾隆是中国历史上的第一罪人了？因为中国本来有有机会跟上西方发展的潮流，走进工业时代。但是就是因为乾隆皇帝麻木自大，没有看清世界发展的潮流，自我陶醉在中央帝国的美梦，才造成了中国近代的落后。乾隆时期外国使臣马嘎尔尼要与中国进行平等贸易通商谈判条件。但是就是因为乾隆皇帝对于来访的英国使臣，在礼节上没有对他三叩九拜让乾隆皇帝感觉脸面无光，对于英国提出的条件置之不理，还下了，更加严厉的闭关锁国政策。让中国错失了一次与西方世界发展工业潮流接轨的最好时期。乾隆时期大兴文字狱对国内百姓以外通商或创新思想约束众或者出国做生意进行严格管理，实行自我隔绝的状态把清朝对外交流与发展的大门紧紧的闭上，还下了遗召不允许后来的继承者打开国门与外国人进行平等贸易商，使中国没办法打开国门接受新世界的思想与新思维，采取高压的思想禁锢。造成的老百姓只能老老实实的种地，不能经商。过于重视农业的发展，呼视工商业的发展。实行的闭关锁国的政策才造成了近代中国落后挨打的局面这些都是乾隆成为中国第一罪人的所有条件。
铁木真165163663
第一罪人有些言过了吧？
纵观乾隆的一生，应该算是功过皆存。其最大的过错，无疑是其是满人而非汉人吧。否则乾隆虽然有过错，但凭其开疆拓士、著《四库全书》之功。便足以抵消其过了。
这第一罪人，依在下之见。便如同那所谓的“千古一帝”一样，是根本不存在的。别人不讲，仅举三人。这三人的过错，就是“难分高下”。更别说别人了。
一，秦始皇。其过错不必多言。焚书坑儒，徭役极重。因为他所毁的书籍、古本，死的平民百姓便是不计其数。谁能过之？！
二，慈禧。割地赔款，丧权辱国！谁能过之？！！
三，“二十八划生”。仅凭十年浩劫，谁能过之？！！！
所以所谓的“第一罪人”，是不存在的。倒是那句歌词写的好“担当生前事，何计身后评”。
龙之怒2
说乾隆是第一罪人，有点言过其实。乾隆在位六十四年，作的事情确实不少，历史学家已经写了出来，在此不再重复。乾隆平定准葛尔，扫金川，靖台湾，使缅甸.安南(越南)投降等，其二，与汉民族关系基本缓和，其三，编纂《四库全书》等。作为一个统治者，特别是少数民族的统治者，为了统治国家，必定会镇压广大人民，所以兴文字狱是其手段之一。历朝历代的帝王为了享乐都会四处艳游，其六下江南是一个例子(隋炀帝为了享乐穷尽国力开凿运河)。至于不接受新技术等是由几千年闭关自守造成的(到民国时还在自吹自擂)。
我沒有必要为一个死去的乾隆鸣冤叫屈(我也不是满人)，我认为乾隆的功劳是六分，过错(罪过)是四分。
