也許大部分讀者都知道了，忙著做善事的韓紅最近被舉報了！
於是，一時之間，“韓紅基金會” 被舉報等相關話題都登上了網絡熱搜。
不管謠言傳得如何洶湧，韓紅方面的態度依舊是：不理不睬，清者自清！
是啊，就算有心解釋，也得韓紅有時間啊！
在“有心人”蒐羅證據舉報她的時候，韓紅依舊忙著湖北各地醫療救援物資的發放。
她所帶領的基金會第二階段第五批物資已陸續到達武漢各周邊城市，60輛醫療救護車也經網友證實已運送到一線災區。
所以啊，即便外面的流言蜚語此起彼伏，韓紅也無暇自證清白！
但群眾的眼睛總是雪亮的，網絡上連著三封信實名舉報韓紅的司馬三忌，不僅沒有討到自以為的好處，反而為自己招惹了一身罵名！
要說司馬三忌對韓紅的“關注”，可真是一天高過一天。
早在1月31日韓紅被爆出因為勞累過度生病住院，其實只是普通的小病，但為了寬慰外界的朋友，於是韓紅就發了在病房的自拍，還表示自己病情無礙，無須擔心。
但在司馬三忌得知韓紅住院生病之後，他做出的反應就是網絡發文韓紅“病倒了”，並以北京市民的安全為藉口，要求相關單位對韓紅進行14天的隔離處置。
事實證明，司馬三忌過於杞人憂天，韓紅不僅沒病，而且繼續奮鬥在抗疫最前線。
幾天之後，司馬三忌陸續在網絡上發表了《尋找韓紅的方便麵？》《韓老師，你那什麼向捐贈人拍胸脯？》《韓紅基金會，那可是雅安地震救災款啊！》三篇文章實名舉報韓紅以及其所帶領的“韓紅基金會”。
在司馬三忌的這幾篇文章中，他主要舉報了四點內容：第一從2012年“韓紅基金會”成立以來，基金會的年度工作報告不清晰；
第二，“韓紅基金會”累積籌集善款超過2億元，但該基金會知道2019年8月才取得公開募捐資格，那麼此前就存在非法募捐問題。
第三，韓紅對外投資三億元，從何解釋？
第四，韓紅公益項目成立多年以來，具體實施項目實施不清，難以服眾。
不管司馬三忌是出於何種目的在這種時候實名舉報韓紅，他的做法顯然很難得到大眾的理解和贊同。
甚至，他的行為看起來就像是故意譁眾取寵。
另外從他的舉證材料來看，也許“韓紅基金會”存在運營方面的瑕疵，但韓紅慈善救人的愛心不應該被質疑和詆譭。
如果一個把家底都快捐空了的善良人是偽善，
如果一個聲稱要死在公益路的人是在作秀，
那麼，這樣的人，請再多一些！
再說這位司馬三忌先生，在洋洋灑灑寫完三篇舉報韓紅的文章之後，他在網絡上一共得到了大約2000元左右的文章打賞費。
除此之外，他也藉此“火”了一把，至少他的名字因為韓紅上了熱搜，當然，他的過去也被網友扒得一清二楚。
司馬三忌原名叫楊宏偉，在舉報韓紅之前，他也“惹”過一些其他的名人，最後都不了了之。
更諷刺的是，因為這次的舉報事件，早年間他騙錢不還的故事又一次被扒出。
根據知情人的說法是，司馬三忌以眾籌拍電影為藉口，騙取了不同的網友五萬到十萬的投資費。
但收到打款之後的司馬三忌卻遲遲不提電影開拍計劃，最後電影變成了公益片，網友們的投資全部竹籃打水一場空。
於是就在部分投資人向司馬三忌追討投資款項時，司馬三忌先是矢口否認，接著拒絕償還。
因此司馬三忌也得到了個騙錢老賴的稱號。
再來看如今司馬三忌舉報韓紅一事，在網友各種攻擊他的同時，司馬三忌也被實名反舉報了。
舉報司馬三忌的是一名馬姓律師，他更是保證：本人對反映的事實負完全的法律責任。
在該律師的證明材料中，他寫著這樣一段話：舉報不是誣告，更不是長期在網絡造謠，詆譭，抹黑慈善事業和慈善機構。
根據該律師的說法，司馬三忌所謂的舉報信，存在故意捏造並故意散佈虛構的事實，這已達到破壞他人榮譽的程度，所以他選擇舉報司馬三忌侮辱誹謗的事實。
如此看此，接下來等待司馬三忌的，更多的可能是他該如何自圓其說。
公道自在人心，正義絕不會被誤解，關於韓紅，小池相信，支持她的人會一如既往的支持，相信她的人也不會因為別人三言兩語的挑撥就心生猜疑。
至於司馬三忌，譁眾取寵一次就夠了，與其“操心”韓紅的事情，還是先處理好自己的麻煩事吧！
閱讀更多 名人薈 的文章
