心跳至今活著
你的這種說法有失偏頗。物業公司是服務型企業，沒錯！但是，再看看我們的小區，不按時繳納物業費的，找茬想少交的，耍無賴的，想把物業公司當保姆的……。硬是將物業公司逼成了一個強者，管理者！那麼問題來了，你隨意將鞋架放置你家門口外邊，物業不該管你嗎？你隨便將家裡無用的東西放置電錶井，低壓網絡井裡，物業不該管你嗎？你隨意亂丟垃圾，物業不該管你嗎？你的車子在小區亂停亂放，物業不該管你嗎？你隨意往樓下丟東西，物業不該管你嗎？你家衛生間漏水到了樓下，物業協調你維修地面你耍賴，物業不該管你嗎？等等。
當今社會上，有的小區物業公司的確服務的很差，但不能以偏概全，就說所有的物業公司都不好，這是不對的。
當然如果物業公司服務的很差，小區又有業委會，可以採取定期與物業公司管理處聯席會的形式，協商有關服務時宜，業委會還可以在小區設立意見箱，業委會微信號等，收集廣大業主關於物業服務的有關問題，定期進行彙總雙方意見與建議，共同解決存在的問題。
最後一句話，問題不總是物業公司的，也有很多是業主造成的！
阿正19688630
物業說白了就是寄生在業主身上的寄生蟲。靠剝奪每戶業主的住房面積錢。還有公攤樓道照明的錢。衛生費。住房面積68.2平就要收400多塊錢。我們小區一共有2000多戶，你算一算他們物業每年掙取我們多少錢的物業費？我們為什麼每戶都要掏400多塊錢呢？你為我們承諾的服務項目是什麼？請回答。
黑米86
99.99%的人支持取消物業吧? 物業費在居民生活中佔的比例很低,但再低,也是業主的錢,花了,就要值!99.99%以上的物業只想收錢,不想幹活.他們收買控制了業委會,與他們狼狽為奸,一起坑害業主!他們可以任意停電梯,任意降低衛生標準,任意降低照明標準,可以任意提升服務費,時時以管理者自居!他們忘了,他們是服務者,我們與他們的關係是平等的,我們不奢求自己是消費者是上帝,但起碼要是平等的關係,服務與被服務的關係,我們花了錢,買的是服務,不是一個老爺!現在的物業就像一個闖進你家的保姆,不幹活,還對你家裡的事情指手畫腳,干涉主人的正常生活,他還想把你家的客廳出租賺錢!你還少不了他們的一分工資,更不能把他趕走!百姓要工作,要拼搏,要應對社會上的各種壓力,已經夠累的了,可是回了家,這個自己花錢打拼下來的小窩,本應該是自己最後的溫暖的港灣,卻還得看這個"主人"的臉色行事,這種屈辱感真的令人十分憤怒!
宅園丁
村裡的地賣了，村民得了些補償款，可一些個二流子坐吃山空，怎麼辦？這地原來是我村裡，那還得歸我們管，於是進入物業，可我原來是這本鄉本土本地人，要我來服務你們這些外來者，怎麼可能，管理你們還差不多，於是乎…物業公司不能就地取材，二年公開一招標，換屆！
奈何38032
上海松江物業搞的就比較好。我在哪裡住過幾年。物業收費不高，但是服務缺很高。家裡換燈。漏的什麼地一個電話五分鐘趕到，而且自帶鞋套。不收費。跟我現在這個物業相差很差。我們這個浙江餘姚城市不大。物業收費超大城市，而且光收費不服務。也沒人管。
用戶3812633520541
物業簡直上天了，想漲價就漲價，我們小區去年物業突然發公告漲停車費，還還有辦事處，物業，業委會的簽字。結果業委會主任看到了，氣得撕了公告，偽造他的簽名。業委會根本不知道，物業太猖狂了，主任說不撤銷就要告他們，[呲牙]後來就不漲價了
繽紛果樂
物業主要以贏利為目的，想法剝削業主，不把物權法放眼裡。應該取消。
用戶2704267947323
支持取消物業，交的物業費比一年的水電費加起來都高，已經影響到人民的生活成本了！再說了，物業到底有什麼用，現在的農村沒有物業建設的也一樣漂亮！
飛過來哈
物業就好象業主僱的一條看門狗，不過這狗又好像不歸業主管理，小區內業主丟了東西好象又不屬於它的責任，只怪自已不慎。好象它只管收費，一旦業主不服從管理的話就被物業用上方寶劍，停水停電侍顧業主，物業揮著服務的旗號，手拿天子劍，好象成了業主揮之不去與房子相伴而生親密伴侶，必定成為賺錢收租的不二選擇，成為空手套掘金的好去處。
塵夢凡星
取締物業，勢在必行！以社區居委會為管理者，業委會實行自治自管，前提是不要以盈利為目的，業主安心才能社區安心，社會安心。
