2020-02-15 16:40:01 佚名

梁景發奧數中考高考

題主操的心真不少！

排座位本來就是老師的事，開學後，該怎麼排還怎麼排，按照上學期的排位方法，繼續執行就可以了，不會有什麼變化，也不需要有什麼變化。

因為，等到開學的時候，疫情一定是結束了，否則，是不會開學的。

開學，不會如題主所想的這樣，還是疫情讓人人心惶惶，全民都整天戴著大口罩，學生坐在教室裡，也要隔很大的距離，學生戴著口罩上課，讀書時都不能摘下來。這樣想，是對開學政策的無知。開學了，疫情已經結束了，一切都回歸正常了。

雖然各地在開學通知裡，都是說根據疫情情況，決定開學時間。只有杭州市教育局明白無誤地說，疫情不結束，就不會開學。其實，杭州教育局說的是一個基本的準則和前提。

如果，疫情還在就開學，排座位就能防控病毒嗎？在一個教室裡，在一個學校裡，無論怎麼排座位，只要疫情還在，都毫無意義，都一樣在傳播病毒，都一樣在相互傳染。

放心吧，沒有一個地方的政府，會置學生的健康和生命於不顧而冒險開學。那樣做，只會將嚴防死守贏得的防控成果毀於一旦，是沒有任何人能承擔得起這樣的責任的。如果出現這種情況，作出決定的人，無疑是人民的罪人！

所以，這樣的心就不要操了，該怎麼樣還怎麼樣，按照班級原定的排位方法排就可以了，沒有什麼特別的。

當代師說

我是一名小學老師，我明確的告訴各位，小學生的管理難度非常大，並不是我們想當然的安排座位就能解決問題。

社會人員流動可以嚴格的進行管理，帶學生在學校到管理可就沒那麼容易，要知道小學生天生活潑好動，孩子們戴著口罩，想要他們全程保持著正確的佩戴方式是幾乎不可能做到的事情。

另外，現在小學生的班級人數至少40到50人左右，實際上這個人數已經很多了，教室裡面已經塞得滿滿當當，無論座位如何調整，教室裡麵人員都是滿的，都不可能達到人與人之間保持兩米左右的距離。這是一個很現實的問題，現在的城市學校基本上都是在擴招，教室資源非常有限，不可能把一個班拆放成幾個班來上課。

那麼錯峰上課行不行呢？我認為也是不行的，師資力量有限，課程教學時間有限，家長接送的時間固定，有太多的制約因素，最關鍵的是還不能保證100%的安全。

與其這樣折騰，為何不能等到疫情徹底控制之後再決定開學上課呢？只要等到疫情徹底控制，開學後上課我認為風險就很低，這和座位排列沒有關係，學校要做的就是做好學生健康的觀察與日報，教育和監督孩子注意個人衛生。

你覺得呢？歡迎在下方留言討論！

覺得有用的話，歡迎給個贊哦

美蛙英語

現在各省份都在往後推遲開學，誰也不肯做第一個吃螃蟹的，因為現在開學冒著極大的風險，就算是教育部門想開學，多數家長也不會買賬。

具體的開學時間先來看還很不明朗。

前幾天國務院召開了專題會，其中就對開學以後的學校防疫工作進行了部署安排。我認為這屬於未雨綢繆，提早做打算而已。至於什麼時候開學，在會上並沒有明確。

但是，一直不開學也不行。

根據我的理解和體會，學校開學會有這麼兩個時間和節點：

一是全國疫情基本結束的時候開學。每天新增的疑似病例和確診病例很少的時候，可以認為疫情只在小範圍內存在，不會影響到開學；

二是全國疫情徹底消失以後再開學，做到萬無一失。

如果是第二種情況的話，疫情徹底消失了，也就無需考慮防疫的事宜了，學校的教育教學恢復到正常的節奏即可。

如果是第一種情況，疫情並沒有徹底消失，就開學了。這對學校的防疫工作帶來很大的壓力——

■封校的做法不可取

有人提出學校實行封閉式管理，想的很容易，實際操作起來非常困難。

走讀生需要回家吃飯的，你能封閉得了嗎？

如果讓走讀生全部住校，餐廳有嗎？宿舍有嗎？

如果走讀生繼續走讀，那對住校生來說同樣存在疫情傳播的風險。

也就是說，封校的做法實不可取的（除個別私立學校）。

■教室內學生數量不會變

一所學校的學生數量已經固定了，教室數量也是固定的，教師數量也是固定的，不要指望開學後實行單人單桌，校舍情況不允許，師資力量不允許。如果全部開學的話，教室內的座位只能照舊。

■門口阻不斷病毒的進入

有人建議凡是進入校園的人，進去之前必須經過盤查、量體溫等手續，我認為形式是有了，但是你怎麼知道一個體溫正常的人有沒有攜帶病毒呢？如果這個攜帶病毒的人進了校園，那就存在巨大的安全隱患。

■師生戴口罩預防不現實

兩個方面：一是定期更換口罩，口罩數量很難滿足。二是喝水、吃飯的時候必須摘下口罩，摘下口罩的時候是不是就存在被感染的風險呢？

我認為，企業、工廠復工可以儘早，但是學生開學不用那麼焦急。因為學校是一個人員密集的場所，一旦發生疫情，後果不堪設想。
何時開學？需要政府部門對疫情的發展進行綜合評估，把風險降到最低才行。

我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。

朗月寒雪

中小學開學，一定是在各省經過科學判斷後，慎重做出的判斷，所以開學後，座位調整基本上不受影響。但是，即便是教育部，也沒用絕對的把握保證學生的絕對安全，在這種情況下，必要的防範措施還是要有的。

一旦開學，學校就將是重點防控對象，但是學校防控疫情的難度，是非常大的，其中一個很重要的原因，就是學生的座位問題。但是，這是一個幾乎無法解決的問題。

一、單人單桌，基本上不可能實現

雖然各地都在推行”小班額“政策，但是現在多數學校，一個班級的人數也在50人左右，這些學生以兩人一桌為主，教室小的，也有三人一桌甚至是四人一桌的。

以我所在的學校為例，教室比較大，平時考試時，單人單桌，有一定的距離，一般可以放30個學生，如果稍微擠一些，也可以坐45人，但是坐50人甚至更多，是不可能的。

二、單人單桌，不是解決問題的根本

即便學校有這個條件，能夠讓學生單人單桌，那麼就能防控疫情了嗎？這次肺炎病毒，傳染性極強，如果學校出現一例，後果不堪設想，這絕對不是單人單桌可以解決的問題。在寄宿制學校，一個宿舍裡的學生就會”中招“，一個教室裡的學生一會”中招“，一個餐廳吃飯的同學也可能”中招“，單憑單人單桌，是解決不了問題的。

三、學校應該如何防範肺炎病毒？

學校也不可能在疫情完全消失後開學，尤其是中小學，根據教育部的最新回應，中小學可能會早一些開學，因為學生都是來自同一區域，相對是安全的，而大學、技校等，難度更大，可能會晚開學。

中小學要平衡疫情和學習之間的關係，就不會等到疫情完全消失才開學，那麼中小學應該如何做好防範呢？

1、提前摸排學生的健康狀況和出行狀況。這個工作多數學校已經開展了，學校通過班主任，密切掌握每個學生的情況，這是開學的一個必要前提，對於有發燒咳嗽症狀的學生，不能讓其返校，對於接觸過重點疫情地區的學生，必須重點關注，確保安全後才能讓其返校。

2、每天對學生進行測體溫。如果發現咳嗽發燒症狀的學生，應該注意防範，及時上報，把隱患消除在萌芽狀態，學校也需要建立專門的隔離場所備用。

3、每天對教室等場所進行消毒，由學校統一進行消毒，有條件的學校，也可以購置紫外線消毒燈進行消毒，但是要注意保護學生的健康，消毒時間應該放在學生放學後。

4、如有需要，可以讓學生和老師戴口罩上課。雖然戴口罩上課時非常難受的，但是出於安全考慮，學生可以戴口罩，尤其是那些打噴嚏、咳嗽的學生，要戴口罩上課。

教育無小事，學校無小事，如果開學，必須注意防範，但是調整座位，並不是最主要的。我是”贏在高三“，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！

贏在高三

最新研究表明，新冠病毒可以通過氣溶膠傳播。氣溶膠是指懸浮在氣體介質中的納米級固態或液態顆粒，可懸浮在大氣中幾個月甚至數年之久，基於上等同於空氣。

教室是封閉空間，空氣不容易擴散。一節課時間，全班學生呼吸的空氣，已經充分交換。只要有一名學生感染了新冠病毒，大概率會傳染給所有學生。

這種情況下，討論座位如何安排是毫無意義的。無論坐在哪個位置，風險係數都差不多。

必須要等疫情完全結束，所有師生已確認沒有感染和潛在感染可能，才能正式開學。

開學以後，學校必須制訂出切實有效的防控措施，築起牢固的“防火牆”，以確保萬無一失。

1、學生報到時，須提供社區簽發的檢驗證明，證明該生無新冠病毒接觸史。

2、學生分年級分批次進入校園，避免同一時段蜂擁而入，增加交叉感染風險。

3、學生在校門口接受體溫檢測，體溫異常者進入觀察室等待再次確認，然後聯繫家長送醫院檢查。

4、課桌儘量拉開距離，師生戴口罩上課。

5、建立教室消毒常規制度。噴灑藥液消毒、紫外燈消毒各一次。

6、食堂做到“明廚亮灶”，確保食物潔淨安全。學生分批次進入食堂，分散就餐。

7、建立校園衛生檢查制度，師生健康管理制度、疫情報告與應急處置制度。

毫米

這個問題有兩點需要關注。

一：開學以後，防控疫情

現在，多地教育部門已經表示“疫情不結束，我們不開學”！

也就是說，應該不存在“開學以後防疫”的問題。因為，如果能開學，意味著那時疫情已經控制住了，平穩了。

所以題主這個問題的前提不存在。

二、如何排座位，能夠幫助防疫？

可以負責任的說，怎麼排座位也不能防疫！

目前，新冠病毒被已經發現的特徵，表明它很狡猾，而且傳染途徑多樣。飛沫傳播、接觸傳播、糞口傳播……，哪一樣在學校也避免不了！

一間教室就那麼大，做四、五十個學生，彼此之間距離是緊密接觸，別說打個噴嚏，就算是說話，吐沫星子也能濺到臉上！
再說，中小學生都是年齡比較小，自控力比較弱，一天下來，彼此能毫無接觸嗎？
再就是衛生習慣。飯前便後洗手，不亂碰東西等等，這些很多學生做不到！

所以，排座位只能是老師監管課堂，其他時間，不可能監管所有孩子在校每時、每分、每秒。但是，傳染那可能就是幾秒鐘、一次近距離接觸就發生的！

通過以上分析，說明“通過排座位幫助防疫”的想法是不現實，也不可行的。教育部已經提出“錯時、錯地區、錯層次開學”。意思就是指哪些地區具備開學條件哪些地區再開學。而具備開學條件的前提就是疫情完全防控住了！否則，靠學校、班級、師生自己防控，那是完全不可能的！

師者馥仁心

先說我的看法，我覺得開學以後，學生的座位不會有什麼變化，還和現在一樣，理由如下。

第一，教育局能做出開學的決定，一定是充分考慮過學生的健康和安全後綜合的結果。因此，我認為開學一定是在疫情得到本質上的解決後採取的措施，我相信沒有哪個地方的教育局會要求學校倉促返校的，所以說，開學返校之日，當地的疫情一定是得到了根本的控制，甚至完全沒有確診病例。

第二，從目前學校的教室配置上來看，根本不可能採取其他什麼措施。教育部關於貫徹《國務院辦公廳轉發中央編辦、教育部、財政部關於制定中小學教職工編制標準意見的通知》的實施意見指出，中小學根據教育教學規律和教學要求安排班額，並根據班額組織教學班級。原則上普通中學每班學生45～50人，城市小學40～45人，農村小學酌減，具體標準由各省（區、市）根據實際情況確定。實際上，現在的教室設計標準都是45人左右的，小學高年級由於孩子個子都長了，學生坐在這樣的教室裡本來就已經很擠了，很難再騰出足夠的空間實行隔位就坐，因此，從實際情況來看，也無法做到對座位進行調整。

第三，學生在教室裡的座位是一個重要的“資源”，老師不會輕易打破這種平衡。一般來說，個子小的學生坐在前排，個子高的同學坐在後排，但哪些同學坐在中間？哪些同學坐在旁邊？坐在旁邊的同學又分為靠窗位置和靠門位置，這些不同的位置對學生實際聽課效果產生了顯著的影響，實際上，很多學校為了平衡都採取了輪換座位的方法。但在實際操作中，仍然存在座位資源的配置問題，比如說誰和班級成績最好的同學坐同桌？誰和最調皮的孩子坐同桌？很顯然，成績好，比較安靜，還願意給同學講題的同學最受青睞，而那些成績不是很好，上課小動作不斷的孩子是大家避之不及的。開學返校後，如果對座位進行調整，又涉及到這一系列“利益”問題，我覺得學校和老師都不願意因為座位配置而引發新的矛盾。

總而言之，我認為，開學返校後，學校不會對學生的座位做出什麼調整，一切都會恢復往常。

優博數學

你想的很周全，但是考慮這個真的沒有必要。

1.既然開學，必定疫情得到控制

之所以延時開學，就是因為擔心傳染的問題，所以讓學生在家隔離，不讓外出。開學時間也有原來的2月10日，推遲到不得早於2月17日，現在很多地區已經通知可能在3月份陸續開學，具體開學時間要根據疫情來確定。

所以說，如果通知開學，肯定是疫情得到控制，這時就不用過多的考慮疫情問題。

2.現實條件也不允許

題主提到的開學後座位如何安排，肯定想到的是把將座位之間的空間變大，但是這是不現實的。

就拿我們這邊來說吧，私立學校每個班35個學生，學生與學生之間的空間本來就很大，因為當初宣傳的就是不擁擠，小班制，再說公立學校，每個班50個學生以上，教室原本計劃的就是45學生，但是一般都是50個學生以上，還有些班級能達到70個左右學生。所以說，公辦學校很難讓座位之間的空間變大。

所以說，有這個想法很正常，但是不比擔心，疫情不控制是不會讓開學的。

然規教育說

首先，一定要慎重開學。等到疫情完全控制之後才能開學，最好開學在復工的後面。因為除了初三、高三可能要應對中考、高考，別的年級的孩子晚學點知識也不要緊，少學一點知識也不會有很大的影響。但是孩子的生命安全是最重要的。更何況學校是人口非常密集的地方，幾十平米的教室裡坐著幾十個學生，甚至有些大班，學生人數能達到六七十名。

因此我覺得想通過學生的座位安排來防控疫情，是根本不現實的。如果讓孩子上課戴口罩，也非常不現實。因此我的建議是在疫情不穩定的時候千萬不要開學，即使是高三初三的學生也一樣，大不了延期考試。等到疫情控制住之後，開學我們也不能放鬆對疫情的防控，尤其是學校。