超越視頻
應該會有很多人想到回農村建房，經過這次疫情大難不死的人們！這次使人清楚的知道，環境保護重要性，青山綠水原生態。人與動物之間如何和諧相處，再亂吃野生動物會是人類的災難！平常看似不起眼的口罩也成了香餑餑。城市人口稠密有人感染病毒會隨空氣傳染幾率很大，如果在農村環境好，有效稀釋病毒！
小暢暢8
個人觀點：本人肯定是回鄉村生活，現在爸媽住三層樓房，有菜園，有庭院。交通便利。還有路燈。另外打算老祖屋拆了重建做倉庫！喜歡過平平淡淡、從從容容的生活。
金翅大鵬鵬
經過這次疫情，我相信之後大多數人的觀念都會有所改變。
現在很多農村人口都搬進了城市，成為了城鎮居民，而之後，這些人會不會在回去翻新或者重建老屋呢？
其實在疫情還沒來臨之前，就有已經搬出去數年的農村人回到老家重新修建房屋，主要是為了自己年老的時候可以回老家住上一段時間。
在國人的觀念裡，都有葉落歸根這一概念，我相信從農村搬出去的人也會時刻想念自己的家鄉吧，這裡有太多值得自己回憶的東西。只要自己的經濟條件允許，我相信會有很多人願意重建自己的家鄉。
經歷過這次疫情之後，我想會有很多人會認識到農村的重要性，而現在國家也號召鄉村振興，一些有經濟條件的人，肯定會重新回家建房。
一根小鹹魚
這跟疫情沒有關係，一段兒疫情不會影響農民傳統生活概念。你孩子在家結婚，必須要在家蓋房的。有的地方，在離城遠的山村，孩子結婚必須在城買房才能把媳婦娶到家。結婚時在村簡單舉行儀式就行，不需要花大錢在家蓋象樣的房子。再說一般農民在城買房要辦房貸，哪有餘錢在家做不必要的折騰。當然對於極少數的富農民來說，那肯定要在農村老家建房的。
評議司S
經過這次疫情，身在城市的外地打工者，應該還是會心有餘悸的，會有一部分在城市發展不是很理想的人抱有回家發展的打算，疫情對這個問題的影響也不是很大，也不會沒有，應該對國家和自己有信心，相信很快就會安全度過去的，戰勝病毒恢復正常，所以問題在於建不建房子要看當地的政策和個人的實際情況。
我也是農村人，近年在我們當地是嚴謹再建房子的，關係到拆遷規劃問題，所以我們那裡不會有這種情況，如果拆了重建就屬於勞民傷財了，這要看個人情況。疫情之下，也有一部分人現在已經復工了，對工作現狀影響不是非常大，這部分人如果還是繼續留在城裡工作的話，回家在家再建房子就是多此一舉，而且回家建房還不一定允許，前提是要有回家居住的意向，其次才是考慮要不要回家建房子。
如果是有條件重建房子，我個人認為是可以重新蓋房子的。因為物質條件的滿足，還有一部分心靈的角落也是需要安放的，老家不管距離多遠都免不了有心靈的牽掛，房子重新蓋好，等過年的時候也有一個舒適落腳的家，房屋廢棄久了缺少打理，牆皮也會慢慢脫落，即使不能翻蓋，也可以適當的裝修一下，這樣遠在千里，心裡還裝著溫馨的家，很暖心，也是種心靈的慰藉。
我是梁山小彪，這是我對這個問題的回答，希望能對您有所幫助！
梁山小彪
疫情之後農村廢棄房子的人回去建房的可能不多。
一方面一般的農村房子都是宅基地，大部分人是不會廢棄房屋的，即使外出打工常年不怎麼在家 一般也會回家修建一下房屋搞房屋衛生，絕大部分都會春節前後回家，房屋都還是不錯的，特別是現在隨著人民收入提高大部分人家的房屋已經翻修了，大部分人都有落葉歸根的思想所以老家的房屋都照顧的比較好。
另一方面 ，農村房屋廢棄的都是不在家的，在農村基本也不會有什麼聯繫的，這些人應該是不會回來建房的，他們大部分長期工作都是在外面，應該也是定居在外面的。
所以這次疫情以後應該不會回來重建房屋。
個人見解
大唐的城鄉生活
這樣的情況發生不會很多，極其少數也難已避免，因為這場疫情的傳播形式和預防手段專家都講的很清楚，黨和政府政府對這方面的宣傳力度很大，絕大多數人是不會因此產生過多的不科學的誤解和恐懼感了，如有到農村新建房子的，也是出於創業和其他原因著想的。
百川王佔功
我是鄉村淇譯，一個在農村種植水稻和養殖河蟹的八零後農民。分享一些農村趣事和自己養種植經驗喜歡可以動動你發財小手關注一下吧。
現在農村的閒置房屋也是有不少的。都是一些都搬到城市裡面或者是為了工作，或者是為了孩子，再加上農村的房子也是不值錢賣不出去，久而久之農村廢棄的房子也是有不少的。
可能看到了這次疫情的影響農村的感染率是要遠遠低於城市裡面的，在這樣的時期裡面農村的生活也是要比城市裡面好不少的。最起碼都是能自給自足的，不需要出去買太多的東西。那麼這些廢棄的農村房子的主人還會回農村來修繕自己的農村房子嗎？
在我看來是不會的。那麼又是為什麼呢？我來說說我的看法吧。
在他們看來修繕農村的房子沒有什麼意義了。
這些廢棄房子的主人都是在城市裡面站住了腳跟了的，原本就沒有打算回到農村，不然的話以前就是會修繕的了，不可能因為這一個疫情的原因就讓他們回來修繕自己在農村的老房子的了，修繕完他們也是不住，這樣對於他們來說根本沒有什麼意義的。在他們決定放棄農村老房子的時候就能看出來了。他們寧願在城市裡面居住也是不會在回到農村的。
有可能當地的政策也是不允許房屋的翻蓋
現在很多的農村都是不允許翻蓋房屋的，要是想翻蓋那麼手續也是比較麻煩的，這樣的手續一套下來，可能對於在城裡工作的農村人來說是比較麻煩的，他們也沒有這個時間來弄，再加上還勞民傷財的，他們也是不會選擇這樣做的，他們都是抱著美好的心裡對於未來的創景的，相信疫情很快就過去對於他們是沒有太多的影響的。
也有可能有的心有餘而力不足
雖然他們在城市裡面買了房子，車子。在城市裡面過著城裡人的生活，但是他們的生活壓力也是比較大的，每個月的房貸，車貸，孩子的教育都是需要錢的，在這樣的經濟壓力下，他們是沒有多餘的精力和金錢來修繕自己農村的房屋的。他們只會先關注自己眼下的。
這些就是我的看法，在我看來他們是不可能再回來農村修繕農村老房子的了，農村老家也沒有他們什麼牽掛的。他們回到了農村沒有食物和一些生活必需品，還不如在城市裡面呢。
鄉村淇譯
回不回去農村蓋房子，看當地的地皮有多大的經濟價值，並不是疫情決定的。時代在發展，這也是城鎮化發展的一個縮影，土地集約化種植模式的一個過程。大家看看是不是這個理兒？真的是嚮往田園生活，還是喜歡城市的燈紅酒綠？在疫情的面前，農村的優勢開始凸顯無疑，通過各次的疫情來襲，農村是處於相對安全的境地，也有人把農村稱之為：“百毒不侵”，農村在疫情面前，安全係數確實比城市要高出很多，關於去農村買地建房、農村戶口的回農村蓋房子的話題，也開始熱了起來，城市居住有城市的優勢，醫療條件設施比農村要好上許多，而且還有最為主要的一個環節，那就是孩子的教育，這兩方面是農村所不具備的，疫情過去之後，我們農村戶口的要不要會農村去蓋房子呢？
昨天看到一個讓人淚目的視頻，記者採訪一個在城市安家的村民，問他過年你會回家嗎？這人哽咽回答：家裡沒人了，不會再回去了，像這樣的現象確實不在少數，哪些很早就已經離開農村去城市打拼的，雖然已經早早的在城市之中安家，但每年都會準時的回到農村的老家，是因為農村老家還有自己的家人，隨著歲月的流逝，那些年邁的家人慢慢的離我們遠去，沒有了親人的故鄉，還值不值得我們回去？對於這個話題也是很令人深思。
有句老話叫做故土難離、落葉歸根，出自農村，根就在農村，雖然生活在繁華的城市，但內心深處還深知：自己是農村人，農村的老家、老宅基地，是不能丟下的，這樣的情況在我們村就有好幾個，雖然都已經全家搬離農村，在城市買房也要穩定的工作，但農村的老家，也沒有丟棄，不但沒有丟棄，有的還將老宅進行了翻建，高大的樓房寬大的居住面積，跟城市的單元樓相比，優勢是相當明顯的，這些房屋平時也很少有人居住，只有逢年過節的時候才會回來，對於這樣的情況農村也不在少數，這樣的優勢是自己回到老家，至少能夠有個落腳的地方，
疫情過後到底需不需要回農村老家蓋房子呢？這個真的要根據自己的實際情況而定，要看自己是否真的已經脫離了農村老家，農村的老家自己是否還會回去，如果只是單單看到這會疫情的出現，農村的優勢凸顯，想在農村老家蓋房子，作為“避難所”的想法，筆者認為這樣做，是並沒有太多的意義，雖然說未雨綢繆並不是壞事，但也要在經濟能力為前提、蓋房子之後是否能夠得到利用才是實際，當然如果是跟農村老家原本就沒有脫離，在經濟條件允許的情況下，蓋房子還是有很重要的價值。
隨著新的土地管理法出土，農村的宅基地日漸收緊，對於宅基地來說，是村集體給予村民的一項福利，也是作為居住的長久之計，宅基地日漸緊張已經成為不爭的事實，而且新建的房屋還可以確權頒發不動產證，在有條件的情況下，回村蓋房子也不是什麼壞事，對於回農村蓋房子你有什麼看法呢？歡迎大家補充評論留言。
從零開始努力吧
我感覺不會，事實證明了城市的醫療條件還是大於農村，而且既然適應了在城市生活，回農村更多的是一種思念而已。
