沪岁月悠悠
发展大城市 超大城市就是错误的 一个疫情弊端尽显 谁能保证永远和平？一但有战事 损失更加惨重 慌乱无法想象！应该大力发展镇级城市 这样可以广泛链接农村，农村稳定 ，万事不怕！
开路者lg
首先，农村并不是净土。现代社会，人口流动大，城乡交融到了无以复加的地步，年轻的农村人都在城市打工，一旦真的城市有了疫情，在城市打工的农村人，第一个想法就是回农村，这样就不可避免的把疫情带回农村。就拿这次疫情来说，除了武汉、黄岗等集中暴发区，很多中小城市的传播，首先是在农村，因为这些中小城市，农民工非常普遍的存在，这些人在城市的岗位，是最容易受到传播的岗位，而他们又不可避免地要回农村，势必把疫情带回农村。所以说，覆巢之下，安有完卵，只要疫情在城市暴发，农村不可能幸免。
第二，农村毕竟医疗条件差，人们防范意识也差，而传统的生活方式，造成农村人爱串门，爱交流，东家西家的常凑，这无疑加快了病毒的传播。城市人就不存在这方面的问题，大家下班后把门一关，谁也不去串门，就人为地减少了感染的机会。就防范力度来说，农村的防范力度，肯定不如城镇，因为农村公共场所较少，容易受到防治部门的忽视。就我们本地这次确诊的病例来看，全部是农村的，并且因为春节期间农村的拜年习惯，加大了疫情的传播。
第三，在当今社会，在中国的国情下，疫情即使来的再凶猛，也掀不起多大的风浪，只要大家在党和政府的统一领导下，认真做好防范，疫情将会很快得到抑制，城市会很快恢复往日的繁华。而农村，在家次防疫中所受到的打击，并不比城市差！农村人本身容易恐慌，再加上一些不辨真伪的消息传播，使农村的防范存在很多失控现象，道路被封，正常的生产不能进行。而农民一天不劳作，就一天没有收入，这一点农村和城市的上班族比较，没有任何优势。
第四，抛开疫情不说，城镇化发展是不可逆转的趋势，城市的繁荣，是农村不可企及的，城市的生活方式和广泛的就业渠道，势必继续吸引农村人到城市生活。都市可以共享的公共资源，比如医疗、教育、文化等等，显然优于农村。俗话说人往高处走，水往低处流，城市人口想回农村的，都是那些退休或者快退休的人员，而不是年轻人。不愿意离开农村的，也只是中老年人，这一点起码短期内不会改变。
第五，就目前国家对户口的管理，以及对农村宅基地的管理政策来看，城市人去农村建房基本不可能。城市户口迁回农村非常难，而没有农村户口就不可能获得农村的宅基地。而城市人到农村购买宅基地或房屋，都不受法律保障。这个口子不开，就不会出现大量城市人到农村建房的现象。
综上，国家很快就会恢复往日的繁荣，生产生活都会照常进行，起码在目前，农村人还会继续奔向城市，而想流向农村的，只会是城市的老年人，何况，要实现城市人到农村建房，起码在目前还是非常困难的。即使这些城市人在农村有祖宅，而现行政策，也不得翻建。所以，不可能出现疫情过后很多城市人去农村建房的现象，这把火，终究烧不起来！
齐东晏子
你好，很高兴回答你的问题。
现在农村都有自己的政策，建房子不是你想建就可以建的。还有就是国家有个政策，农村人可以在城市买房，但是户口一旦迁出就无法迁回。
第一：导致混乱。任何决定不谈利益都是没有根底的空话。如果农民能售地，最大危害是政府没有机会再卖地，或是不能从农民手里拿到廉价的土地转卖给投资。
第二：加强村镇建设用地的管理。禁止擅自通过"村改居"等方式将农民集体所有土地转为国有土地。禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。引导新办乡村工业向建制镇和规划确定的小城镇集中。在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。
第三：国家规定，严格规范使用农民集体所有土地进行建设。……农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。
第四：目前的政策规定户口只能农转非，不能非转农。至于买地，难度不小，更别说建房子了，更是难上加难！
乡村小娥姐
这次疫情中大城市里受影响很大，农村患病率很低，因此，引起了一股农村热，农村人口流动少，也封控制出入人流，众所周知形成了农村热，农村具有独特的优势。
预测农村旅游热潮会有，长期居住城市的人们，去感受农村气息，吃一些土生土长的有机蔬菜，看看纯天然的农村宁静宜人的环境。相信疫情过后，很多人会从另一个角度看待我们农村生活，看到熟悉而陌生的农村。
至于会不会有买地建房热潮？这个观点是很难实现的，农村房价确实是很低，但是城市户口禁止在农村购买宅基盖房，这是经常被三令五申严格禁止的，所以城市户口不可能在农村建房。另外是有一部分已经定居在城市里，但是户口还在村里，他们是否会考虑回农村老家建房，或者是改建或翻新老家当做一个落脚点，这种情况会很流行。
据我观点，随着时间的推移，这股热潮会慢慢褪去，当人们恢复正常的工作生活后，基本淡忘了这些想法，投入都繁忙的工作中去了。
皮皮霞每日说
首先声明一点，疫情结束后城里人也不会大部分回农村盖房子的，城里人遭受不了农村那个苦，农村收入来源有限，而且地里的庄稼也不怎么值钱，除了化肥。农药，管理，种子成本，基本不剩什么钱，另外好多农民进城买房的，家里农村宅基地，还是有房子在的，都知道农村户口值钱了，所以农民买房了也不会把户口迁到城市。还有就是国家政策也不会允许城里人不受控制的去农村买地盖房，那样就会打乱农村市场行情，土地不能私有，不能个人买卖，只能同一村集体之间的宅基地买卖，
艺杰影视制作
这种可能性不大吧，疫情这么大灾难，不会总发生，经历了这次疫情，国家会重视的，可能会研究出抗病毒的疫苗，全民也会从增强体质增强免疫力着手。至于房子有一间通风好的就好了。
梅子铠励
农村需要改革，需要成办一个政府协助城市居民自愿下乡机构，扶持这些无业无房的人群，划出区域土地，让荒废的田地得到益用，让城与乡的相互合作化，解决忧粮困境。
游尘看景
当然不会。
首先，农村根本不能随便建房。农村的土地性质，本身就不允许城里人和工商资本去农村随便开发房地产，也根本没有直接买地买房的权利。农村户籍人口自住的宅基地房屋，也是国家通过集体给予农民的一种福利，而非商品，房子坍塌了，地也就收回了、
其次，疫情爆发至今，农村地区并未显示出感染率肯定远远低于城市的证据。农村摁扣稀疏，加上各种封路封村，限制人员流动，造成感染可能比城市少一些，但这也是有代价的，村民的物资流动被限制更厉害，生活方面带来较大不便。而农村这么做，本身也是因为农村的医疗资源不够，所以对防疫特别敏感和紧张。一定程度，由此造成农村的确的居住吸引力可能有所下降。
农村建房不是一件随便的事情，必须基于基本法律法规去看待这个问题。国家本身就严防出现农村土地垄断集中的可能，所以，城市人随意去农村建房，是不可能的。
姚耀1188
我从小就在农村生活，个人认为在城市里人多密集的地方容易病情感抗细菌，
农村人宝哥
我认为城市人去农村建设房屋是不会太火的。因为农村环境卫生状况堪忧，医疗服务机构就更不用说了，农村经济总收入远远低于城市收入水平。会有一些有钱人在城市周边农村建设小别墅，在天气适合的季节居住一段时间。
