對於明朝的滅亡，很多人都感到惋惜，李自成攻入北京後，明朝在內憂外患下滅亡，崇禎皇帝選擇了在煤山自殺。雖然後來又出現了南明政權，因存在時間較短，內部也非常混亂，很多人都沒有將南明看作是大明的延續。那麼，如果崇禎皇帝當時沒有選擇天子守國門，而是南遷的話，明朝和清朝會不會出現像宋、遼那種對峙的局面呢？
首先，崇禎有沒有想過議和？
據說崇禎也考慮過議和。當年陳新甲在內外交困的時候，曾經派遣使者與清軍議和，那時候清軍也遭遇到了糧草不足的問題，所以雙方對議和的事情談判還比較順利。陳新甲把議和的意圖告訴了崇禎，崇禎礙於面子沒有表態，其實也就是默認了他的提議，沒過多久就指示陳新甲秘密進行此事不要張揚，陳新甲也心領神會就開始照辦。他與清軍會談多次，雙方也大致擬定出了議和方針，但陳新甲失誤的是，他有一次因疏忽把談判的密函放在了書桌上就急忙匆匆出去了。在陳新甲離開家之後，他的書童進書房整理文件時，誤以為那是一封塘報，於是就將密函交給了各個駐京辦事處的人員去傳抄。這封議和的密函立刻被公示於眾，之後舉國震驚，陳新甲也遭到群臣的唾罵，他不斷遭到大臣們的彈劾，在官員的慫恿下，也為了挽回一些面子，於是崇禎就下令把陳新甲給斬首示眾了，並昭告天下，打死也不議和。自此，明、清雙方最佳的議和時機也破裂了。
南遷計劃為何會遭到群臣的反對
除了議和之外，南遷也是當時考慮最多的一個計劃，這比議和看起來更體面，還能繼續與清軍對峙。但為何這個計劃也被擱淺了呢？因為如果南遷， 勢必會牽扯到很多人的利益問題，北方大臣的勢力範圍，財產土地多數都在北方，如果南遷這些財產肯定都保不住了，而且遷到南方，以明朝末年嚴重的黨爭問題來看，北方大臣很有可能會遭到南方官員的排斥。而且東林黨也會反對南遷，因為南遷的話南方的利益範圍會重新分配，包括土地、財產等，這無疑會破壞東林黨人士在當地的利益，所以對於南方的人士來看，最好的選擇也是北方打仗，這樣就不會波及南方了。所以南遷的計劃一直遭到群臣的反對。
不過當時還有人提議讓太子南遷，崇禎皇帝留在北方繼續抵抗，金陵（南京）一直是明朝的留都，即便皇帝不在，那裡也留有一套完整的行政系統，太子遷過去也比較容易適應。但這就遭到崇禎的反對了，他害怕在時局動盪之時，萬一群臣擁立太子在金陵稱帝，那自己就的存在就可有可無了，必將生死未卜，明朝早期土木堡之變也不是沒有先例。所以這個提議一開始就被崇禎否決了。
南遷的計劃因多方勢力反對而最終被擱置，還有一個原因就是崇禎和大臣們可能輕敵了，他們沒有想到李自成這些農民軍攻勢如此之快，也沒有想到明軍已經潰敗到如此地步。在李自成佔領河北後，崇禎就是想南遷也已經很困難了，因為南遷的路已經被李自成給封住了。
如果南遷，會出現什麼情況？
要是崇禎選擇南遷，可能北方的歷史發展不會被改變。崇禎如果在李自成攻入紫禁城之前就逃往南方，那麼山海關以內的地區還是會落入李自成手中，吳三桂還是會在內外夾擊之下投靠清軍，或者被清軍和李自成軍隊夾擊而亡。以李自成的行事做法來看，他始終還帶有農民階級的侷限性，目光短淺貪圖享樂，所以吳三桂大概率也不會投靠李自成，而且李自成終究還是會被南下的清軍給滅了。這樣的話，還真有可能出現南遷的大明與清對峙的局面。
對峙局面會持續多久
如果崇禎能南遷，肯定不會出現像南明那樣如此混亂的內鬥，崇禎作為明朝的皇帝，南遷後是天然具有合法性的，有了明確的決策者就能減少很多不必要的內鬥，所以是完全有可能與清軍長期對峙的。清軍要攻打南遷的明朝，首先得先除掉李自成，這就能給崇禎重新整頓的時間。而且清軍在滅掉李自成後，肯定也會損耗巨大，需要緩一緩重新整頓。明末農民起義很重要的一個原因就是因為小冰河期，因環境惡劣導致當時農作物產量很低，在糧食產量低的情況下，誰都不會貿然發起大規模的進攻。真實歷史中，清軍就滅掉退守臺灣的鄭成功的鄭氏集團就花了二十年左右，更何況是身處南方的崇禎了。在資源上南方的明軍要比北方的清軍更有優勢，如果崇禎把國家合理發展的話，有可能會形成宋、遼那種長達百年的對峙局面。
不管對峙多久，終究是會統一
清朝全盛時期地圖
看看歷史發展的軌跡就知道，統一是趨勢所在。清朝在入關後，首先會養精蓄銳，可能會有一段時間的和平期，但在調整之後清軍肯定還會南下，例如康熙那種執著於版圖擴張的皇帝；反觀崇禎這邊，逃亡南方已經是底線了，崇禎肯定不會再接連受到屈辱，絕對不想做亡國之君，所以明朝這邊也會積極抵抗，甚至會主動出擊奪回北方失地。
以上就是關於明、清是否會有對峙局面的猜想，這些都是筆者的個人觀點，當然真實歷史情況大家都很清楚，我們在此做一些猜想，是想探討歷史的多樣性，如有不同觀點，歡迎留言評論指出。
歡迎閱讀文化歷史那些事的原創文章，大家有什麼想共同討論的，請在下方留言或私信，一起分享閱讀樂趣。
閱讀更多 文化歷史那些事 的文章
